Есть ли разнца снять цифрозеркалкой в ч/б или потом программно перевести в ч/б цветную картинку?

Самому думается. что принцип один и тот же. Т.е фотик все равно снимает и сам переводит в ч/б. но все равно решил спросить, может ошибаюсь....

способов перевода в Ч/Б есть море.
а фотик делает это только одним способом.
поэтому правильно снимать в цвете, а переводить в Ч/Б в фотошопе.

А можно о способах поподробней? В ФШ нашел только один, а он мне не нравится...Как в нем можно переводить разными способами в чб?

Цитата:

от: Mefodey
А можно о способах поподробней? В ФШ нашел только один, а он мне не нравится...Как в нем можно переводить разными способами в чб?

Я обычно делаю так:

0. Если снимок 8мибитный, перевожу его в 16тибитный режим (Image->Mode->16 Bits/Channel, потому что так надо.
1. В палитре Channels тыкаю по очереди в каждый канал и запоминаю, какой из них выглядит наиболее интересно.
2. Layer->New Ajustment Layer->Channel Mixer..., ставлю галочку Monochrome, и начинаю двигать ползунки Red, Green и Blue. Для начала ставлю "интересного" канала (см. пункт 1) побольше, остальных поменьше, потом шевелю ползунки, и смотрю, что от этого меняется. Ok.
3. Layer->New Ajustment Layer->Curves. Как правило, приходится рисовать кривую такой формы: сначала пологая, потом крутая, потом снова пологая (например, 0->0, 64->40, 128->128, 192->216), но, конечно, от обстоятельств зависит.
4. В принципе, 2ой и 3ий этапы можно было бы делать не через Layer->New Ajustement Layer->чего-то там, а через Image->Ajustments->то же самое, но корректировочные слои удобны тем, что уже после работы с кривой можно вернуться к Channel Mixer'у (ткнув во второй слой в палитре Layers) и что-то поправить: как правило, после изменения тональной кривой открываются новые обстоятельства.

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:Mefodey
А можно о способах поподробней? В ФШ нашел только один, а он мне не нравится...Как в нем можно переводить разными способами в чб?

Я обычно делаю так:

0. Если снимок 8мибитный, перевожу его в 16тибитный режим (Image->Mode->16 Bits/Channel, потому что так надо.
1. В палитре Channels тыкаю по очереди в каждый канал и запоминаю, какой из них выглядит наиболее интересно.
2. Layer->New Ajustment Layer->Channel Mixer..., ставлю галочку Monochrome, и начинаю двигать ползунки Red, Green и Blue. Для начала ставлю "интересного" канала (см. пункт 1) побольше, остальных поменьше, потом шевелю ползунки, и смотрю, что от этого меняется. Ok.
3. Layer->New Ajustment Layer->Curves. Как правило, приходится рисовать кривую такой формы: сначала пологая, потом крутая, потом снова пологая (например, 0->0, 64->40, 128->128, 192->216), но, конечно, от обстоятельств зависит.
4. В принципе, 2ой и 3ий этапы можно было бы делать не через Layer->New Ajustement Layer->чего-то там, а через Image->Ajustments->то же самое, но корректировочные слои удобны тем, что уже после работы с кривой можно вернуться к Channel Mixer'у (ткнув во второй слой в палитре Layers) и что-то поправить: как правило, после изменения тональной кривой открываются новые обстоятельства.

Подробнее

+
Есть специальный плагин БВ про, если не ошибаюсь
+ можно сделать так:
Оттенок насыщенность - насыщенность на "0"
Далее Лайтнесс по цветам(там где Мастер) реглировать отдельно для каждого.

Это гарантирует полный контроль качества. Всё что должен делать фотки - эта фоткать в рав и всё - остальное должен делать ФШ.

Лучше, конечно, снимать в цвете, а в фотошопе переводить в B/W. Цветной снимок в B/W всегда перевести можно, а наоборот...
А способов перевода цветного изображения в B/W - куча. Я обычно пользуюсь или Channel Mixer или вот этим (можно action написать):
http://studio.adobe.com/us/tips/tip.jsp?p=1&xml=phs8colorbw&id=519

Ну или плагинов тоже куча есть. Но это неспортивно :)
http://www.theimagingfactory.com/data/pages/info/cbwp/cbwp.htm

Цитата:

от: bloodog
Ну или плагинов тоже куча есть. Но это неспортивно :)
http://www.theimagingfactory.com/data/pages/info/cbwp/cbwp.htm

А почему неспортивно-то? Главное, что удобно!

Цитата:

от: VoVan

А почему неспортивно-то?

Очень редкий плагин может сделать то, чего не может photoshop itself :)

плагин "Convert to B&W" - вбиты пресеты имитирующие наиболее популярные ч/б пленки - Илфорд, Агфа и т.д. Ну и масса настроек естественно.
Перезалил с Manual.pdf
http://gyd.mylivepage.ru/file/?fileid=424

SRY, перепутал названия. Счас все Ок

Цитата:

от: GYD
плагин B&W pro - вбиты пресеты имитирующие наиболее популярные ч/б пленки - Илфорд, Агфа и т.д. Ну и масса настроек естественно
http://gyd.mylivepage.ru/file/?fileid=371

А лицензионный ключ где можно посмотреть?

снимать лучше в RAW... потом делайте, что хотите...

http://gyd.mylivepage.ru/file/?fileid=424

Convert to B&W 3.0 - ключ никакой не нужен.

Цитата:

от: Mefodey
А можно о способах поподробней? В ФШ нашел только один, а он мне не нравится...Как в нем можно переводить разными способами в чб?

Ну обычно смешивают каналы, из одного доливают в другой. Сколько и куда лить - это на личное усмотрение, просто смотрите, как красивше выходит.

RAW+ч.б JPEG...
Часто убеждался,что камера выдает неплохие ч.б кадры.
Цвет, если что в - возмете в RAW

Цитата:

от: Александръ
RAW+ч.б JPEG...
Часто убеждался,что камера выдает неплохие ч.б кадры.
Цвет, если что в - возмете в RAW

вопрос был такой - "Есть ли разнца снять цифрозеркалкой в ч/б или потом программно перевести в ч/б цветную картинку?" - ну так камера все равно снимает в RAW, а "перевод в ч/б" все равно делается программно, либо софтом камеры, либо внешним конвертором. Если брать Кэнон, то в DPP в "Picture style" есть "Monochrome" с имитацией фильтров и оттенков, и вряд ли Кэнон заложил в DPP алгоритмы перевода в чб хуже, чем в фирмварь камеры - скорее всего, те же самые... То же должно быть и у других производителей.
Это если хочется ч/б, "как в камере"... Но в любом случае, в RAW информации для последующих манипуляций больше, чем в жпег...

чб с цыфры мастдайный

Безусловно, однозначно! Ведь если снять в ч.б. режиме, а потом вздумать воспроизвести все в цвете - посложнее будет, однако.