Кто-нибудь знает, почему в-общем-то похожие камеры Z850 и Z120 имеют разницу в цене 5 тыс.рублей?
Отличия там насколько я знаю - ЖКД меньше, матрица не 8 МП, а 7, АА вместо плоских аккумуляторов и нет подсветки автофокуса. И вспышка слабее.
Может там что-то серьезное - затвор/включение например медленнее? или качество изображения хуже? или еще что?
Подскажите, кто знает! :?:
И еще: выбираю недорогую компактную цифру и колеблюсь между Casio Z120 и Nikon S2. Ручные настройки у Касио - конечно супер, но результатом съемки должна быть резкая бесшумная картинка с хорошей цветопередачей. Сильно ли отличаются эти модели по такому критерию?
Да и условия предстоят непростые - пустыни с песчаными бурями, сырые тропические леса и т.д.
Почему-то не доверяю выдвижным объективам.
Есть ли радикальные отличия Casio Z850 от Z120? Качество - Casio Z120 или Nikon S2?
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Есть ли радикальные отличия Casio Z850 от Z120? Качество - Casio Z120 или Nikon S2?
Re: Есть ли радикальные отличия Casio Z850 от Z120? Качество - Casio Z120 или Nikon S2?
А чем вам не хорош Касио Z750? Он вроде подешевле на 30-40 баков, а отличается от Z850 только матрицей.
Re: Re: Есть ли радикальные отличия Casio Z850 от Z120? Качество - Casio Z120 или Nikon S2?
Так в том и вопрос! 750 стоит от 9700 р, 850 - 10300 р, а 120-й (и Никон С2) - 7000 р. Есть разница! В 750 нет стабилизации и высокой чувствительности.