Есть ли проблема у пентакс ist Ds с JPEGом?

Вот присматриваюсь к этой камере, но смущают выводы на dpreview.com

quote:
On the downside we were very disappointed that such a good camera appears to be let down by an average image processor which is very clearly not extracting all that's being delivered to it by the sensor. The difference in detail rendition between JPEG and RAW is stark, a much bigger difference than we're used to seeing. If you're happy shooting RAW and processing all your images (and have a copy of Adobe Photoshop CS) then the *ist DS could indeed be an excellent proposition. Unfortunately this camera's average buyer will most likely shoot JPEG, and not get the most out of the camera, which in our eyes would have taken it one step higher.

Уважаемые владельцы данной модели, скажете плиз, действительно на это стоит обращать внимание или забить?
Пасиба!

Ну вроде бы "камерный" jpeg там имеет жидковатый алгоритм сжатия, в результате чего при сравнении с 6-ти мегапуксельными железочками от др. производителей в тестах выявляется несколько меньшее число линий, т.е. самые мелкие детали исчезают. В реальной жизни цифрозеркалками на jpeg снимают обычно только разные пьянки-гулянки, а там это глубоко по фигу.

Спасиба, я так и подозревал...