Есть ли пользователи MICROTEK FilmScan 35 из Киева?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Не совсем из Киева...
отсканить не смогу, могу показать пару кадров сканированных на нем.
http://www.digitalware.ru/static/dwscanners/DWRscanchoice020425.asp
Это тот же сканер под другим названием (так все говорят).
Посмотите еще на ixbt.com
Это тот же сканер под другим названием (так все говорят).
Посмотите еще на ixbt.com
Re: Есть ли пользователи MICROTEK FilmScan 35 из Киева?
[quote:92d6109525="Гость"]Интересует народное мнение по поводу данного девайса.Было бы бэст,если кто-нибудь отсканил на нём пару кадров.[/quote:92d6109525]
Добрый день!
Я из Киева и пользуюсь похожей версией сканера, но называется он Pacific Image Primefilm 1800 U. Брал я его около года назад по цене 165 у.е.
Ну что сказать - чудес, конечно же , ожидать от него не стоит. Отсканированные кадры лежат на фото.ру в отзывах о технике. Там они без "unsharp mask", но с autolevels в ФШ. Более "причесанные" кадры - в галерее здесь же, на фото.ру.
Для достижения приемлемых результатов этот сканер подразумевает кропотливую работу со сканом в Фотошопе после процедуры сканирования (unsharp, коррекция цвета и т.д.)
Печатал 10*15 и 15*20, сосканированные с негатива и обработанные в ФШ в "Konica Digital" на Красноармейской. Вполне нормально, не Nikon IV, но неплохо. Своих денег, сканер стоит (для инета особенно), но если Вы не привыкли "доводить" скан в ФШ после процедуры сканирования, то он (сканер) - не для Вас. Я приобретал сканер для того, чтобы "миновать" печать контролек 10*15 для уяснения получился/не получился кадр, и для публикаций в инете. Для получения качественного отпечатка, естественно, приходится идти в лабораторию с более "продвинутой техникой".
Да, я пользуюсь родным софтом, без Silverfast. Silverfast даёт более "причесанные" сканы, но и стоит денег. Т.е. включение данного софта в комплект со сканером влечёт за собой увеличение стоимости комплекта.
Рад, если хоть чем-нибудь помог.
Добрый день!
Я из Киева и пользуюсь похожей версией сканера, но называется он Pacific Image Primefilm 1800 U. Брал я его около года назад по цене 165 у.е.
Ну что сказать - чудес, конечно же , ожидать от него не стоит. Отсканированные кадры лежат на фото.ру в отзывах о технике. Там они без "unsharp mask", но с autolevels в ФШ. Более "причесанные" кадры - в галерее здесь же, на фото.ру.
Для достижения приемлемых результатов этот сканер подразумевает кропотливую работу со сканом в Фотошопе после процедуры сканирования (unsharp, коррекция цвета и т.д.)
Печатал 10*15 и 15*20, сосканированные с негатива и обработанные в ФШ в "Konica Digital" на Красноармейской. Вполне нормально, не Nikon IV, но неплохо. Своих денег, сканер стоит (для инета особенно), но если Вы не привыкли "доводить" скан в ФШ после процедуры сканирования, то он (сканер) - не для Вас. Я приобретал сканер для того, чтобы "миновать" печать контролек 10*15 для уяснения получился/не получился кадр, и для публикаций в инете. Для получения качественного отпечатка, естественно, приходится идти в лабораторию с более "продвинутой техникой".
Да, я пользуюсь родным софтом, без Silverfast. Silverfast даёт более "причесанные" сканы, но и стоит денег. Т.е. включение данного софта в комплект со сканером влечёт за собой увеличение стоимости комплекта.
Рад, если хоть чем-нибудь помог.
