Есть ли польза от 266x CF флешки на Каноне?
Имеется в виду 20D, 30D или наверно любой другой вроде 350-400D и даже мыльницы с процессором вторым дигиком.
Сейчас пользую 133x 2 гига - скорость сброса фоток по USB 2.0 - 15-17 мегабайт в секунду и тут больше не нужно поскольку предел для USB 20 мег.
Другой вопрос - сброс из буфера аппарата на флеш особенно после съемки серии. Тут двукратное увеличение скорости пригодилось бы. Но есть сомнения что процессор фотоаппарата успеет - таки старый уже.
Кто-то реально пробовал флешки 133 и 266х ?
Есть ли заметный прирост скорости при съемке?
А то вдвое переплачивать за быструю не хочется, тем более что это все быстро дешевеет.
Есть ли польза от 266 CF флешки на Каноне?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Есть ли польза от 266 CF флешки на Каноне?
Re[AndreiGal]:
Говорят, щас больше 80х не чувствуется разница. На Кэнонах во всяком случае.
МОж у никона там сверхбыстрый интерфейс - я хз.
МОж у никона там сверхбыстрый интерфейс - я хз.
Re[AndreiGal]:
На 40D никакой реальной выгоды в виде прироста скорости 266x по сравнению с 133x практически не заметил.
А вот разница между 45x и 133x-266x чуствуется (хотя для меня и это не критично - высокоскоростной серийной съёмкой не увлекаюсь).
Все CF-карточки - от Kingston.
А вот разница между 45x и 133x-266x чуствуется (хотя для меня и это не критично - высокоскоростной серийной съёмкой не увлекаюсь).
Все CF-карточки - от Kingston.
Re[probe]:
Выше 133 и на никоне не замечал.. зато есть разница при переписывании фоток на комп. :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Говорят, щас больше 80х не чувствуется разница. На Кэнонах во всяком случае.
МОж у никона там сверхбыстрый интерфейс - я хз.
Вопрос был о Canon
у меня на Canon 350 на 80х в серию снимает всего 4RAW файла, испльзуя 120х получаю 5 RAW файлов в серию, при 133х получаю 6-7 raw файлов в серию, при 266х у меня 8-9 raw фалов в серию, jpg до конца карты.
Сливая на фотобанк скарточки 80х у меня аккума хватает слить всего 5 гиг, а с использованием 133х успел до разряда аккума слить 16 гиг
Re[AndreiGal]:
от: AndreiGal
Другой вопрос - сброс из буфера аппарата на флеш особенно после съемки серии. Тут двукратное увеличение скорости пригодилось бы.
засада в том, что никакого "двукратного увеличения скорости" между 133х и 266х нету. это все маркетинговая болтовня производителей.
я между 133х и 266х трансцендом разницы не чувствую. а вот между 266х трансцендом и Экстрим4 Сандиском или 300х Лексаром Про разница очень заметная. но и ценник отличается сильно...
Re[Igor Corona]:
от:Igor Corona
засада в том, что никакого "двукратного увеличения скорости" между 133х и 266х нету. это все маркетинговая болтовня производителей.
я между 133х и 266х трансцендом разницы не чувствую. а вот между 266х трансцендом и Экстрим4 Сандиском или 300х Лексаром Про разница очень заметная. но и ценник отличается сильно...Подробнее
А на каком аппарате?
Дело конечно не только в скорости но и в работе контроллера и как с ним аппарат взаимодействует...
Можно например так прикинуть.
Рав у 20D - с 8 мегапикселями примерно 8 мегабайт.
Соответственно чтобы писать вечную серию с 6 кадрами в секунду нужно как минимум 48 мб/сек - как у самой бысторй флешки.
Скорость 1x - это 150 килобайт в секунду - соответственно 133х - это примерно 20 мегабайт в секунду.
Но 20Д при съемке серии в рав сначала пишет 6 штук в буфер как и должна, а потом если кнопку не отпускать начинает щелкать примерно раз в секунду - две по мере очистки буфера. А если кнопку отпустить потом еще долго пишет на флеш.
То есть предельная скорость и такой флешки 133 явно не достигается. Раза в два.
Конечно в таком режиме аппарат раком стоит...
И что быстрая флеш улучшает тут ситуацию?
Заметим что у 40д уже другой свежий процессор и все может быть иначе.
