Есть ли подтверждение фокуса на цейсах ZE?

Всем привет!
Смотрю в сторону Планара 50/1.4 с байонетом EF. Он мануальный, но вот вопрос - будет ли работать подтверждение фокуса как при использовании одуванчика? и вообще имеет ли смысл его покупать? или проще найти б\у под C/Y и использовать его с одуваном? Использоваться объектив планируется на цифрокропе и на пленке.

Подтверждение есть, но полагаться на него на открытых не следует, поскольку 1) мигать/пищать будет по всей ГРИП от края до края, 2) размер датчика АФ больше квадратика, наблюдаемого в видоскателе; в итоге можно вместо ресничек угадать край уха. Собственно, с одуванчиком та же история.
Так что при неспешной съемке - Live View с растянутой картинкой. Ну и спец. фокусировочные экраны. А еще тренировка, чтоб насобачиться угадывать писк датчика в нужной точке ГРИП и крутить в нужную сторону. С Voightlander`ом 125/2.5 это легко ввиду большого хода кольца.
PS У Цейсса вообще-то тоже ход кольца приличный и очень точный.

все понял. спасибо.
на пленке то мне удобно наводиться в ручную на резкость, а вот на 400Д конечно не очень =) и тут подтверждение было бы кстати при съемке не только на открытых.

По сути, разница между старым через переходник и новым с байонетом ZE нету, кроме цены. Ну там они еще вроде что-то улучшали оптически, но не сказал бы, что старые чем-то плохи.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
По сути, разница между старым через переходник и новым с байонетом ZE нету, кроме цены. Ну там они еще вроде что-то улучшали оптически, но не сказал бы, что старые чем-то плохи.

автодиафрагма
лезвиев диафрагмы на новом больше, и они скругленные
нормальный чип, а не левый китайский
просветление другое
и новый резче

мало?
но старый цейс все равно лучше - он аутентичнее :)

Цитата:

от: Andrei Kireychev
подтверждение было бы кстати при съемке не только на открытых.

на прикрытых подтверждение работает чётко
Цитата:

от: Alexander Titov
но старый цейс все равно лучше.