Есть ли "ожоги-засветы" на этом фото?

http://album.foto.ru/photo/1637508/

Снято в RAW на Canon 550D. Конвертировал в ACR, вроде все на авто, если только самую малость подкрутил сам. Смотрел фотку на трех разных мониторах:
1-й - Samsung 2433bw(TN-Film). На нем собственно и редактировал. Все отлично!
2-й - ViewSonic va2226w(TN), с включенным sRGB. Он сам по себе показывает не очень хорошо, засветов на фотке тем более не видно.
3-й - Iiyama E511S(S-IPS). Вот он и стал причиной данного вопроса. Лоб(сильнее всего), скулы, нос в пересвеченных пятнах. На мониторе включен sRGB.

Посмотрите, пожалуйста, на своих мониторах в чем проблема: в фотке или в мониторе №3(старый, ему лет 6-7точно). А то пропало все желание "плодить брак" на мониторе №1 (единственный домашний).

РЕШЕНО! Проблема была с монитором №3. Посмотрел таблицы и TFT Monitor Test на №3. Монитор выбеливает определенные цветовые переходы, изменение цветовой температуры не помогло, а вот понижение контраста до 40 (из 100) исправило проблему. Но с такой настройкой плохо читается обычный текст, да и вообще все выглядит блекловато. Вернул все назад, т.к. комп чужой и используется только для интернета, даже не буду расстраивать владельца.

Спасибо всем откликнувшимся за помощь!

Кажется немного переэкспонирован кадр

кривулю в шопе дёрнуть и посмотреть не судьба конещно

и монитор по lutcurve проверить

нет ни каких ожёгов. монитор настоящий CRT.

А при чем тут мониторы? "Ожоги-засветы" - они не в мониторе где-то содержатся/образуются, а содержатся исходно в файле изображения. И если в нем есть "ожоги-засветы", то они будут, на чем ни смотри, из файла они никуда не денутся. Можно выявить гарантированно точно, есть ли они НА ЛЮБОМ МОНИТОРЕ, хоть вдрызг раскалиброванном, хоть на монохромном... Есть пипетка для промера, есть информация гистограммы, есть отображение клиппинга. Они от мониторов не зависят и врать не могут. Проверять чисто визуально по картинке на мониторе - занятие сомнительное.

вы это и самостоятельно можете сделать в фотошопе инструментом threshold двинув ползунок на 254-255

Я обрабатываю на №1. Монитор №3 чужой (№2 тоже), фото на нем не редактируют и задачи откалибровать не стоит, это никому не надо. Да я и не думаю что калибровка поможет, там не в цветах вроде дело, с яркостью или контрастом что-то.
Приведенная фотография - не единичный случай, все, что было со мной в момент проверки(около 15 шт) - все имеют ожоги в разной степени. Раньше на нем (№3)
часто смотрел свои фото, снятые SX100 в RAW и обработанные. Очень редко бывали подобные пересветы, чаще на облаках.
Выходит если с этой фоткой все в порядке - то монитор №3 неисправен?
В камере 550D, в ACR - везде стоит sRGB. Adobe RGB не причем.

Вам же намекнули, что пипеткой надо проверить по цифрам. А третий монитор - да, надо "откалибровать". Хотя бы на глаз. Отключить sRGB и ручками подогнать на какой-нибудь настроечной таблице к нейтральному серому и адекватным деталям в светах и тенях. Там явно серьёзные проблемы с контрастом. Таблу можно даже в фотошопе нарисовать. Бело-черный градиент, серая плашка и цвета RGB и CMYK

А пипетка покажет цифры большие, чем 255?
Открыл RAW в ACR с теми настройками, с какими было сделано фото из первого поста.
В проблемных местах нашел максимальный уровень 255, красный, остальные каналы гораздо меньше. Но на графике кривых заметен срез синусоиды вверху - клиппинг?
Попробую посмотреть таблицы на третьем мониторе.
P.s. TFT Monitor Test подойдет?
P..s Нашел картинки с цветами RGB и CMYK, буду смотреть.

Цитата:

от: Редкий посетитель
А пипетка покажет цифры большие, чем 255?
Открыл RAW в ACR с теми настройками, с какими было сделано фото из первого поста.

Откройте его с другими настройками, посмотрите что у Вас с балансом белого. Возможно, что красный у Вас не уходил в насыщение.

В ACR по умолчанию красного 230, в DPP без коррекции на графике RGB красного только 90, а самая верхняя точка 230 - синий. При этом фото в DPP выглядит чуть краснее, а в ACR чуть желтее(ближе к реальному свету при съемке). ББ там и там стоит камерный.

Цитата:

от: Редкий посетитель
ББ там и там стоит камерный.

Да хоть симфонический. Рекомендую Вам выложить RAW, может кто Вам и поможет.

Мы уже отошли от главного.
Речь была о том что на мониторе №3 вылезли такие "бяки" в фотографиях конвертированных в ACR с авторегулировкой.
Если этот RAW конвертировать в DPP, то на мониторе №3 такого нет.
И я уже писал, что это проблема не одной фотки, а большинства.

Цитата:

от: Редкий посетитель

И я уже писал, что это проблема не одной фотки, а большинства.

Калибруйте монитор.

Цитата:

от: Редкий посетитель
При этом фото в DPP выглядит чуть краснее, а в ACR чуть желтее

Может быть наоборот?

Цитата:

от: andrew_i
Может быть наоборот?

Да нет. Все как я написал. И никак не могу в DPP вывести такой баланс, как делает ACR на автомате. Уже больше недели ковыряю два этих конвертора и никак DPP не могу победить с цветами и нечеткостью, зато фото выглядит очень естественно, ХА убираются отлично, нет шума. А в ACR наоборот, веточки хроматят, шума много, глаза неживые, все плоское, искуственно-цифровое, зато с четкостью, резкостью и цветовым балансом все на высоте.

А теперь по теме. Проблема была с монитором №3. Посмотрел таблицы и TFT Monitor Test на №3. Монитор выбеливает определенные цветовые переходы, изменение цветовой температуры не помогло, а вот понижение контраста до 40 (из 100) исправило проблему. Но с такой настройкой плохо читается обычный текст, да и вообще все выглядит блекловато. Вернул все назад, т.к. комп чужой и используется только для интернета, даже не буду расстраивать владельца.

Цитата:

от:Редкий посетитель

А теперь по теме. Проблема была с монитором №3. Посмотрел таблицы и TFT Monitor Test на №3. Монитор выбеливает определенные цветовые переходы, изменение цветовой температуры не помогло, а вот понижение контраста до 40 (из 100) исправило проблему. Но с такой настройкой плохо читается обычный текст, да и вообще все выглядит блекловато. Вернул все назад, т.к. комп чужой и используется только для интернета, даже не буду расстраивать владельца.

Подробнее

Нет никакой причины его расстраивать, девушка вполне справедливо на его мониторе выглядит обожженной.