Есть ли минусы у матрицы с большим разрешением?

1. Какие негативные явления возникают при увеличении разрешения матрицы (например, сравнивая 2 фотоаппарата, Касио Р600 и Р700. Различаются только матрицей -6 и 7 МПикс)? Шумы? Это возникает всегда?

2. Если снимать такими же фотоаппаратами, скажем фото разрешением 2400х1600, какой фотоаппарат снимет лучше? С большей или меньшей общей матрицей? (опять же снимаем одновременно фотоаппаратами, прочая "начинка" которых одинакова)

1 - тут надо смотреть на примеры снимков в полном разрешении. Потому что навярняка в рау эти камеры не снимают а в джпег картинка будет уже отфильтрована фотопроцессором камеры... те это будет зависеть не от матрицы, а от алгоритмов шумоподавления...

2. при прочих равных лучше снимет аппарат с большей матрицей . Большая изначальная мегапиксельность также снизит видимые шумы при одинаковом даунсамплинге (уменьшении размера)
классический пример последнего времени здесь это сони 717-828 Переход на 8-мегапиксельную матрица увеличил шум. Однако 8 мегапикселей дают запас по разрешению и позволяют спрятать этот шум но при этом остается детализация картинки соответствующая 5-6мегапиксельным предшественникам. Те шило-на мыло...

Цитата:

от:SSV
1 - тут надо смотреть на примеры снимков в полном разрешении. Потому что навярняка в рау эти камеры не снимают а в джпег картинка будет уже отфильтрована фотопроцессором камеры... те это будет зависеть не от матрицы, а от алгоритмов шумоподавления...

Подробнее

Да, в Рау нельзя, только в Тифф ...
А если бы в Рау снимали - то было бы чем больше Мпикс, тем лучше?

при равных размерах матрицы я бы считаль менее мегапиксельный аппарат лучше. но вы учтите, 6 или 7 - разница очень не велика... можно сказать - исчезающе мала. Имхо чисто маркетингговый ход, гонка мегапикселей аля интел-vs-амд в процессоростроении.

Ну а качество - у всех свои представления. Мне лично бы было страшновато брать миникомпакт на 7 мегапикселей (да и на 6) без тестирования. Одноко что одному бревно - другому может быть соломинка??? Скачивайте снимки и сравнивайте. Камеры стильные, оптика каноновская... совсем плохо не будет...

Цитата:

от:exxx

1. Какие негативные явления возникают при увеличении разрешения матрицы (например, сравнивая 2 фотоаппарата, Касио Р600 и Р700. Различаются только матрицей -6 и 7 МПикс)? Шумы? Это возникает всегда?

Подробнее

По крайней мере два: 1) большее время записи файла, 2) требуется больше памяти.

У меня аналогичные "затруднения" -- какой Pentax больше "хотеть": 33WR или 43WR?
Логически рассуждая, у матрица в 3 МП шумы должны быть меньше, т.к. больше размер ячейки. Потом, вопрос, обеспечивает ли соответствующее матрице разрешение объектив? Если нет, то увеличение мегапиксельность просто бессмысленно. Ну и, конечно, недостатки, про которые
Цитата:

от: komendor
По крайней мере два: 1) большее время записи файла, 2) требуется больше памяти.

Да и цена заметно выше.
Но, с другой стороны, снимки у 43WR мне понравились больше. К тому же, вроде, у этой модели есть чувствительность ISO 50.
Поэтому моё предложение -- сравнивать снимки и уже по ним принимать решение

Цитата:

от:exxx
Цитата:

от:SSV
1 - тут надо смотреть на примеры снимков в полном разрешении. Потому что навярняка в рау эти камеры не снимают а в джпег картинка будет уже отфильтрована фотопроцессором камеры... те это будет зависеть не от матрицы, а от алгоритмов шумоподавления...

Подробнее

Да, в Рау нельзя, только в Тифф ...
А если бы в Рау снимали - то было бы чем больше Мпикс, тем лучше?

Подробнее

============================================
Касио Р-600 умеет снимать в RAW. В инженерном меню всё есть. Если интересно, почитайте здесь http://forum.ephotolink.ru/showflat.php?Cat=&Number=3676&page=0&view=&sb=5&o=&fpart=1&vc=1&PHPSESSID=