По моему, конечно, субъективному. А может и объективному заключению приобретенный 24-105L делает снимки менее резкими (точнее вообще замыливает) по сравнению с имеющимся 28-135 не L. Даже после юстировки. Тесты проводились в абсолютно одинаковых условиях.
Вопрос:
Вправе ли я просить (или требовать) от сервисного центра заключения об его соответствии параметрам L-оптики для обмена товара? Существуют ли такие критерии?
И вообще, «русский вопрос»: «Что делать?».
Дайте совет. Может кто сталкивался?
Тема закрыта
Есть ли критерии оценки оптики?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Есть ли критерии оценки оптики?
Re[Анатол]:
от:Анатол
По моему, конечно, субъективному. А может и объективному заключению приобретенный 24-105L делает снимки менее резкими (точнее вообще замыливает) по сравнению с имеющимся 28-135 не L. Даже после юстировки. Тесты проводились в абсолютно одинаковых условиях.
Вопрос:
Вправе ли я просить (или требовать) от сервисного центра заключения об его соответствии параметрам L-оптики для обмена товара? Существуют ли такие критерии?
И вообще, «русский вопрос»: «Что делать?».
Дайте совет. Может кто сталкивался?Подробнее
На вопрос темы отвечаю, есть и резкость там не на первом месте.По 24-105 ,был он у меня не долго,но назвать его мыльным я бы не смог.Хотя понятие резкости у всех своё.Просто знаю многих кому нехватало этой составляющей,переходили на Никон.
Re[Анатол]:
от:Анатол
По моему, конечно, субъективному. А может и объективному заключению приобретенный 24-105L делает снимки менее резкими (точнее вообще замыливает) по сравнению с имеющимся 28-135 не L. Даже после юстировки. Тесты проводились в абсолютно одинаковых условиях.Подробнее
ЗНАЧИТ - ХАВНО !! ... 24-105 /Ф4 Элькa, может и не тaк крaсиво рисует, кaк 24-70/Ф2.8 , но уж РЕЗКОСТИ у нее хоть отбaвляй.. дaже ЖЕСТКОВАТА нa мой взгляд....
от:Анатол
Вопрос:
Вправе ли я просить (или требовать) от сервисного центра заключения об его соответствии параметрам L-оптики для обмена товара? Существуют ли такие критерии?
И вообще, «русский вопрос»: «Что делать?».
Дайте совет. Может кто сталкивался?Подробнее
ТРЕБОВАТЬ ЗАМЕНЫ !!!
Dixi
Re[krim]:
от: krimДа пусть на каком угодно месте. Но это место не ниже должно быть нежели у не L с ширшим диапазоном фокусных. Не буду засорять форум оригиналами. Поверте на слово. Одинаковый тест на стене, штатив, одинаковое фокусное 50, разные объективы. И результат удрючает.
...резкость там не на первом месте.По 24-105 ,был он у меня не долго,но назвать его мыльным я бы не смог.Хотя понятие резкости у всех своё.
Вопрос "Как искать правду?" остается открытым.
Re[Анатол]:
от: Анатол
Вправе ли я просить (или требовать) от сервисного центра заключения об его соответствии параметрам L-оптики для обмена товара?
Попросить-то можно... денег за это, наверное, не возьмут...
Только положительный результат сомнителен...
Вот если бы город Волжский был в NY области, было бы другое дело ! ;)
Re[Анатол]:
от:Анатол
Да пусть на каком угодно месте. Но это место не ниже должно быть нежели у не L с ширшим диапазоном фокусных. Не буду засорять форум оригиналами. Поверте на слово. Одинаковый тест на стене, штатив, одинаковое фокусное 50, разные объективы. И результат удрючает.
Вопрос "Как искать правду?" остается открытым.Подробнее
Я Вам сочуствую,что бы то нибыло ,объектив Вас не устраивает,под гарантийный случай обмена проходит с большим трудом,это в Москве,у Вас тем паче.Так,что продавайте,может у другого он поведёт себя коректней.Да, ещё, я знаю много жалоб на резкость с тушками 350.
Re[krim]:
от: krimУ меня 30D. Разве я в профиле не поменял?
Да, ещё, я знаю много жалоб на резкость с тушками 350.
