Есть ли клуб обладателей Nikon в российском Internet?
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Есть ли клуб обладателей Nikon в российском Internet?
Penta-Club есть, Canon-клуб есть, а есть ли такой российский Nikon-клуб в Internet?
Да, виноват.
Тоже из пятничной такой же темы: [size=18:28c5bc2c9c][color=blue:28c5bc2c9c]""никонисты - не конясты, но грудасты и мордасты.""[/color:28c5bc2c9c][/size:28c5bc2c9c]
Только не про меня это :)
А Протопоп и Аввакум до сих пор хозяина ищут :)
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=56760&highlight=nikon+%CB%CC%D5%C2
Тоже из пятничной такой же темы: [size=18:28c5bc2c9c][color=blue:28c5bc2c9c]""никонисты - не конясты, но грудасты и мордасты.""[/color:28c5bc2c9c][/size:28c5bc2c9c]
Только не про меня это :)
А Протопоп и Аввакум до сих пор хозяина ищут :)
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=56760&highlight=nikon+%CB%CC%D5%C2
А чем Вам, Петр, Фото.ру - не Клуб Никонианцев? Да у нас здесь каждый второй разбирается в наших с Вами любимых аппаратах! И заметьте: в НАШЕМ никонианском Клубе тусуются и кэнонисты, и минольтисты, и... (кого только нет, в общем) - и мы не говорим им: "Пошли бы вы отсюда, ребятки...", мы говорим: "Велком!!"
Вот :)
Вот :)
[quote:6e86c080c9="Фотолюбитель"]А чем Вам, Петр, Фото.ру - не Клуб Никонианцев? Да у нас здесь каждый второй разбирается в наших с Вами любимых аппаратах! И заметьте: в НАШЕМ никонианском Клубе тусуются и кэнонисты, и минольтисты, и... (кого только нет, в общем) - и мы не говорим им: "Пошли бы вы отсюда, ребятки...", мы говорим: "Велком!!"
Вот :)[/quote:6e86c080c9]
Да, это хорошо. А то в Пента-клубе некий Ganson на вопрос о выборе камеры уж очень сильно реагировал: http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=3&topic=348 .
Здесь, правда, такое тоже бывает, но про Пента-клуб я раньше лучшего мнения был.
Вот :)[/quote:6e86c080c9]
Да, это хорошо. А то в Пента-клубе некий Ganson на вопрос о выборе камеры уж очень сильно реагировал: http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=3&topic=348 .
Здесь, правда, такое тоже бывает, но про Пента-клуб я раньше лучшего мнения был.
Re: Есть ли клуб обладателей Nikon в российском Internet?
[quote:a4f4e52516="Петр"]Penta-Club есть, Canon-клуб есть, а есть ли такой российский Nikon-клуб в Internet?[/quote:a4f4e52516]
Пётр, а ты олимпус сменял на никон из-за редко всречающейся дорогой оптики или по иным причинам?
Пётр, а ты олимпус сменял на никон из-за редко всречающейся дорогой оптики или по иным причинам?
Re: Есть ли клуб обладателей Nikon в российском Internet?
[quote:7bb2badbbc="Тот самый Ganson"][quote:7bb2badbbc="Kostakis Online"][quote:7bb2badbbc="Петр"]Penta-Club есть, Canon-клуб есть, а есть ли такой российский Nikon-клуб в Internet?[/quote:7bb2badbbc]
Пётр, а ты олимпус сменял на никон из-за редко всречающейся дорогой оптики или по иным причинам?[/quote:7bb2badbbc]
Причина чрезвычайно сложна и человеку ,не сталкивающемуся с влиянием деструктивных сект на начинающих фотографов непонятна.
А на практике все очень просто.
ОМ это одна из основных мантр в восточных медитативных практиках и аппарат с таким названием просто не мог держаться в Петиных ручках.
То ли дело-Никон.Что мы вспоминаем слыша это имя?
Правильно-раскол,смута,гонения на веру.
А где все эти страсти-там сектанство,свидетели морковкиного заговения,адвентисты 1 мая и прочие трясуны пятидесятники.
Поэтому путем исключительно свободного волеизьявления Пете ничего не оставалось делать,как дважды распродав еретические цацки от Яшки и Олимпуса,обрести наконец покой в привычной мутной среде.
А зря.Податься бы Пете в Дзэн-Буддисты.У них хоть с юмором все в порядке,а то ему бедолаге ох как этого не хватает.
Харе Кришна вам на выходные :)
Продолжение следует.[/quote:7bb2badbbc]
Просто помню, что Петру очень нравился рисунок олимпуса в зоне нерезкости. Мне он кстати тоже нравился и нравится. А тут увидел ссылку на фоту с Никкора 50/1.4
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=86598&u_id=7155&sort=t рябит в глазах и никак красивым не назовёшь. Это конечно не определяющий фактор, но всё ж интересно.
Пётр, а ты олимпус сменял на никон из-за редко всречающейся дорогой оптики или по иным причинам?[/quote:7bb2badbbc]
Причина чрезвычайно сложна и человеку ,не сталкивающемуся с влиянием деструктивных сект на начинающих фотографов непонятна.
А на практике все очень просто.
ОМ это одна из основных мантр в восточных медитативных практиках и аппарат с таким названием просто не мог держаться в Петиных ручках.
То ли дело-Никон.Что мы вспоминаем слыша это имя?
Правильно-раскол,смута,гонения на веру.
А где все эти страсти-там сектанство,свидетели морковкиного заговения,адвентисты 1 мая и прочие трясуны пятидесятники.
Поэтому путем исключительно свободного волеизьявления Пете ничего не оставалось делать,как дважды распродав еретические цацки от Яшки и Олимпуса,обрести наконец покой в привычной мутной среде.
А зря.Податься бы Пете в Дзэн-Буддисты.У них хоть с юмором все в порядке,а то ему бедолаге ох как этого не хватает.
Харе Кришна вам на выходные :)
Продолжение следует.[/quote:7bb2badbbc]
Просто помню, что Петру очень нравился рисунок олимпуса в зоне нерезкости. Мне он кстати тоже нравился и нравится. А тут увидел ссылку на фоту с Никкора 50/1.4
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=86598&u_id=7155&sort=t рябит в глазах и никак красивым не назовёшь. Это конечно не определяющий фактор, но всё ж интересно.
Re: Есть ли клуб обладателей Nikon в российском Internet?
[quote:8b5a8227a5="Kostakis Online"]А тут увидел ссылку на фоту с Никкора 50/1.4
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=86598&u_id=7155&sort=t рябит в глазах и никак красивым не назовёшь.[/quote:8b5a8227a5]
По этой ссылке фото сделано Никкором 50/1.8, кот. действительно "рябит", чего не скажешь о старшем собрате 1.4.
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=86598&u_id=7155&sort=t рябит в глазах и никак красивым не назовёшь.[/quote:8b5a8227a5]
По этой ссылке фото сделано Никкором 50/1.8, кот. действительно "рябит", чего не скажешь о старшем собрате 1.4.
Re: Есть ли клуб обладателей Nikon в российском Internet?
[quote:4b3da95dc1="Nikolta"][quote:4b3da95dc1="Kostakis Online"]А тут увидел ссылку на фоту с Никкора 50/1.4
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=86598&u_id=7155&sort=t рябит в глазах и никак красивым не назовёшь.[/quote:4b3da95dc1]
По этой ссылке фото сделано Никкором 50/1.8, кот. действительно "рябит", чего не скажешь о старшем собрате 1.4.[/quote:4b3da95dc1]
Виноват, ошибся. Но всё равно полтинник 1.8 от Олимпуса рисует лучше такого Никкора.
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=86598&u_id=7155&sort=t рябит в глазах и никак красивым не назовёшь.[/quote:4b3da95dc1]
По этой ссылке фото сделано Никкором 50/1.8, кот. действительно "рябит", чего не скажешь о старшем собрате 1.4.[/quote:4b3da95dc1]
Виноват, ошибся. Но всё равно полтинник 1.8 от Олимпуса рисует лучше такого Никкора.
Re: Есть ли клуб обладателей Nikon в российском Internet?
[quote:baaa8c4351="Nikolta"][quote:baaa8c4351="Kostakis Online"]А тут увидел ссылку на фоту с Никкора 50/1.4
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=86598&u_id=7155&sort=t рябит в глазах и никак красивым не назовёшь.[/quote:baaa8c4351]
По этой ссылке фото сделано Никкором 50/1.8, кот. действительно "рябит", чего не скажешь о старшем собрате 1.4.[/quote:baaa8c4351]
А вот скажите мне граждане AF 50/1.4 у никона так же зайцев ловит, как и AI-S версия? А что насчет AI-S 45/2.8P в этом вопросе?
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=86598&u_id=7155&sort=t рябит в глазах и никак красивым не назовёшь.[/quote:baaa8c4351]
По этой ссылке фото сделано Никкором 50/1.8, кот. действительно "рябит", чего не скажешь о старшем собрате 1.4.[/quote:baaa8c4351]
А вот скажите мне граждане AF 50/1.4 у никона так же зайцев ловит, как и AI-S версия? А что насчет AI-S 45/2.8P в этом вопросе?
Re: Есть ли клуб обладателей Nikon в российском Internet?
[quote:1b2b886ee5="Kostakis Online"]Но всё равно полтинник 1.8 от Олимпуса рисует лучше такого Никкора.[/quote:1b2b886ee5]
C Олимпусами (с их полтинниками) есть "фокус" один:
Зуйко 50/1.8 рисует лучше, чем Никкор 50/1.8, НО
у Зуйко 50/1.4 рисунок сравним с Никкор 50/1.8 (своей не художетсвенностью).
C Олимпусами (с их полтинниками) есть "фокус" один:
Зуйко 50/1.8 рисует лучше, чем Никкор 50/1.8, НО
у Зуйко 50/1.4 рисунок сравним с Никкор 50/1.8 (своей не художетсвенностью).
Сегодня, заведясь от поста Энди отснял немного цветуёчиков и прочей растительной лабуды на Zuiko 50\1.2 MC на полностью открытой дырке. Хочу сравнить с Никкором 58\1.2 Nocturnar.
[quote:ceef5e2cf6="Юра."]Сегодня, заведясь от поста Энди отснял немного цветуёчиков и прочей растительной лабуды на Zuiko 50\1.2 MC на полностью открытой дырке. Хочу сравнить с Никкором 58\1.2 Nocturnar.[/quote:ceef5e2cf6]
Были тут на днях примеры снимков этим Никкором.
Были тут на днях примеры снимков этим Никкором.
Так я о них же и говорю. Сегодня взял штатив, снял все фильтры, одел бленду и отснял немного. В воскресенье-понедельник заберу из печати.
Кстати, кто-нибудь может подкинуть ссылочки на фото, сделанные Никкорами 50/1,2 и 50/1,4 на открытых дырках по типу того, моего фото (50/1,8), которое уже упоминалось в этой ветке?
http://www.nikonians.com/
бестолковая брэндовая сегрегация :(
Сейчас иду сканировать фоты с Зуико 50\1.2 на полностью открытой дыре. Кому интересно - пишите.
Re: Есть ли клуб обладателей Nikon в российском Internet?
[quote:9df9127755="Kostakis Online"][quote:9df9127755="Петр"]Penta-Club есть, Canon-клуб есть, а есть ли такой российский Nikon-клуб в Internet?[/quote:9df9127755]
Пётр, а ты олимпус сменял на никон из-за редко всречающейся дорогой оптики или по иным причинам?[/quote:9df9127755]
Что касается причины, то после того, как пришлось продать систему ОМ из-за кризиса в семейном бюджете встал о покупке фотоаппарата. Прошелся по комиссионкам и увидел, что ОМ-ки либо в ужасном состоянии, либо стоят больше 200$.
Решил взглянуть на то, что есть у других брендов, поспрашивал в Пента-клубе, мне посоветовали Pentax MX, но его опять же в Москве нету в хорошем состоянии. Зашел в Кутузов-Фото - и вот он стоит - Nikon FM-2N за 200$. Оптика, может и резкая (я еще не проверял), но мне камера нравится (уже лет 6 смотрел на нее, еще до Яшики и Олимпуса, но уж больно дорога). А тут по цене ОМ-1 :) Вот так и взял.
А оптика - я понял, что все эти разговоры про размытие и рисунок - дело относительное. Я печатаюсь по большей части 10*15, так что это не принципиально. И если боке у полтинника Zuiko мягче, чем у Nikon, то это не повод хватать Олимпус. Да и честно говоря, оптику Zuiko здесь в Москве сложнее достать, чем Nikon.
Пётр, а ты олимпус сменял на никон из-за редко всречающейся дорогой оптики или по иным причинам?[/quote:9df9127755]
Что касается причины, то после того, как пришлось продать систему ОМ из-за кризиса в семейном бюджете встал о покупке фотоаппарата. Прошелся по комиссионкам и увидел, что ОМ-ки либо в ужасном состоянии, либо стоят больше 200$.
Решил взглянуть на то, что есть у других брендов, поспрашивал в Пента-клубе, мне посоветовали Pentax MX, но его опять же в Москве нету в хорошем состоянии. Зашел в Кутузов-Фото - и вот он стоит - Nikon FM-2N за 200$. Оптика, может и резкая (я еще не проверял), но мне камера нравится (уже лет 6 смотрел на нее, еще до Яшики и Олимпуса, но уж больно дорога). А тут по цене ОМ-1 :) Вот так и взял.
А оптика - я понял, что все эти разговоры про размытие и рисунок - дело относительное. Я печатаюсь по большей части 10*15, так что это не принципиально. И если боке у полтинника Zuiko мягче, чем у Nikon, то это не повод хватать Олимпус. Да и честно говоря, оптику Zuiko здесь в Москве сложнее достать, чем Nikon.
Энди, так куда скинуть фотки?
Да могу здесь, но как-то не хотелось забивать галерею туфтой (Гы). Может, какой простой бесплатный хостинг - чтоб долго не разбираться - выложить фотки и всё?
Делаю фльбом на бум.ру
