Сказал бы кто-нибудь из имевших дело с Токиной 12-24, есть ли с ней проблемы в смысле ФФ/БФ на Кэноне? Нужно ли тестировать под конкретную тушку, или можно взять не глядя?
И нужно ли проверять Токину на предмет качества, так же как и Сигмы?
Есть ли хоть один хороший широкоугольник на Кэнон...
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 41 - 46
Re[greymage]:
Re[greymage]:
от: greymage
Сказал бы кто-нибудь из имевших дело с Токиной 12-24, есть ли с ней проблемы в смысле ФФ/БФ на Кэноне? Нужно ли тестировать под конкретную тушку, или можно взять не глядя?
Да вроде бы это не телевик и не макрик, чтобы ФФ/БФ были критичной проблемой. И жалоб в форумах, ЕМНИП, именно на ФФ/БФ у сверхшириков не было ещё.
По крайней мере, на моём экземпляре такой проблемы не наблюдается.
И нужно ли проверять Токину на предмет качества, так же как и Сигмы?
Брал с рук, не заморачиваясь. Снял пару кадров, посмотрел - всё в порядке. Да и чо там проверять, чо ей будет, она ж ЖЫЛЕЗНАЙЯ :D
Re[greymage]:
от: greymage
Сказал бы кто-нибудь из имевших дело с Токиной 12-24, есть ли с ней проблемы в смысле ФФ/БФ на Кэноне? Нужно ли тестировать под конкретную тушку, или можно взять не глядя?
я просто нацепил ее на тушку в магазе и сдела пару кадров. проблем не обнаружил.
[quot]И нужно ли проверять Токину на предмет качества, так же как и Сигмы?[/quot]
проверять нужно все. но о такой лотерее как на сигмах про Токину не слышал ниразу.
Re[greymage]:
Купил-таки Tokina 12-24/4.
Объектив выглядит солидно, ничего не болтается, широкие удобные кольца фокусировки. Удивил способ переключения АФ/МФ, но теперь он кажется вполне нормальным. Удивило также, что объектив не так уж тяжел, не вижу я в нем какой-то особой чугунной железности. Вполне себе такое адекватное устройство.
Единственно, что сильно удивило: на сравнимых фокусных Sony ZA 16-80 кажется заметно резче, хотя ХА у Tokina поменьше. Впрочем, это первые впечатления, потом их еще раз проверю.
Объектив выглядит солидно, ничего не болтается, широкие удобные кольца фокусировки. Удивил способ переключения АФ/МФ, но теперь он кажется вполне нормальным. Удивило также, что объектив не так уж тяжел, не вижу я в нем какой-то особой чугунной железности. Вполне себе такое адекватное устройство.
Единственно, что сильно удивило: на сравнимых фокусных Sony ZA 16-80 кажется заметно резче, хотя ХА у Tokina поменьше. Впрочем, это первые впечатления, потом их еще раз проверю.
Re[greymage]:
от: greymage
Купил-таки Tokina 12-24/4.
Принимайте конградуляции! :)
от: greymage
Удивил способ переключения АФ/МФ, но теперь он кажется вполне нормальным.
Ага. У меня на Сигме 24-70 аналогичное, по типу помпового ружья. МЛМ реально удобнее, чем традиционный шпинек :)
от: greymage
Впрочем, это первые впечатления, потом их еще раз проверю.
Ну ждем интересных и удачных снимков! Если погода будет благоволить, еще можно успеть наснимать красивых осенних красок. Искренне надеюсь, что Вы его для того и купили, чтобы радовать себя и окружающих красивыми фото, а не чтобы увязнуть в тестах, сравнениях и прочей суете никчемной :)
Хайре
Re[MekloN]:
Я его в подарок купил, версию для Canon. :-) Так что реально им снимать ничего не смогу. :-) Но подаркополучатель, надеюсь, сможет. :-)
