Пробовал и в NEF и в jpeg с макс качеством. После обработки NEF почти такой же как жипег, только время на обработку тратишь. Нет, я понимаю если снимаешь шедевры, то конечно NEF без вопросов и покетную обработку понимаю, но есть ли принципиальная разница?
Мне вот в падлу обрабатывать. Понятно, что после обработки nef лучше получается. Надо для себя четко решить, что шопить, а что нет. Вот наверое шашлык-машлык не стоит. Да и вообще его сколько не шопь больше его не станет и вкусней тоже не будет. Вот и ответил сам себе. Спасибо за мудрый совет. ;)
Есть ли глубокий смысл снимать в NEFе......
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Есть ли глубокий смысл снимать в NEFе......
Re: Есть ли глубокий смысл снимать в NEFе......
Если нет сомнеий в освещении, то снимать можно в jpeg, а если не уверен, что не будет ошибок в экспозиции и балансе белого или ДД, то в raw.
Re: Re: Есть ли глубокий смысл снимать в NEFе......
от: rivoli
Если нет сомнеий в освещении, то снимать можно в jpeg, а если не уверен, что не будет ошибок в экспозиции и балансе белого или ДД, то в raw.
Присоеденюсь !
Если сюжет по свету простой - в любом случае будет порядок ! Ну а если контровой свет, контраст снимок,
полутона- тогда однозначно в NEF.
Re: Есть ли глубокий смысл снимать в NEFе......
от:Александр Киняпин
Пробовал и в NEF и в jpeg с макс качеством. После обработки NEF почти такой же как жипег, только время на обработку тратишь. Нет, я понимаю если снимаешь шедевры, то конечно NEF без вопросов и покетную обработку понимаю, но есть ли принципиальная разница?
Мне вот в падлу обрабатывать. Понятно, что после обработки nef лучше получается. Надо для себя четко решить, что шопить, а что нет. Вот наверое шашлык-машлык не стоит. Да и вообще его сколько не шопь больше его не станет и вкусней тоже не будет. Вот и ответил сам себе. Спасибо за мудрый совет. ;)Подробнее
Имеет смысл снимать в RAW.
1. JPEG в любом случае, это уже потеря качества, большая или меньшая.
2. Raw позволяет более гибко подходить к процессу и делать коррекциюв 16-битном цвете.
Хотя кому как. Но большинствоо снимков отсеиваются. Одноитпные можно обработать пакетом. А избранные, тут и баланс белого и экспозиция и шумодав. Хотя все зависит от ценности снятого материала и еще очень от техники. Я все более значимые для меня кадры снимаю только в RAW.
Re: Есть ли глубокий смысл снимать в NEFе......
Странно...
Джипег при максимальном качестве на Никоне Д 70 весит около 3 метров. НЭФ - 5. НО! При обработке и переводе в ждипег получается полутораметровый файл... О как...
Но НЭФ палюбому круто.
Джипег при максимальном качестве на Никоне Д 70 весит около 3 метров. НЭФ - 5. НО! При обработке и переводе в ждипег получается полутораметровый файл... О как...
Но НЭФ палюбому круто.
Re: Re: Есть ли глубокий смысл снимать в NEFе......
от: Сахаров Серёжа
Странно...
Джипег при максимальном качестве на Никоне Д 70 весит около 3 метров. НЭФ - 5. НО! При обработке и переводе в ждипег получается полутораметровый файл... О как...
Но НЭФ палюбому круто.
У меня (после конвертации) всегда JPG получается не менее 2,8 м.
Re: Re: Re: Есть ли глубокий смысл снимать в NEFе......
от:Ю.Т.Ш.от:Сахаров Серёжа
Странно...
Джипег при максимальном качестве на Никоне Д 70 весит около 3 метров. НЭФ - 5. НО! При обработке и переводе в ждипег получается полутораметровый файл... О как...
Но НЭФ палюбому круто.Подробнее
У меня (после конвертации) всегда JPG получается не менее 2,8 м.Подробнее
размер определяется степенью сжатия jpeg ...
