Есть ли форум Минольтистов?

Цитата:

от: Vick
Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Minolta User

...просто их не было в продаже - потом появились...

Это с циркулярной диафрагмой. А был еще старый 35 с обычной.

Кстати новая G-ка появилась
http://www.dpreview.com/news/0507/05071502km35mm14.asp
как всегда это старая добрая Минолта, добавили потдержку ADI (нахрена?) и STF-ку, тоже сомнительное внедрение хотя и лучше чем (Д). Вообщем мельчает КМ ни SSM ни внутренней фокусировки

Подробнее

Я неавтофокусной 35/1.4 снимал зимой. Понравилось.

Цитата:

от: Minolta User
Цитата:

от:Vick
Вообщем мельчает КМ ни SSM ни внутренней фокусировки

Ну хоть какую-то свою линзу выпустить собралась... значит "загнуться к вечеру" у нее в планах не стоит... хотя... "будем посмотреть"...

Подробнее

Да нет, вообщем будем смотреть, но мое мнение (сейчас меня обвинят в полном пессимизме) все лучше осталось у Минолты, теперь просто эксплуатируются наработки Минолты, с учетом того что разогнали конструкторов фототехники Минолты ... Может я и сгущаю тучи, но мое мнение - у КМ нет будущего...

P.S. Ну и где новый зум 24-70/2.8G SSM ? А где новый зум ширик G? А где нормальный пленочный зум 28-135 SSM?

Цитата:

от: Vick
Минолты, с учетом того что разогнали конструкторов фототехники Минолты ... Может я и сгущаю тучи, но мое мнение - у КМ нет будущего...

АПЯТЬ :D

Цитата:

от: YG
Цитата:

от: Vick
Минолты, с учетом того что разогнали конструкторов фототехники Минолты ... Может я и сгущаю тучи, но мое мнение - у КМ нет будущего...

АПЯТЬ :D

Ну да опять... Вот вопрос - почему к пятерке был бат блок (это Минолта), а к 60-ке и 5Д бат блока нет (это Коника Минолта) и почему этот сволочной Кенон к 350-ке продает бат.блок?

да у 5-ки тоже так себе бат блок... а если есть желание выпустить самую умную, но при этом, самую маленькую зеркалку в мире, тогда отсутствие бат блока понятно..

и ещё: 5-ка делалась для номинации, поэтому в ней больше, чем должно было быть в такой камере, в т.ч. и бат блок. в 60-ке исправились :) , зато добавили цвет и ДМФ

Сердечно благодарю Gantenbein и Vick! И прочих пользователей интересного бренда. Узнал массу полезного и важного. Теперь - следующие вопросы. С другого конца.

Из телевиков 100-300 АПО, конечно, лучший вариант исходя из отзывов и цены. Что у него с бочкой-подушкой, и как он на цифре. Сравним он с CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (знаю это стекло) - или все же другой класс. Интересует картинка.

Цитата:

от:ART_PECHATNIK
Сердечно благодарю Gantenbein и Vick! И прочих пользователей интересного бренда. Узнал массу полезного и важного. Теперь - следующие вопросы. С другого конца.

Из телевиков 100-300 АПО, конечно, лучший вариант исходя из отзывов и цены. Что у него с бочкой-подушкой, и как он на цифре. Сравним он с CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (знаю это стекло) - или все же другой класс. Интересует картинка.

Подробнее

100-300 АПО - вполне рабочая линза... на длинном конце (250-300мм) - немного мягковата...
Кэноновской L-кой не снимал, сравнивать - не с чем...

Цитата:

от:ART_PECHATNIK
Сердечно благодарю Gantenbein и Vick! И прочих пользователей интересного бренда. Узнал массу полезного и важного. Теперь - следующие вопросы. С другого конца.

Из телевиков 100-300 АПО, конечно, лучший вариант исходя из отзывов и цены. Что у него с бочкой-подушкой, и как он на цифре. Сравним он с CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (знаю это стекло) - или все же другой класс. Интересует картинка.

Подробнее

Вообще-то CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM немножко другой класс, но 100-300APO не сильно хуже... Вопрос в том готовы ли Вы заплатить 1500 у.е. за проф объектив, некомпактный, тяжелый??? Да и стабилизатор не нужен если Вы не минолтовский пленочник. (Да я надеюсь Вы понимаете что этот объектив не встанет на тушку Минолты). Поэтому если у Вас 7Д (или будет), то вполне можно обойтись 100-300APO или 100-400APO, если у Вас Canon 20D - то CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM .

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil

Я неавтофокусной 35/1.4 снимал зимой. Понравилось.

СТОП.
У Минольты не было неАФ 35/1.4. Самая светлая 35-ка /1.8.

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil

Я неавтофокусной 35/1.4 снимал зимой. Понравилось.

СТОП.
У Минольты не было неАФ 35/1.4. Самая светлая 35-ка /1.8.

Мнээээ....
"Мне так кааааца", что это всё же была /1.4

.....

да, ошибся, /1.8

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil

Я неавтофокусной 35/1.4 снимал зимой. Понравилось.

СТОП.
У Минольты не было неАФ 35/1.4. Самая светлая 35-ка /1.8.

Мнээээ....
"Мне так кааааца", что это всё же была /1.4
.....
да, ошибся, /1.8

Подробнее

А это разве не 35/1.4?
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=173400&is=GREY&addedTroughType=categoryNavigation

Цитата:

от: Minolta User
Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:Sergey Potapov
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil

Я неавтофокусной 35/1.4 снимал зимой. Понравилось.

СТОП.
У Минольты не было неАФ 35/1.4. Самая светлая 35-ка /1.8.

Мнээээ....
"Мне так кааааца", что это всё же была /1.4
.....
да, ошибся, /1.8

Подробнее

А это разве не 35/1.4?
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=173400&is=GREY&addedTroughType=categoryNavigation

Подробнее

Имелся ввиду неавтофокусный.

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Имелся ввиду неавтофокусный.

Угу... зевнул я этот момент...

Благодарю Вас - Vick & Minolta User & прочие.
На сегодня я снимю ПанаЛейкой на 28-90 + ширикНАсадка 22 + макроЛинза + русское стекло типа Волны9, Гелиоса40, монокля из Гел44, зенитарФишАй, рентакон135.

Лейкой я доволен - выше радуги. Зерно даже приятное, и не проблема, как на А2(раньше имел) стекло 2-24(!) - дает широкие возможности, но все это в ближнем бою.

Выбираю систему под телевик да и телевик - выбираю.
Пришел к выводу о 7Д - как самая малошумная матрица, со стабилизатором, и нужными мне возможностями. Альтернатива только Д100. - чувствительность матрицы от 200 - в некоторой степени компенсируют темные зумы и отсутсвтвие стабилизатора.

Дальше - стекла. У телевика важно - скорость (очень) и картинка. Диапозон - от 70 до 400. Есть 100-300 АПО (устраивает) но есть и "Ж"... Есть Сигма 50-500 (что с физикой стало?)

Вот и предмет мучение, а остальные стекла подбираю на хотелку.

Цитата:

от:ART_PECHATNIK
Дальше - стекла. У телевика важно - скорость (очень) и картинка. Диапозон - от 70 до 400. Есть 100-300 АПО (устраивает) но есть и "Ж"... Есть Сигма 50-500 (что с физикой стало?)

Вот и предмет мучение, а остальные стекла подбираю на хотелку.

Подробнее

Я смотрю, Вы даже Бигмой заинтересовались. Оставьте её в покое.
Даю наводку. Обратите внимание на Токину АТХ 80-400/5,6.

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:ART_PECHATNIK
Дальше - стекла. У телевика важно - скорость (очень) и картинка. Диапозон - от 70 до 400. Есть 100-300 АПО (устраивает) но есть и "Ж"... Есть Сигма 50-500 (что с физикой стало?)

Вот и предмет мучение, а остальные стекла подбираю на хотелку.

Подробнее

Я смотрю, Вы даже Бигмой заинтересовались. Оставьте её в покое.
Даю наводку. Обратите внимание на Токину АТХ 80-400/5,6.

Подробнее

Угу... этих трех (не считая всякие Phoentix'ы и т.д.) "сторонних" производителей я бы упорядочил таким образом:
- Tokina
- Tamron
- Sigma (ну не люблю я их линзы... есть грех... мылят по краям... мылят на широких дырках... и т.д.)

круто...

Цитата:

от: ART_PECHATNIK
круто...

Очень..