Есть ли будущее у России?

Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/QqtqgWqVR8o&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/QqtqgWqVR8o&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
Если лень смотреть полностью, то можно глянуть последнюю минуту...

Подробнее

Ну, Парамон… Я, грешный человек, нарочно бы записался к большевикам, чтобы тебя расстрелять. Расстрелял бы — и мгновенно обратно выписался.

(с)

Ты чо, Серёга, выписался вдрух из либералофф???

Цитата:

от: Superka
Очень и очень согласен с Вами, Владимир.

Хотелось бы добавить , что к великому сожалению

Продублирую еще тут, ибо в тему

http://www.mk.ru/incident/crime/interview/2011/03/30/577157-realnaya-prestupnost-v-razyi-vyishe-ofitsialnoy.html

Цитата:

от: Asp
Согласен, ваще пофигу для нации все прошлые войны. ... Но с чего это погибли вдруг самые лучшие, по какому критерию они лучшие?

А по всем. Те, кого не взяли в армию по состоянию здоровья. асоциальные элементы. дезертиры. отсиживавшиеся по лесам - точно не лучшие.
Цитата:

от:Asp

В данный момент совсем другие проблемы и угрозы: отсталость развития, совочный ренессанс, чурки. Россия сегодня не способна даже кафель годный высрать. Можно год в школу не ходить, пьянствовать, а потом совершенно спокойно с малолетками доучиться, однако сомневаюсь, предусматривает ли наша современность подобную фишку для целого народа.

Подробнее

Это все следствия (падения пассионарного напряжения = деградации генофонда), а не причина.

Теория пассионарности является гипотезой без каких-либо доказательств. Говорить уж "следствиях падения пассионарности" - просто не научно.
По поводу "лучшие -погибли" это тоже перебор, с замечанием Вам по этому поводу я согласен.

Цитата:

от:Superka
Теория пассионарности является гипотезой без каких-либо доказательств. Говорить уж "следствиях падения пассионарности" - просто не научно.
По поводу "лучшие -погибли" это тоже перебор, с замечанием Вам по этому поводу я согласен.

Подробнее

+1

"Лучшие" - могут быть в смысле самые смелые, самые преданные, самые готовые к самопожертвованию и т.п.
Опять же, просто по Закону больших чисел, среди погибших с определённой долей вероятности мог оказаться какой-нибудь гений, чьи идеи или творчество могли бы оказать влияние на историю страны, а то и мировую Историю.

Цитата:

от: ИГРок
"Лучшие" - могут быть в смысле самые смелые, самые преданные, самые готовые к самопожертвованию и т.п.

О выборе лучших;
https://www.youtube.com/watch?v=-cq4IX7zBPU&feature=player_embedded

Россия по сей день остается источником не только поломоек, но и технократов для остального мира. Это вам и на гены, и к причинам.
Гены есть, да куле толку.

Цитата:

от:Superka
Теория пассионарности является гипотезой без каких-либо доказательств. Говорить уж "следствиях падения пассионарности" - просто не научно.
По поводу "лучшие -погибли" это тоже перебор, с замечанием Вам по этому поводу я согласен.

Подробнее

Любое научное утверждение является гипотезой. Доказательства всегда или практически всегда сомнительны или ограничены какими-то условиями.
Это в естественно-научной области.
В области социальной говорить о строгих доказательствах вообще сложно. Все слишком субъективно и персонифицировано (роль личности и/или идеологии в истории стран и народов).
Однако, теория пассионарности многое неплохо объясняет. Если завтра биологи откроют "ген пассионарности", это ничего не изменит. Пока этот ген (вроде бы) не открыт, рассуждать об истории (и политике) в терминах теории пассионарности как минимум удобно. Иначе остается только констатировать уйму разрозненных фактов, что % знания школьниками таблицы умножения упал на столько-то, количество абортов возросло настолько-то и т.д. Да и никто не предложил ДРУГОГО объяснения именно социальной тенденции (а не отдельному снижению качества защищаемых кандидатских диссертаций в ведомственном НИИ).

Цитата:

от:Владимир Минаев
Любое научное утверждение является гипотезой. Доказательства всегда или практически всегда сомнительны или ограничены какими-то условиями.
Это в естественно-научной области.
В области социальной говорить о строгих доказательствах вообще сложно. Все слишком субъективно и персонифицировано (роль личности и/или идеологии в истории стран и народов).
Однако, теория пассионарности многое неплохо объясняет. Если завтра биологи откроют "ген пассионарности", это ничего не изменит. Пока этот ген (вроде бы) не открыт, рассуждать об истории (и политике) в терминах теории пассионарности как минимум удобно. Иначе остается только констатировать уйму разрозненных фактов, что % знания школьниками таблицы умножения упал на столько-то, количество абортов возросло настолько-то и т.д. Да и никто не предложил ДРУГОГО объяснения именно социальной тенденции (а не отдельному снижению качества защищаемых кандидатских диссертаций в ведомственном НИИ).

Подробнее

Всё не так! Гипотеза - не проверенное утверждение. Когда начинают ее проверять, она либо превращается в теорию на которую полагаются, либо отметается, либо остается непроверенной (если проверить нельзя). Так люди считать договорились.
Теория продолжает проверятся дальше, уже когда на нее вполне опираются.

Ген пассионарности - так точно его не назовут. Ген такого свойства темперамента как деятельность, точнее комплекс генов вызывающий это свойство - наверняка найдут, т.к. считается что характер процентов на 50% (если не больше) - это генотип.

"Однако, теория пассионарности многое неплохо объясняет." - ничего не объясняет.

Гумилёв лишь указал, что пассионарность индивида по сути является психологической переменной и зависит, вероятно, от мутаций, вызываемых космическим излучением «Каков характер этого излучения? Здесь мы можем строить только гипотезы. Их две. Первая — о возможной связи пассионарных толчков с многолетней вариацией солнечной активности, обнаруженной Д. Эдди. Вторая гипотеза — о возможной связи со вспышками сверхновых»(Л. Н. Гумилёв «Конец и вновь начало»).

Всё объясняется когда из космоса вернуться на Землю и увидеть как какой-то конкретный человек решил что-то сделать в конкретной исторической ситуации, зажег этой идеей сначала своё окружение, потом посредством их - других людей, и вместе они что-то сделали. Человек в этой исторической обстановке может быть и не один - т.к. есть другие люди, мыслящие, понимающие, пришедшие к схожим выводам. До Гумилева не было деятельных активных людей и никто о них не знал? Еще как знали и ценили. Либо воевали с ними. Гумилев же свел это во многом к природным условиям совершенно необосновано ни на чем не основываясь, - поэтому его гипотеза не принята. Нигде. Нигде в мире. Она несостоятельна. Она не о людях в истории. И не о исторических законах. А о том откуда берутся мутации. Но это не он узнал, это другие люди открыли.

Цитата:

от:dsx
вассалы, ханы .. совсем банулись все.
вот смотрите.. вроде и не нападает никто, не претендует, нет никаких зацепок чтобы что-то там оттяпать или развалить и даже, более того , нафиг никому не нужна ни территория ни ресурсы вопреки сложившемуся мнению. почему? да потому что в мире полно более дешевых ресурсов чем в России и своих пустых территорий тоже хоть жопой ешь. если кто не в курсе, Китай - пустая страна по сути , особенно север...
итак.. вот нет никаких объективных причин, а паника в головах присутствует и постоянно всплывает один и тот же вопрос когда же Россия развалится. похоже на шизофрению. так в чем же дело?
дело в том . что начиная с эпохи культа обогащения с 90-х и успешно реализуемая сейчас путинскими денежными мешками дебилизация народа имеет множество различных и очень плохих последствий
например, индивидуализм, агрессия, невежество, примитивизация жизненных установок.
все ведь теперь просто. деньги - мерило всего. личный успех - цель, промежуточный атрибут успеха - жирное потребление.
в мозгах устроенных таким образом МИР скукоживается до личных 6 соток или вообще до размеров теплого места под собственной задницей. даже от вполне нормальных людей постоянно слышу "меня это не касается", "меня не трогают - значит все хорошо" и т.д.
такие люди просто не могут объять огромную страну со всеми ее просторами своим скукожившимся сознанием, она не умещается в голове, воспринимается как что-то противоестественное. и вот тут начинается шизофрения.. на это огромное и противоестественное мозг накидывает сценарии распада. потому что в мозгу потребляда(никого не хочу обидеть этим словом) все должно быть мелко, как рафинированная пища. тогда мозг это принимает.
вспомните историю России. Русский человек прошел огромные территории, открывал, цивилизовывал их. Урал, Сибирь, Дальний восток, Средняя Азия, Америка, Арктика, Антарктика . почему. все просто, сознание его было гораздо шире границ обычного европейского государства, он чувствовал сопричастность ко всему. если помнит кто в СССР собирали деньги в помощь голодающим в Африке и это не звучало дико, сейчас попробуйте собрать помощь кому то в соседнем городе.
Этот исторический период дебилизации и шизофрении надо пережить, желательно также постараться ускорить его окончание и еще.. внимательно следить за путинскими крысенышами во власти, которые в приступе шизофрении и патологической жадности могут попытаться торгануть родиной в прямом смысле этого слова. и если что - дать им по рукам.

п.с. а о России не беспокойтесь. она была , есть и будет.

Подробнее

Молодца! Грамотно изложил, я даже местами нить терял, но именно так всё и выглядит. Пусть с моей несколько удалённой стороны:)

Цитата:

от: NikN
Молодца! Грамотно изложил, я даже местами нить терял, но именно так всё и выглядит. Пусть с моей несколько удалённой стороны:)

если нить терял, значит как минимум - безграммотно.

Цитата:

от: Odnako..
+1. и я уже давно везде об этом говорю. Кстати, последний абзац относится не только к России, а ко всему миру в целом.

За мир не говорите в Германии этого почти нет. Как там в других странах я не знаю.

Цитата:

от: ИГРок
.Египет ведь есть, а населяют его нонче совсем не те народы, что населяли тогда, когда он возник со всей своей цивилизацией.
А ТЕХ египтян уж давным давно нет.

Не спешите египтян хоронить! :)
Коптов в Египте 10% около 9 миллионов, собственно гораздо больше чем жило в Древнем Египте. Так что к ним можно сказать просто много понаехантов приехало:)

Цитата:

от: Superka
если нить терял, значит как минимум - безграммотно.

Не, где безграмотно я знаю, я и за Фёдор Михайловичем иной раз не поспеваю и надо раза три перечитать чтобы въехать:)

Цитата:

от: NikN
Молодца! Грамотно изложил, я даже местами нить терял, но именно так всё и выглядит. Пусть с моей несколько удалённой стороны:)

Не знаю грамотно ли изложено, я сам грамотность утратил, но по содержанию чепуха полнейшая.

ТЕХ египтян, из школьного учебника, не хороним.
Некого уже.
Ну и на эту землю тоже - "понаедут" однажды.
И название сохранят. историческое.
Чтобы на штемпелях сэкономить ))))))))))