Есть ли альтернатива Tamron 17-50 2.8 !?

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от: VAngeR
Просто я бы не стал юзать 17-40Л на ФФ, мылит все-таки по углам

Гмм, а есть зумы которые в углах на таком угле (ака 17мм) не мылят на открытых дырках?

Есть. Сигмо 12-24

Итак, я освободился и выскажусь по поводу 17-55.
Специально для гг. "теоретиков".
Я пробовал снимать им, взяв на пробу в фотомагазине в Сан-Франциско в марте сего года. Обнаружил солидную перферийную нерезкость, аберрации и бочкообразную дисторсию на 17 мм, а на 55 мм - тоже ХА и "подушку".
Возвращая объектив, выяснил, что вся партия, которая была взята на реализацию (около 10 шт.) отправлена обратно с пачкой рекламаций.
Вот и думайте.

Цитата:

от:Каноник
Итак, я освободился и выскажусь по поводу 17-55.
Специально для гг. "теоретиков".
Я пробовал снимать им, взяв на пробу в фотомагазине в Сан-Франциско в марте сего года. Обнаружил солидную перферийную нерезкость, аберрации и бочкообразную дисторсию на 17 мм, а на 55 мм - тоже ХА и "подушку".
Возвращая объектив, выяснил, что вся партия, которая была взята на реализацию (около 10 шт.) отправлена обратно с пачкой рекламаций.
Вот и думайте.

Подробнее

Ну и что тут думать. Вышел брак - заменили. Вот недавно у 70-300 брак подтвердили. ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ ДАННЫМ ПОСТОМ СКАЗАТЬ?

Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:Каноник
Итак, я освободился и выскажусь по поводу 17-55.
Специально для гг. "теоретиков".
Я пробовал снимать им, взяв на пробу в фотомагазине в Сан-Франциско в марте сего года. Обнаружил солидную перферийную нерезкость, аберрации и бочкообразную дисторсию на 17 мм, а на 55 мм - тоже ХА и "подушку".
Возвращая объектив, выяснил, что вся партия, которая была взята на реализацию (около 10 шт.) отправлена обратно с пачкой рекламаций.
Вот и думайте.

Подробнее

Ну и что тут думать. Вышел брак - заменили. Вот недавно у 70-300 брак подтвердили. ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ ДАННЫМ ПОСТОМ СКАЗАТЬ?

Подробнее

Во-первых, НЕ НУЖНО КРИЧАТЬ текстом.
Во-вторых, 10 штук - это уже партия. И история с 17-55 не есть брак, а дефект разработки. Равно как и с 70-300 IS. (По поводу последней могу сказать, что никакой "теоретической" нерезкости в портретном положении не увидел у нее. А снимать миры и шаблоны - увольте. Некогда.
В-третьих, Вы изволили поинтересоваться, и я ответил. Причем, заметьте, не Вам лично. Ответ основан на личном опыте. Какие у Вас имеются претензии? Вы ведь, насколько я понимаю, занимаетесь попросту компиляцией сведений и представляете затем некое интегральное мнение якобы лично от себя. Или я не прав? Буду рад ошибиться.

Цитата:

от:Каноник
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:Каноник
Итак, я освободился и выскажусь по поводу 17-55.
Специально для гг. "теоретиков".
Я пробовал снимать им, взяв на пробу в фотомагазине в Сан-Франциско в марте сего года. Обнаружил солидную перферийную нерезкость, аберрации и бочкообразную дисторсию на 17 мм, а на 55 мм - тоже ХА и "подушку".
Возвращая объектив, выяснил, что вся партия, которая была взята на реализацию (около 10 шт.) отправлена обратно с пачкой рекламаций.
Вот и думайте.

Подробнее

Ну и что тут думать. Вышел брак - заменили. Вот недавно у 70-300 брак подтвердили. ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ ДАННЫМ ПОСТОМ СКАЗАТЬ?

Подробнее

Во-первых, НЕ НУЖНО КРИЧАТЬ текстом.
Во-вторых, 10 штук - это уже партия. И история с 17-55 не есть брак, а дефект разработки. Равно как и с 70-300 IS. (По поводу последней могу сказать, что никакой "теоретической" нерезкости в портретном положении не увидел у нее. А снимать миры и шаблоны - увольте. Некогда.
В-третьих, Вы изволили поинтересоваться, и я ответил. Причем, заметьте, не Вам лично. Ответ основан на личном опыте. Какие у Вас имеются претензии? Вы ведь, насколько я понимаю, занимаетесь попросту компиляцией сведений и представляете затем некое интегральное мнение якобы лично от себя. Или я не прав? Буду рад ошибиться.

Подробнее

Вы слепы чтоле, я приводил конкретные ссылки на конкретных людей, кто имел данный объектив. И это интегральное мнение от меня?
ЗЫ вспомните про брак 24-105 и постоянные проблемы с фокусом у кэнона.

Цитата:

от: VAngeR
Вы слепы чтоле, я приводил конкретные ссылки на конкретных людей, кто имел данный объектив. И это интегральное мнение от меня?
ЗЫ вспомните про брак 24-105 и постоянные проблемы с фокусом у кэнона.

Какие постоянные проблемы с фокусом У меня на всех камерах и всех объективах которые я когда либо пробовал с фокусом все отлично... Думаю, проблемы бывают, но это справедливо для любого производителя техники. 24-105 лично не пробовал, уверен, что это нормальный объектив (для определенного круга задач) L класса, уступающий 24-70 по картинке, ценой диапазона и светосилы.
Кстати, ссылки были не на реальных людей, а на писунов, типа [size=9]р[/size]оквела, так что Каноник дело говорит. У реальных людей нет набора объективов EF-S 18-55 - EF 600L+sigmo+nokina+tamron ;)
P.S. как я весело опечатался с токиной, исправлять не буду

Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:VAngeR
Вы слепы чтоле, я приводил конкретные ссылки на конкретных людей, кто имел данный объектив. И это интегральное мнение от меня?
ЗЫ вспомните про брак 24-105 и постоянные проблемы с фокусом у кэнона.

Подробнее

Какие постоянные проблемы с фокусом У меня на всех камерах и всех объективах которые я когда либо пробовал с фокусом все отлично... Думаю, проблемы бывают, но это справедливо для любого производителя техники. 24-105 лично не пробовал, уверен, что это нормальный объектив (для определенного круга задач) L класса, уступающий 24-70 по картинке, ценой диапазона и светосилы.
Кстати, ссылки были не на реальных людей, а на писунов, типа рОКВЕЛА, так что Каноник дело говорит. У реальных людей нет набора объективов EF-S 18-55 - EF 600L+sigmo+nokina+tamron ;)

Подробнее

Вы бы повнимательнее почитали этот сайт, про сигмо/тамрон там ничего нет, только ссылки на магазины, т.к у автора их НЕТ и он похоже нехочет делать обзоры. И вообще почитайте, а не делайте суждение подиагонали. 24-105 были проблемы с зайцами - это подтверждено. Про фокус - после сервиса - да, проблем нет. Из каробки - проблемы бывают. Еще нестабильность фокуса при разном освещении.

Нечего там читать, абсолютно, пустопорожнечество одно. Ну нет обзора Сигм там, ладно, но вы сами верите, что реальный юзер будет коллекционировать у себя всю линейку тушек Кенон и почти все объективы Кенон :)
Ничего кроме трепа там нет, хуже только [size=9]р[/size]оквел. :D

Цитата:

от:idle valve
Нечего там читать, абсолютно, пустопорожнечество одно. Ну нет обзора Сигм там, ладно, но вы сами верите, что реальный юзер будет коллекционировать у себя всю линейку тушек Кенон и почти все объективы Кенон :)
Ничего кроме трепа там нет, хуже только [size=9]р[/size]оквел. :D

Подробнее

... и Райхман.
Лучше уж Фред Миранда, если приспичило...

Цитата:

от:idle valve
Нечего там читать, абсолютно, пустопорожнечество одно. Ну нет обзора Сигм там, ладно, но вы сами верите, что реальный юзер будет коллекционировать у себя всю линейку тушек Кенон и почти все объективы Кенон :)
Ничего кроме трепа там нет, хуже только [size=9]р[/size]оквел. :D

Подробнее

Верю не верю, а некоторые вполне разумные вещи есть (если только читатель не профессионал). Посмотрите, например, там есть фотка его дочери рядом с 500/ф4 - веселая)) Что там реально полезно - так это подборка ссылок по каждому объективу на сайты с обзорами - вот чем я пользовался.

Цитата:

от:Каноник
Цитата:

от:idle valve
Нечего там читать, абсолютно, пустопорожнечество одно. Ну нет обзора Сигм там, ладно, но вы сами верите, что реальный юзер будет коллекционировать у себя всю линейку тушек Кенон и почти все объективы Кенон :)
Ничего кроме трепа там нет, хуже только [size=9]р[/size]оквел. :D

Подробнее

... и Райхман.
Лучше уж Фред Миранда, если приспичило...

Подробнее

Фред миранда это ужос там юзвери сравнивают 70-200 и 24-70 с китами и радуюццо что купили льки...

Цитата:

от:VAngeR
Верю не верю, а некоторые вполне разумные вещи есть (если только читатель не профессионал). Посмотрите, например, там есть фотка его дочери рядом с 500/ф4 - веселая)) Что там реально полезно - так это подборка ссылок по каждому объективу на сайты с обзорами - вот чем я пользовался.

Подробнее

Да я не против, пусть пишет, фоткает, работа у него такая :D

Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:VAngeR
Верю не верю, а некоторые вполне разумные вещи есть (если только читатель не профессионал). Посмотрите, например, там есть фотка его дочери рядом с 500/ф4 - веселая)) Что там реально полезно - так это подборка ссылок по каждому объективу на сайты с обзорами - вот чем я пользовался.

Подробнее

Да я не против, пусть пишет, фоткает, работа у него такая :D

Подробнее

Ага, жаль только что на фотору за посты не платят...

Что там еще полезно - это тестовые снимки - виньетирование, миры. Неплохая вещь.

http://hem.bredband.net/b288577/tamron1750/tamron1750vscanon1855.htm

Цитата:

от: Yuriy-11
http://hem.bredband.net/b288577/tamron1750/tamron1750vscanon1855.htm

токина 16-50/2,8 скоро появится...

Цитата:

от: Yuriy-11
http://hem.bredband.net/b288577/tamron1750/tamron1750vscanon1855.htm

Тамрон хорош! Особенно в углах - гляньте. (конечно сравнивать с китом эту линзу - бред )

Цитата:

от: serg_gera
токина 16-50/2,8 скоро появится...

Токину в РФ не так просто достать, я бы сказал оч непросто, тем более что-то новое...

Цитата:

от: VAngeR
Цитата:

от: Yuriy-11
http://hem.bredband.net/b288577/tamron1750/tamron1750vscanon1855.htm

Тамрон хорош! Особенно в углах - гляньте. (конечно сравнивать с китом эту линзу - бред )

http://hem.bredband.net/content/canon/tamron1750/tamronvscanon.html
А с Canon 17-40/4L ?