Есть ли альтернатива Tamron 17-50 2.8 !?

Tamron 17-50 2.8 для Canon - это то, что мне нужно.
Устал ждать появления в Москве. Не подскажите - есть ли этой линзе достойная альтернатива?

Правилами форума запрещено спрашивать "где купить?"....
И я не спрашиваю. Но так спросить хочется

Цитата:

от:Anton_Sh
Tamron 17-50 2.8 для Canon - это то, что мне нужно.
Устал ждать появления в Москве. Не подскажите - есть ли этой линзе достойная альтернатива?

Правилами форума запрещено спрашивать "где купить?"....
И я не спрашиваю. Но так спросить хочется

Подробнее

Я бы взял 17-55/2,8 - один из самых резких и удобных объективов для кропнутого кэнона судя по тестам (рвет 24-70/2,8, например). А тампон есть тампон, хотя он был бы очень неплох в паре к 70-200 ф/4

Цитата:

от:VAngeR
Я бы взял 17-55/2,8 - один из самых резких и удобных объективов для кропнутого кэнона судя по тестам (рвет 24-70/2,8, например). А тампон есть тампон, хотя он был бы очень неплох в паре к 70-200 ф/4

Подробнее

90% тестов в сети - мегаацтой и профанация. Существует только один тест, личная очная ставка, и не на один день. Про журналы вообще молчу, редкостное бугага. Бюджетный зум у Кенона никогда не будет лучше L зума, это аксиома.

Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:VAngeR
Я бы взял 17-55/2,8 - один из самых резких и удобных объективов для кропнутого кэнона судя по тестам (рвет 24-70/2,8, например). А тампон есть тампон, хотя он был бы очень неплох в паре к 70-200 ф/4

Подробнее

90% тестов в сети - мегаацтой и профанация. Существует только один тест, личная очная ставка, и не на один день. Про журналы вообще молчу, редкостное бугага. Бюджетный зум у Кенона никогда не будет лучше L зума, это аксиома.

Подробнее

Вот вам ссылко на реального юзера
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM-Lens-Review.aspx

знаем мы этого "реального" юзера, своеобразный кЕН рОКВЕЛ (хотя этого никто не превзошел), только от кенона.

Вы это имеете в виду?
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1603
Хорошая штука, наверное. Только на Амазоне он стоит 1200. Вы представялете, что за него потребуют в Росии, когда он появится?
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B000EW8074/thedigitalpic-20/002-0120378-6212803

так что Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - это журавль в небе.

Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:Anton_Sh
Tamron 17-50 2.8 для Canon - это то, что мне нужно.
Устал ждать появления в Москве. Не подскажите - есть ли этой линзе достойная альтернатива?

Правилами форума запрещено спрашивать "где купить?"....
И я не спрашиваю. Но так спросить хочется

Подробнее

Я бы взял 17-55/2,8 - один из самых резких и удобных объективов для кропнутого кэнона судя по тестам (рвет 24-70/2,8, например). А тампон есть тампон, хотя он был бы очень неплох в паре к 70-200 ф/4

Подробнее

17-55 - объектив, на мой взгляд, весьма посредственный. И Вы зря его сравниваете с 24-70/L, тем более с чужих слов. Реплика не по делу.

Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:VAngeR
Я бы взял 17-55/2,8 - один из самых резких и удобных объективов для кропнутого кэнона судя по тестам (рвет 24-70/2,8, например). А тампон есть тампон, хотя он был бы очень неплох в паре к 70-200 ф/4

Подробнее

90% тестов в сети - мегаацтой и профанация. Существует только один тест, личная очная ставка, и не на один день. Про журналы вообще молчу, редкостное бугага. Бюджетный зум у Кенона никогда не будет лучше L зума, это аксиома.

Подробнее

+1

Цитата:

от:Каноник
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:Anton_Sh
Tamron 17-50 2.8 для Canon - это то, что мне нужно.
Устал ждать появления в Москве. Не подскажите - есть ли этой линзе достойная альтернатива?

Правилами форума запрещено спрашивать "где купить?"....
И я не спрашиваю. Но так спросить хочется

Подробнее

Я бы взял 17-55/2,8 - один из самых резких и удобных объективов для кропнутого кэнона судя по тестам (рвет 24-70/2,8, например). А тампон есть тампон, хотя он был бы очень неплох в паре к 70-200 ф/4

Подробнее

17-55 - объектив, на мой взгляд, весьма посредственный. И Вы зря его сравниваете с 24-70/L, тем более с чужих слов. Реплика не по делу.

Подробнее

На чем основано Ваше мнение по поводу "посредственности" данного объектива? Судя по тесту http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm рвет даже фиксы на кропе. Что не так уж и фантастически, т.к объектив оптимизирован под кроп, имеет более "скученное" разрешение, при использовании высококлассного стекла и большой светосилы.
ЗЫ без сомнения на фф 24-70 будет иметь намного больше разрешение!

Цитата:

от:VAngeR
На чем основано Ваше мнение по поводу "посредственности" данного объектива? Судя по тесту http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm рвет даже фиксы на кропе. Что не так уж и фантастически, т.к объектив оптимизирован под кроп, имеет более "скученное" разрешение, при использовании высококлассного стекла и большой светосилы.
ЗЫ без сомнения на фф 24-70 будет иметь намного больше разрешение!

Подробнее

По тесту ни о чем судить нельзя. Я на нем вижу противное боке, из пятиугольников (со станицы теста), как на 50mm f/1.8, такой же напряг и мельтешение. Сливает L-ке по-полной

Цитата:

от: Anton_Sh


так что Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - это журавль в небе.

Лучше синицу в руках - например 17-40 :D !

Цитата:

от: Gors
Лучше синицу в руках - например 17-40 :D !

+1

Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:VAngeR
На чем основано Ваше мнение по поводу "посредственности" данного объектива? Судя по тесту http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm рвет даже фиксы на кропе. Что не так уж и фантастически, т.к объектив оптимизирован под кроп, имеет более "скученное" разрешение, при использовании высококлассного стекла и большой светосилы.
ЗЫ без сомнения на фф 24-70 будет иметь намного больше разрешение!

Подробнее

По тесту ни о чем судить нельзя. Я на нем вижу противное боке, из пятиугольников (со станицы теста), как на 50mm f/1.8, такой же напряг и мельтешение. Сливает L-ке по-полной

Подробнее

Скорей всего картинка - подмена, т.к в 17-55 7-и лепестковая диафрагма. Я не стал бы судить об объективе по 1 хз какой картинке.

Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:VAngeR
На чем основано Ваше мнение по поводу "посредственности" данного объектива? Судя по тесту http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm рвет даже фиксы на кропе. Что не так уж и фантастически, т.к объектив оптимизирован под кроп, имеет более "скученное" разрешение, при использовании высококлассного стекла и большой светосилы.
ЗЫ без сомнения на фф 24-70 будет иметь намного больше разрешение!

Подробнее

По тесту ни о чем судить нельзя. Я на нем вижу противное боке, из пятиугольников (со станицы теста), как на 50mm f/1.8, такой же напряг и мельтешение. Сливает L-ке по-полной

Подробнее

Скорей всего картинка - подмена, т.к в 17-55 7-и лепестковая диафрагма. Я не стал бы судить об объективе по 1 хз какой картинке.

Подробнее

Я только об этом вам и сказал, что тесты - дрянь, и на основании их строить каки-либо выводы, как минимум - неправильно.

Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:VAngeR
На чем основано Ваше мнение по поводу "посредственности" данного объектива? Судя по тесту http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm рвет даже фиксы на кропе. Что не так уж и фантастически, т.к объектив оптимизирован под кроп, имеет более "скученное" разрешение, при использовании высококлассного стекла и большой светосилы.
ЗЫ без сомнения на фф 24-70 будет иметь намного больше разрешение!

Подробнее

По тесту ни о чем судить нельзя. Я на нем вижу противное боке, из пятиугольников (со станицы теста), как на 50mm f/1.8, такой же напряг и мельтешение. Сливает L-ке по-полной

Подробнее

Скорей всего картинка - подмена, т.к в 17-55 7-и лепестковая диафрагма. Я не стал бы судить об объективе по 1 хз какой картинке.

Подробнее

Я только об этом вам и сказал, что тесты - дрянь, и на основании их строить каки-либо выводы, как минимум - неправильно.

Подробнее

Да, наверное Вы правы. Будем ждать появления сего объектива в России по приемлемой цене. Хочется пощупать, очень он уж привликательно выглядит в пару к 70-200 2,8 ИС для кропа.

Цитата:

от: VAngeR
Да, наверное Вы правы. Будем ждать появления сего объектива в России по приемлемой цене. Хочется пощупать, очень он уж привликательно выглядит в пару к 70-200 2,8 ИС для кропа.

Я думаю, не стоит ждать, а взять полноценный объектив 17-40L+50 f/1.4
Уверен, скоро будут сдавть эти кропы за копейки, как только ФФ станет дешевле. Кроп-стекла - выкинутые деньги (IMHO)

Цитата:

от: idle valve
Цитата:

от:VAngeR
Да, наверное Вы правы. Будем ждать появления сего объектива в России по приемлемой цене. Хочется пощупать, очень он уж привликательно выглядит в пару к 70-200 2,8 ИС для кропа.

Я думаю, не стоит ждать, а взять полноценный объектив 17-40L+50 f/1.4
Уверен, скоро будут сдавть эти кропы за копейки, как только ФФ станет дешевле. Кроп-стекла - выкинутые деньги (IMHO)

Подробнее

Кроп изначально - выкинутые деньги. А пиятерочка (в паре с 135 пленкой для длительных выдержек и ч/б) - наше фсе :D

Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:VAngeR
Да, наверное Вы правы. Будем ждать появления сего объектива в России по приемлемой цене. Хочется пощупать, очень он уж привликательно выглядит в пару к 70-200 2,8 ИС для кропа.

Подробнее

Я думаю, не стоит ждать, а взять полноценный объектив 17-40L+50 f/1.4
Уверен, скоро будут сдавть эти кропы за копейки, как только ФФ станет дешевле. Кроп-стекла - выкинутые деньги (IMHO)

Подробнее

Кроп изначально - выкинутые деньги. А пиятерочка (в паре с 135 пленкой для длительных выдержек и ч/б) - наше фсе :D

Подробнее

не согласен, тушки меняются, оптика остается, так что вижу прямой смысл в полнокадровой оптике для кроп-камер (она не пропадет). :)

Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:VAngeR
Да, наверное Вы правы. Будем ждать появления сего объектива в России по приемлемой цене. Хочется пощупать, очень он уж привликательно выглядит в пару к 70-200 2,8 ИС для кропа.

Подробнее

Я думаю, не стоит ждать, а взять полноценный объектив 17-40L+50 f/1.4
Уверен, скоро будут сдавть эти кропы за копейки, как только ФФ станет дешевле. Кроп-стекла - выкинутые деньги (IMHO)

Подробнее

Кроп изначально - выкинутые деньги. А пиятерочка (в паре с 135 пленкой для длительных выдержек и ч/б) - наше фсе :D

Подробнее

не согласен, тушки меняются, оптика остается, так что вижу прямой смысл в полнокадровой оптике для кроп-камер (она не пропадет). :)

Подробнее

Просто я бы не стал юзать 17-40Л на ФФ, мылит все-таки по углам, другое дело - кроп. Так что этот момент надо тоже учитывать, некоторые фф стекла на кропе могут потом г на фф оказаться...

Цитата:

от: VAngeR
Просто я бы не стал юзать 17-40Л на ФФ, мылит все-таки по углам

Гмм, а есть зумы которые в углах на таком угле (ака 17мм) не мылят на открытых дырках?