Есть Fuji S2 - хочу поапгрейдится. Подкиньте мыслю плз...

Итак, имеется прекрасный агрегат Фуджи С2. Куплен с рук полтора года назад здесь на барахолке. Почти всем аппарат хорош, но хочется как всегда бОльшего :) Например, менее шумной матрицы на высоких ИСО (800 ИСО для этого Фуджика-значение условно-рабочее), более удобное питание камеры... Хочу понять, стОит ли поменять данный аппарат на Фуджи С3 либо Никон Д200, или большой разницы в качестве картинки не увижу?

З.Ы. На С5 или Д300 бюджета не предусмотрено, так что выбираю из старья :)

С уважением
Дмитрий

D90

Д 90 не впечатлил, покрутил я его в руках. Да и дороговат. На мой взгляд, Фуджи С3 или Никон Д200 поинтереснее. А видео снимать зеркалкой не буду :-)

Цитата:

от: Дмитрий М-въ.
Д 90 не впечатлил, покрутил я его в руках. Да и дороговат. На мой взгляд, Фуджи С3 или Никон Д200 поинтереснее. А видео снимать зеркалкой не буду :-)

Д90 .... :D

бывает;-)

Цитата:

от: Дмитрий М-въ.
или большой разницы в качестве картинки не увижу?

С уважением
Дмитрий

Большой не увидите, но она будет.
Если на С5 не тянете, то лучше повременить.
Или объективчег какой добавить себе :?
Заметная разница будет (в лучшую сторону) если где найдете (и возьмете себе рабочим) старый Кодак ФФ. Но у него свои тараканы.
Предполагаю, что именно "картинка" для вас первичный фактор выбора. ;)

Д90
И крутить в руках его не надо, им надо снимать!

Цитата:

от: Дмитрий М-въ.
Итак, имеется прекрасный агрегат Фуджи С2. Куплен с рук полтора года назад здесь на барахолке. Почти всем аппарат хорош, но хочется как всегда бОльшего :)

5Д..?

Спасибо, Кодак как-то выпал из поля зрения. К тому же почти вся имеющаяся у меня оптика подходит также и для некропнутых матриц.

Только вот высоких ISO рабочих у Вас не будет на Kodak. А картинка приятная.

Цитата:

от: Дмитрий М-въ.
Д 90 не впечатлил, покрутил я его в руках. Да и дороговат. На мой взгляд, Фуджи С3 или Никон Д200 поинтереснее. А видео снимать зеркалкой не буду :-)

В Д90 есть почти все, что в Д200, даже 4.5 к/с против 5, только управление чуть хуже и нет поддержка ручной оптики, зато энергопотребление ниже и шумов меньше, на 1600 в RAW нормально. А цены везде разные.

А S3 Pro все же на любителя, шибко громоздкая тушка.

Нет большого смысла менять S2 на S3, выйгрыша по шумам не получите (у самого S3, 800е исо так же условно рабочее).

Имхо есть смысл или взять д90 второй камерой, или же копить на д700.

У меня был S3, поменял потом на D200. S2 имел возможность покрутить в руках. Поэтому чуть-чуть в теме.
Замена S2 на S3:
- удобней питание, всего четыре акума; поудобней корпус, наверно самый приятный из всех Fuji/Nikon;
- по картинке прироста практически никакого.
Замена S2 на D200:
- получите скорострельность + детализация, Fuji очень тормозной при просмотре, тут d200 на порядок выше.
- c цветами придется повозиться, это не Fuji с первокласным JPG.
- D200 энергоемкий, 300-500 фоток и надо менять акум.
- корпус для меня очень удобный. управление - все под рукой, в меню лазить не надо, впрочем у S3 тоже с этим хорошо.
Лично я поменял S3 на D200 только из-за скорости просмотра, S3 меня достал, я по темпераметру ближе к холерику, долго ждать не могу. Если есть вопросы, пишите в почту или личку.

Заступлюсь за S3.
800-абсолютно рабочее,1600-тоже вполне приемлемое.
Удобнее питание,чем у S1 и S2.
Большой корпус это скорее "+" чем "-"
Никакой Никон и Кенон не сравнятся по цветам.
Матрица такая же как и у S5.

Братцы, спасибо за диаметрально противоположные мнения! :) Буду думать.

С уважением

Цитата:

от:Дмитрий М-въ.
Итак, имеется прекрасный агрегат Фуджи С2. Куплен с рук полтора года назад здесь на барахолке. Почти всем аппарат хорош, но хочется как всегда бОльшего :) Например, менее шумной матрицы на высоких ИСО (800 ИСО для этого Фуджика-значение условно-рабочее), более удобное питание камеры... Хочу понять, стОит ли поменять данный аппарат на Фуджи С3 либо Никон Д200, или большой разницы в качестве картинки не увижу?

З.Ы. На С5 или Д300 бюджета не предусмотрено, так что выбираю из старья :)

С уважением
Дмитрий

Подробнее

Дать универсальный совет невозможно, Вы ограничены в бюджете :(
На S3 проапгрейдится однозначно стоит, намного быстрее работает чем S2, не так быстро жрёт аккумы, и полутона в тенях передаёт намного правильнее, и удобнее намного в руках лежит, вроде все то же если не присматриваться, а в реальности разница оргомная.
У Д200 картинка вменяемая только до ISO 200, дальше падает ДД, и начинается откровенное мыло, ни одной детали на 100% нет.
Для себя, я уже давно окончательно определился, при ярком освещении снимаю только на D2X на ISO 100, при слабом - только на S3. Давно уже надумал апгрейиться до Д3, но разница в цене на сегодня просто убивает, за D2X, купленный за 150тр предлагают максимум 25 за S3 даже этого никто не предложит, А б/у D3 дешевле 120 я пока не видел.

а мож подумаете про С5про фужик? не обяз на С3, но и побыстрее будет.

Думаю конечно, но на него копить придётся долго, а хоцца сейчас :)

Цитата:

от: Дмитрий М-въ.
....
З.Ы. На С5 или Д300 бюджета не предусмотрено, так что выбираю из старья :) ...

Лучше бы Вы бюджет назвали, а то сегодня видел на фоторушной барахолке S5 чел продает в состоянии нового за 33т.р. в Москве.

D200 если не сильно юзаный не намного дешевле, аналогичного S5, да и D90 тоже ... ;)

Я бы у Вас купил D2X подороже, чем за 25 тыс ;)