Цитата:от:vanila
Доброго всем дня! Ситуация такая. Снимаю около года.
Есть Canon EOS 50D, собственно к нему объектив EF-S 18-200 IS
Покупалось все давно.
Из этого оборудования я уже выросла. Хочу снимать красивые портретные фотографии, с размытием фона.
Насмотрела объектив CANON EF 100 mm f/2.0 USM, но сомневаюсь. Будет ли качественные снимки моей тушкой? Или копить деньги сначала на нормальную проф тушку, а потом докупать объективы к ней?
Посоветуйте, пожалуйста, какой портретный объектив мне взять?
Помоги советом. 
Подробнее
vanila, тут много кто чего написал из советов, что-то полезное а что-то не очень..
Добавлю вам ещё один совет от весьма опытного фотолюбителя съевшего собаку во многих фото-вопросах и особенно по оптике, собственно как НИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ поступить в вашей ситуации..
Если вам предпочтительно именно 100мм, то рекомендовал-бы другой объектив для "Хочу снимать красивые портретные фотографии, с размытием фона. " но в полной мере отвечающий этому на Кенон в 100мм увы если только дороже (Canon EF 100mm f2.8L Macro IS USM, хотя вот недорогой вариант неплохой есть Tokina AF 100mm f2.8 Macro).. Не, Canon EF 100 f2.0 USM ту задачу которую озвучиваете как-бы выполнять будет, и фон размоет куда как больше чем ваш нынешний 18-200, и резкостью в принципе не обидит и по началу возможно будет от этого "вау-эффект" как от любой радикально новой вещи.
Но вот пунктик с "красивые" на мой может быть избалованный хорошей оптикой взгляд, как-бы не к Кенону 100 2 .., ибо нет у него какой-то портретной красивости в картинке и бокэ (как рисует объектив в том числе не только "размытие")..
Чтоб более понятно о чём речь, сравните картинки в сети Canon EF 100 f2.0 USM и Canon EF 135 f2 L USM который кстати хоть и дороже но не настолько чтоб прям неподъемно.
Короче чтоб сильно не забивать вам голову разными ТТХ и прочим, наиболее оптимальный и безошибочный вариант под кроп Кенон взять проверенные классические решения, а именно 50мм либо 85мм, ну либо если вам предпочтительно именно "подлиннее" (проверьте на своём 18-200 снимая один и тот-же сюжет, поочерёдно ТОЛЬКО на 50, 85, 100мм, какие ФР вам предпочтительнее ?), то реально того стоящие варианты см. выше (100 макро L и 135ка L)
"Полтинник" вам верно порекомендовали брать самый простой но весьма приличный по картинке Кенон 50 1.8 (на мой и не только взгляд картинкой даже интереснее чем Кенон 50 1.4), либо можно тоже недорого но поинтереснее во многих смыслах взять старый неавтофокусный мануальный объектив (варианты могу подсказать если решите брать механику) который кроме возможно более интересной для вас картинки ещё и даст полезный для новичка опыт практики съёмок с МФ объективом.
С 85мм уже не всё так просто, ибо тоже упрётся в варианты, среди коих первым по ТТХ напрашивается Кенон 85 1.8 но он-же пожалуй по картинке самый худший из возможных до 20т руб.
Если что-то получше, то тут тоже может выручить более интересные картинкой варианты механики, ну либо всё-же автофокусный но и опять-же дороже.., см. Sigma AF 85 f1.4 HSM (про более дорогие варианты пока не упоминаю).
Тоесть один из вариантов как оптимально поступить, это взять Кенон 50 1.8 + мануальный 85мм (Carl-Zeiss 85mm 2.8 например).
Но сначала так как наблюдаю некий разброд и неуверенность у вас по предпочтительным фокусным, рекомендую всё-же внимательнее посмотреть на зумме 18-200 в какие фокусные вам лучше взять, ато вполне может оказаться скажем 35мм + 135мм (вряд-ли так, но вдруг). После чего дам окончательный
диагноз совет по оптимальному комплекту оптики.
