Насколько будет ощутима разница с данной фиксой?
Спасибо. :)
Есть Canon 24-70/2.8L имеет ли к смысл брать ещё и 50/1.4 ?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Есть Canon 24-70/2.8L имеет ли к смысл брать ещё и 50/1.4 ?
Есть Canon 24-70/2.8L имеет ли к смысл брать ещё и 50/1.4?
Насколько будет ощутима разница с данной фиксой?
Спасибо. :)
Насколько будет ощутима разница с данной фиксой?
Спасибо. :)
Re[ШурШик]:
Только ради веса. Ну,или дырка реально нужна.
Re[Alex Tref]:
бери ящик водки и иди НОВЫЙ ГОД ВСТРЕЧАТЬ
Re[ШурШик]:
Стоит только если нужна светоcила более 2.8 тоесть фоткать при очень малом количестве света когда вспышка неуместна. Разницы по качеству на сопоставимых диафрагмах практически нету. На 2.8 полтинник резче на фф по углам. Боке у 24-70 лучше.
Re[ШурШик]:
из моего онанистического
в красных рамочках - 24-70 8Мб
а вообще, 1.4 дырку, в помещении 2.8 ну никак не заменит
в красных рамочках - 24-70 8Мб
а вообще, 1.4 дырку, в помещении 2.8 ну никак не заменит
Re[ШурШик]:
я поступил наоборот, купил 50/1.4 и теперь мне 24-70/2.8 не нужен :D (в каждой шутке есть доля шутки) ;)
Re[ШурШик]:
24-70 дл работы, 50\1.4 для души :D Хотя для работы лучше 24-105\4 
Re[ШурШик]:
Спасибо всем за ответы!
На самом деле, забыл уточнить, что снимать в основном буду в людей со студийным светом...
На самом деле, забыл уточнить, что снимать в основном буду в людей со студийным светом...
Re[ШурШик]:
тогда не вижу смысла ИМХО
