Есть альтернатива к SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF ?

Есть ли в пределах 1000$ альтернатива к SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF для пейзажной съемки на полном кадре...
Снимал кто-нибудь Carl Zeiss Flektogon 4/20mm ?
Сейчас снимаю 24-70L-на широких углах картинкой доволен,но хотелось бы иметь качественный фикс с более широким углом про запас...

Ну, я даже не знаю, что Вам ответить...
Зачем тогда Canon EOS? Купили бы Contax с соответствующим байонетом.
Широкоугольные стекла для Canon все-таки не перевелись. Результаты их тестирования, может быть, и похуже, чем у Цейсса, зато цена и возможности использования намного привлекательнее.
Кстати, SIgma 20/1,8 - очень достойная линза. И Sigma 12-24/4,5-5,6. Да и "родные", в общем-то, не совсем дрянные..

Цитата:

от: Каноник
Кстати, SIgma 20/1,8 - очень достойная линза.

Действительно, неплоха. Геометрия практически идеальна, рабочая дырка уже с f2. Недостаток - размер. F1.8 не слишком востребована, особенно при таком качестве, но габариты задаёт.

P.S.
Зайцестойкость слабая.

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Действительно, неплоха. Геометрия практически идеальна, рабочая дырка уже с f2. Недостаток - размер. F1.8 не слишком востребована, особенно при таком качестве, но габариты задаёт.

P.S.
Зайцестойкость слабая.

Подробнее

Ну, это у любого широкоугольного стекла. Вот, разве что, диагональные fish-eye чуть лучше. Но из выручает специфика оптической системы.

А так, для Canon.. Нет, все-таки у Sigma 20/1,8 (если "прижать" диафрагму хотя бы до F4) особых конкурентов нет.
Тяжела, да.. И еще фильтры требует 82 мм. И кольцо ручной фокусировки туговато. И вообще - "дура" здоровая..

Цитата:

от: Каноник

И кольцо ручной фокусировки туговато.

Не заметил... У меня вариант для Pentax, но отличаться они, вроде не должны.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Цитата:

от: Каноник

И кольцо ручной фокусировки туговато.

Не заметил... У меня вариант для Pentax, но отличаться они, вроде не должны.

Значит, мне просто не очень повезло :)
Хотя этим объективом очень доволен (как и Вы, надеюсь).

Цитата:

от:Александръ
Есть ли в пределах 1000$ альтернатива к SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF для пейзажной съемки на полном кадре...
Снимал кто-нибудь Carl Zeiss Flektogon 4/20mm ?
Сейчас снимаю 24-70L-на широких углах картинкой доволен,но хотелось бы иметь качественный фикс с более широким углом про запас...

Подробнее

А широкий угол для Вас - это сколько?
Мой вопрос связан только с тем, что, имея Canon 20, взял на пару дней Sigma 14, которая по геометрии и контрасту на ФФ лично меня устроила. По крайней мере, ее можно рассматривать.
Могу выложить снимки с Сигмы для общего представления.
По цене - тот же косарь.

Цитата:

от:korre
Цитата:

от:Александръ
Есть ли в пределах 1000$ альтернатива к SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF для пейзажной съемки на полном кадре...
Снимал кто-нибудь Carl Zeiss Flektogon 4/20mm ?
Сейчас снимаю 24-70L-на широких углах картинкой доволен,но хотелось бы иметь качественный фикс с более широким углом про запас...

Подробнее

А широкий угол для Вас - это сколько?
Мой вопрос связан только с тем, что, имея Canon 20, взял на пару дней Sigma 14, которая по геометрии и контрасту на ФФ лично меня устроила. По крайней мере, ее можно рассматривать.
Могу выложить снимки с Сигмы для общего представления.
По цене - тот же косарь.

Подробнее

...

Значится все же SIGMA AF 20 mm f/1.8...из того что я видел за эти и даже большие деньги очень даже неплоха.
Но если есть другие примеры-посмотрю с удовольствием!

korre ;Под широким углом я имею ввиду фокусные от 16 до 24.

Да, я совсем забыл еще одну любимую линзу - Sigma 12-24/4,5-5,6 EX DG HSM. Если света вдосталь и ее можно "прижать" до F5,6-8, то более широкого угла для полнокалровых камер Canon прочто нет.
Она неиного виньетирует от 12 до 16 мм, чуь "желтит" и обладает разумным (свойствкнным линзам этого диапазрна) периферийным "размытиемм (т.е. некоторой нерезкосью), но вполне хороша для большинства съемок на плэнере.

Прощу простить за возмодные ошибки - набираю текст уже без очков и могу промахиваться.

Цитата:

от:Каноник
Да, я совсем забыл еще одну любимую линзу - Sigma 12-24/4,5-5,6 EX DG HSM. Если света вдосталь и ее можно "прижать" до F5,6-8, то более широкого угла для полнокалровых камер Canon прочто нет.
Она неиного виньетирует от 12 до 16 мм, чуь "желтит" и обладает разумным (свойствкнным линзам этого диапазрна) периферийным "размытиемм (т.е. некоторой нерезкосью), но вполне хороша для большинства съемок на плэнере.

Прощу простить за возмодные ошибки - набираю текст уже без очков и могу промахиваться.

Подробнее

Вот к ней я тоже приглядываюсь...Может кто полных фоток с нее подбросит?

Цитата:

от:Александръ
Цитата:

от:Каноник
Да, я совсем забыл еще одну любимую линзу - Sigma 12-24/4,5-5,6 EX DG HSM. Если света вдосталь и ее можно "прижать" до F5,6-8, то более широкого угла для полнокалровых камер Canon прочто нет.
Она неиного виньетирует от 12 до 16 мм, чуь "желтит" и обладает разумным (свойствкнным линзам этого диапазрна) периферийным "размытиемм (т.е. некоторой нерезкосью), но вполне хороша для большинства съемок на плэнере.

Прощу простить за возмодные ошибки - набираю текст уже без очков и могу промахиваться.

Подробнее

Вот к ней я тоже приглядываюсь...Может кто полных фоток с нее подбросит?

Подробнее

Только не сегодня. Напишите в личку - пришлю через день-другой. terrant@mail.ru Сейчас я на выезде.
Вот, заставили меня очки одеть! А ведь спать собрался :)

O.K! :)

Присматриваюсь к этому объективу. Может кто-нибудь знает из какого материала сделаны у него асферические линзы? Неужели пластмасса?

Цитата:

от:Каноник
Да, я совсем забыл еще одну любимую линзу - Sigma 12-24/4,5-5,6 EX DG HSM. Если света вдосталь и ее можно "прижать" до F5,6-8, то более широкого угла для полнокалровых камер Canon прочто нет.
Она неиного виньетирует от 12 до 16 мм, чуь "желтит" и обладает разумным (свойствкнным линзам этого диапазрна) периферийным "размытиемм (т.е. некоторой нерезкосью), но вполне хороша для большинства съемок на плэнере.

Прощу простить за возмодные ошибки - набираю текст уже без очков и могу промахиваться.

Подробнее

А насколько она "резка" на закрытых дырах, Можно ли её считать очень отлично резкой линзой? Ну хотя бы сравнивая с 17-40?

Честно говоря, не вижу смысла в 12-24. Если нужен ширик на кроп, то лучше 10-22 (компактнее, автофокусировка быстрее, цвета получше). На ФФ 12-24 - это экстремально широко, да и углы у нее будут кошмарные, виньетировать огого как.
На тему конкурентов Сигме 20/1.8 из афтофокусных объективов я что-то затрудняюсь назвать хоть одного. Разве что после F/8 будут сравниваться, так после F/8 все кошки серят.

С одной стороны фикс для пейзажей-это суперкачество,круто и т.п,но с другой стороны очень многие снимки придется кадрировать т.к далеко не всегда есть возможность зумировать ногами...(берег реки,озера,ров,болото,горы и т.д) в результате частенько будет теряться вся прелесть оного.
Вывод: фикс без зума-деньги на ветер ?
Или слегка кастрированный фикс так же крут?

Цитата:

от: Dane
На ФФ 12-24 - это экстремально широко, да и углы у нее будут кошмарные, виньетировать огого как.

Да не, если кольцо для установки фильтров снять, то никакого "огого как" виньетирования не будет :).

Даже если "огого" не будет, насколько часто на полном кадре требуется 12 или даже 18 мм? Я пока не смог найти применения таким съемкам. На плёнку пользую ту же Сигму 20/1.8, широко - весьма и весьма!