от: Александръ
проста чем дальше-тем меньше стеколъ подходит...
Да, в этом я убедился, купив второй Марк.
На простом 1Ds все зумы работали прекрасно, а Марку только фиксы давай, с зумами качество уже не очень.
от: Александръ
проста чем дальше-тем меньше стеколъ подходит...
от: Фоторекс
Да, в этом я убедился, купив второй Марк.
На простом 1Ds все зумы работали прекрасно, а Марку только фиксы давай, с зумами качество уже не очень.
от: legonodon
Сламался , да ?
Счастличик !
от: Александръ
коллеционэръ?
от:Юра.
Нет. У меня - ОМ-4, ОМ-1, ОМ-РС, ОМ-2000 и ФЭД.
Снимаю каждым понемногу. РС и 2000 меньше, остальными - больше. Саш, как тебе сказать-то, ну, под настроение что-ли... фотографией я деньги не зарабатываю. Стало быть - для удовольствия.... эээ... а не для фотоонанизма.Подробнее
от:гость
А про третий марк напомнило:
-Третий марк мне больше понравился чем второй.
-А первый как был?
-Не знаю, у меня не было.
-А как может быть третий без первого?
-...![]()
-Я думал ты себе три фотика купил.Подробнее
от: Александръ
фотоонанизмъ-он ведь тоже для удовольствия...
от:Юра.
Ну да. Не знаю. Вот беру единичку (не путать с 1Ds) и иду.... листьями пошуршать (А. Баранов, Царствие ему небесное).. с полтиником..
Проще, Саш, надо быть. Оно ведь не важно - пятак в руках с Цейссом или что-то другое.Подробнее
от: Святкин Александр
А камера 0.3 Мп считаеЦЦа за фотоапарат
от: Святкин Александр
А камера 0.3 Мп считаеЦЦа за фотоапарат
от: Велобайкер
Ну 640*480 она же вроде снимает. так что да
от: Юра.
У меня такая тоже есть. В мобильнике.
от:гость
А про третий марк напомнило:
-Третий марк мне больше понравился чем второй.
-А первый как был?
-Не знаю, у меня не было.
-А как может быть третий без первого?
-...![]()
-Я думал ты себе три фотика купил.Подробнее
от: Юра.
Кстати, куда http://club.foto.ru/user/109307/ пропал со своим тестом всех полтиников?