Если NEF файлы открывать через фотошоп, что теряем?

Приобрел недавно Nikon D70, загрузил конвертер Capture 4.1, как работать в основном понятно. Но вот в чем вопрос: я работаю в фотошопе, делаю виньетки, коллажи, меняю фоны, ретуширую портреты и т.п. В Capture это ведь не сделаешь? А что если NEF файлы сразу открывать через ФШ и там уже их обрабатывать? Преимущества как я понимаю в удобстве (не надо прыгать между программами) и в экономии времени. А вот в чем проигрыш, разве NEF файлы, открытые и обработанные в ФШ потеряют в качестве (в чем именно?) по сравнению с открытыми и обработанными в Capture? Если я что то не так понимаю, объясните, пожалуйста, кто знает. Валерий

Какие именно регулировки в конвертере выполняются более качественно. чем в ФШ?

А Вы сначала сконвертируйте один и тот же НЕФ сначала в NikonCapture, а затем в фотошоповском CameraRaw. По результату определитесь. Лично у меня полно НЕФов, но нет вобще NikonCapture. Пользуюсь ФШ8 и результатом доволен.

Открыл NEF файл (5mb) через Nikon Capture, поредактировал (яркость, контраст, баланс цвета, шарп), получилось значительно лучше оригинала. Сохранил в TIFе, получилось целых 32 mb. (многовато!). Теперь надо продолжить редактирование в ФШ (надписи, ретушь и пр. - этого в кепчере ведь не сделаешь). Но вот проблема, мой ФШ-8 почему то не хочет открывать эти файлы, пишет, что не хватает оперативной памяти. Вот и пришлось мне опять открывать NEF оригинал через ФШ, редактировать по тем же параметрам + те действия, которые нельзя в Capture. Конечный результат (по крайней мере на моем мониторе) не хуже, чем отредактированный в Capture. Так вот я и думаю, может и не стоит связываться с Capture, если разницы в качестве не заметно, а по оперативности в ФШ выигрыш? Вообще то я с NEF только начал работать, возможно чего то еще не уразумел. Поделитесь опытом, кто может.

NC лучше применять для тяжелых проблемных файлов, когда допущены серьезные ошибки в экспозиции и ББ, а также для пакетной обработки. У меня по скорости пакетной обработки NC обгоняло все остальные конверторы, но многие жалуются, что у них обрабатывает очень медленно. Наверное, это зависит от конфиги компа. Во всех остальных случаях нет необходимости использовать NC, можно сразу открывать в конвертировать Camera Raw и дальше обрабатывать в ФШ.

Может кто подскажет?
Для ФШ-8 (CS) откуда-то по наводке (сейчас не помню откуда) скачал плагин для RAW-формата. Его работой доволен.

Но вот незадача, для ФШ-7 у меня используется никоновский плагин "Nikon NEF Plugin.8Bi", который ужасно неудобный, медленный и т.п. Хотел в ФШ-7 подсунуть RAW-плагин от 8-ки ("Camera Raw.8bi" ). Ни фига -- ругается, что для данной версии ФШ он не поддерживается.

Вопрос: где найти нужный плагин для 7-ки?

Цитата:

от: Ганжа Константин


Вопрос: где найти нужный плагин для 7-ки?

Поищите на www.adobe.com, где же еще искать то?

кажеца версия 1.0 плугина нужна..но она не поддерживает Д70. и Coolpix 8700 тоже.

NIKON E5000 E5700 NIKON D1 NIKON D1H NIKON D1X NIKON D100

да в нём шарпомыло неотключаемое.. для байеровских матриц можно смело забить и взять dcraw