Если не разглядывать миры

Добрейшего всем дня. Использую камеру канон 40 Д, имею кит 28-90 с пленочника канон 300 В, хочу снимать сына (2 года), застолье, пейзажи, предметку, для дома для семьи.
Хотелось бы для себя печатать портерты 30 на 40, 40 на 50. Денег как всегда не хаватает (40 д прикупил в декабре 2008 года). Планирую продать зум с пленочником и останусь как говориться ни с чем. Давненьнко читаю форум и вот хочу спросить у форумчан, насколько оправданным будет приобретение 50 мм канон 1,8, (привлекает цена) или стоит с учетом целей см. выше копить на 50 1,4. Может быть лучше прикупить сигму 30 1,4 (какие у неё будут портеты на кропе мне не понятно). Камеру менять не планирую. Зумы не интересны. Всем заранее спасибо за дельные советы.

если "денег нет, а зумы не интересны", то полтос 1.4 будет нормальным компромиссом.

Тамрон 17-50/2,8 или киты кенон 17-85/4-5,6 IS или кенон 17-55/сколько он там IS. Застолья на полтосе длинновато. Ребенок, опять же, без зума по комнате ловить и без широкого угла некошерно. Проходил (и прохожу), поэтому и говорю. Но вспышка дома нужна внешняя, очень нужна. Лучше темный кит со вспышкой, чем светосильные стёкла без нее. ИМХО.
Сигма 30/1.4 есть, стекло очень своеобразное и уж точно не первой необходимости. Ночные портреты им снимать на 1.4 и морда по центру, днём можно подзажать дырку до 5,6-8, но всё равно резкость к краям падает, точнее плоскость ГРИП такая, сферческая, что-ли. Короче штатником или универсалом сигма эта быть не могЁт никак.