Если фотка 10х15см при 300 дпи в лабе вмещает только 2Мп, то почему есть разница при печати 10х15см с 2Мп фотика и 8Мп?

Пусть те, кто считает, что
больше Мп - это только маркетинг и надувательство - объяснят мне это!

Цитата:

от: Алекс По
Пусть те, кто считает, что
больше Мп - это только маркетинг и надувательство - объяснят мне это!

Например лаба умеет печатать 400 Дпи.
В результате интерполяции 300 Дпи в 400 результат получается хуже, чем при интерполяции из картинки с полным разрешением.
Ну и ещё, как печать идёт. Если картинка отдана в размере 10х15, а не 10,2х15,2 с указанием не менять размер, то машина её увеличивает, чтобы белых полей не было и снова интерполяция из меньшего в большее -> снижение качества.

Цитата:

от: Алекс По
Пусть те, кто считает, что
больше Мп - это только маркетинг и надувательство - объяснят мне это!

На размере 10на15 нет разницы между 2 и 8 мег! Скажу больше- между 1 и 2 мег разница МИКРОСКОПИЧЕСКАЯ! Не пускайте просто все на самотек, готовьте файлы к печати, внося в них коррективы с учетом нужных размеров фото- прежде всего размер, точно отмерянный по интенсивности шарпенинг, в фото увеличенного размера надо вносить коррекцию на повышение контраста и насыщенности. Причина того, что Вы видите описанную разницу- лишь в том, что Вы не подготовили как следует меньший файл к печати.

тут печатал карточьки 10*15 да еше и с "рамочькой" (9*14 где-то реально), та вод фотки были с мыльца с матриццой 1/2,7 (3Мп) и с пиятерочьки пара штуг. так вод, разницы практически нет :)

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:Алекс По
Пусть те, кто считает, что
больше Мп - это только маркетинг и надувательство - объяснят мне это!

Например лаба умеет печатать 400 Дпи.
В результате интерполяции 300 Дпи в 400 результат получается хуже, чем при интерполяции из картинки с полным разрешением.
Ну и ещё, как печать идёт. Если картинка отдана в размере 10х15, а не 10,2х15,2 с указанием не менять размер, то машина её увеличивает, чтобы белых полей не было и снова интерполяция из меньшего в большее -> снижение качества.

Подробнее

Хотелось бы уточнить, если позволите. Вы пишите "картинка отдана в размере 10х15" - это что означает? Что вы в ФШ изображение вгоняете в этот размер?
Спрашиваю потому, что сам никогда так не делаю. Отдаю просто оригинальный файл с 8 Мп камеры. А это при разрешении 300 порядка 21х28 см. И качество меня вполне устраивает. Обрезка почти всегда бывает, но я ее стараюсь учитывать и жить она нисколько не мешает.

А вот почему: изображение проходит три этапа
1. Объектив со своим разрешением (ОР) передал картинку
2. Матрица со своим разрешением (МР) приняла
3. Лаб. машина напечатала со своим разрешением (ЛР)

В этой цепочке итоговое разрешение никогда не будет выше самого слабого звена. А самое слабое звено это
2Мп матрица - в случае съемки на нее
или
300 дпи лаб машины при съемке на 8мп.
Итоговое разрешение (ИР) изображения на фотке будет высчитываться по формуле
1/ИР=1/ОР+1/МР+1/ЛР
В итоге разрешение отпечатка в первом случае будет, допустим, 200 дпи, а во втором 250.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Алекс По
Пусть те, кто считает, что
больше Мп - это только маркетинг и надувательство - объяснят мне это!

Например лаба умеет печатать 400 Дпи.
В результате интерполяции 300 Дпи в 400 результат получается хуже, чем при интерполяции из картинки с полным разрешением.
Ну и ещё, как печать идёт. Если картинка отдана в размере 10х15, а не 10,2х15,2 с указанием не менять размер, то машина её увеличивает, чтобы белых полей не было и снова интерполяция из меньшего в большее -> снижение качества.

Подробнее

Хотелось бы уточнить, если позволите. Вы пишите "картинка отдана в размере 10х15" - это что означает? Что вы в ФШ изображение вгоняете в этот размер?
Спрашиваю потому, что сам никогда так не делаю. Отдаю просто оригинальный файл с 8 Мп камеры. А это при разрешении 300 порядка 21х28 см. И качество меня вполне устраивает. Обрезка почти всегда бывает, но я ее стараюсь учитывать и жить она нисколько не мешает.

Подробнее

Если фото не на диске носить, а по и-нету скидывать, то размер имеет значение ;) Делаете фото 10,2 х 15,2 300 Дпи (или 400, если лаб на 400 печатает) и посылаете указанием "печатать, как есть" Если не одно фото посылать, то весьма не слабая экономия времени получается, при хорошем качестве.

то Алекс ПО
Естественно, Вы совершенно правы. Я как то проигнорировал слово "фотик" в названии темы :)

ну так и что? гонка мегапикселей на ацтойных линзах - которые на 1/2.5 не разобъют больше 3 мп - и есть чистый маркетинг. пнятно эти мп не ухудшают качство (при условии корректной обработки - а где она в цыфромылах - перешарпют мама не горюй - что даже появился миф о том что больше мп больше шуму) но улучшают качство они значительно меньше чем поднимают цену

Я не зря привел формулу итогового разрешения на фотографии. Из нее следует простой, но важный вывод:

увеличение разрешения ЛЮБОГО ЗВЕНА! полезно для увеличения разрешения итогового разрешения фотографии!

Другой вопрос в том, что наиболее ценным будет увеличение разрешения самого слабого звена.

Цитата:

от:Алекс По
А вот почему: изображение проходит три этапа
1. Объектив со своим разрешением (ОР) передал картинку
2. Матрица со своим разрешением (МР) приняла
3. Лаб. машина напечатала со своим разрешением (ЛР)

В этой цепочке итоговое разрешение никогда не будет выше самого слабого звена. А самое слабое звено это
2Мп матрица - в случае съемки на нее
или
300 дпи лаб машины при съемке на 8мп.
Итоговое разрешение (ИР) изображения на фотке будет высчитываться по формуле
1/ИР=1/ОР+1/МР+1/ЛР
В итоге разрешение отпечатка в первом случае будет, допустим, 200 дпи, а во втором 250.

Подробнее

Сами же вопрос и запутываете! В названии темы даже написали, что такая фотка вмещает 2мега и не больше при печати 300dpi ! Поэтому в обоих случаях ограничивающее звено- машина. Чего перемудривать-то? А по жизни ограничивающее звено-человеческий глаз. Повторюсь, разница между 1(210dpi) и 2 мегами(300dpi) на указанном размере- небольшая, если рассматривать без лупы. А 260dpi от 300 вообще устанете отличать!

Цитата:

от: Алекс По

Итоговое разрешение (ИР) изображения на фотке будет высчитываться по формуле
1/ИР=1/ОР+1/МР+1/ЛР

А это, простите, из чего следует?

Цитата:

от: Shleps
Цитата:

от: Алекс По

Итоговое разрешение (ИР) изображения на фотке будет высчитываться по формуле
1/ИР=1/ОР+1/МР+1/ЛР

А это, простите, из чего следует?

присоединяюсь.Что-то формула это леваком попахивает.А самое главное, интуиция чего-то ничего подобного мне не подсказывает.Если б еще речь шла о каком-то аналоговом сумматоре - можно б было бы допустить какой-то подобный вклад...В нашем же случае жесткая цифрятина- более слабое разрешение тупо и жестко ограничивает другое, более высокое. О каких-таких отдельных вкладах каждого звена можно говорить?!! Не понимаю! Автор топика, отсыпьте травы!

Цитата:

от:Алекс По
Я не зря привел формулу итогового разрешения на фотографии. Из нее следует простой, но важный вывод:

увеличение разрешения ЛЮБОГО ЗВЕНА! полезно для увеличения разрешения итогового разрешения фотографии!

Другой вопрос в том, что наиболее ценным будет увеличение разрешения самого слабого звена.

Подробнее

да нет никаких лпмм если печать делаеца в меньшее разрешение. есть отклик мтф НА ЧАСТОТЕ ПЕЧАТИ. фсё. точто выше частоты печати неволнует - ето фсё равно срезаеться граммотной обработкой.

если напечатть 10*15 с 4000дпи скана -будет полный ацтой. ваще. да а там пробито 80лпмм!

точно также излишек мтф линзы на частоте выше матрицы приведёт к муару и УМЕНЬШЕНИЮ качества. птомучто матрица ето не есть просто умножение мтффов. ето есчо и отражение спектра.

К сожалению приобретение пьятьорочки не прибавляет интеллехту.
Ну ладно бы просто не понимали, так нет, двигаютс такие же ПО-теории.

ну посчитайте сами, в лабе при формате 10на15 все плющится в размер 300 точек (пикселей, если так понятнее) на дюйм. Умножать умеете?
В одном дюйме 25,4 мм. Итого, 10на15 это 1181х1772 "точкопикселей".
чуть больше 2-х (2.090..) мегапикселей.

Как теперь думаете, не покую ли автомату, откуда взяты эти 2 мегапикселя - с пьятьорочки, скана хасселя или продвинутой нокии?

Цитата:

от:L4m3r


....есть отклик мтф НА ЧАСТОТЕ ПЕЧАТИ...

...фсё. точто выше частоты печати ...

...точно также излишек мтф линзы на частоте выше матрицы приведёт к муару и УМЕНЬШЕНИЮ качества...

... птомучто матрица ето не есть просто умножение мтффов. ето есчо и отражение спектра....

Подробнее

Молодца, L4m3r!!! Во паашлооо!!!Так держать!!! Побольше нам всем от Вас науки, поменьше в веточку от других кривой мяуки! А то тут такое уже развели, аж жуть!...