Эскпонометр Свердловск-4
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Эскпонометр Свердловск-4
Вот купил сегодня сабж. Не пользованый, даже пахнет еще как в магазине... :) Кто-нибудь знает, изменяется ли чувствительность со временем у такого экспонометра, или нет? Ведь их наверное уже давно не выпускают. И если изменяется, то какую коррекцию ставить?
[quote:d21dbb3a81="Nazik"]Чувствительность не меняется, т.к. в качестве фотоэлемента используется фоторезистор. А он не стареет. Не забывай менять батарейки. И еще, система достаточно инерционна, особенно при слабом освещении, поэтому не торопись при замерах. Сразу сравни показания с каким-нибудь зараннее исправным экспонометром, зачастую бывают ошибки при замере (некачественная настройка электроники). Ошибки эти постоянны.[/quote:d21dbb3a81]
Что значит "не торопись при замерах?" Два раза мерить что-ли? :) Кстати сказать, полностью исправного, "другого" экспонометра не имею и взять негде. Можно еще как-нибудь дешевым способом узнать, врет или нет? (у меня есть друг, который занимается тем, что паяет мне всякие классные штуки, может он сможет как-нибудь оттестить его? Только ему надо объяснить примерно что тестить и с чем сравнивать... Есть какие-нибудь способы теста?)
Что значит "не торопись при замерах?" Два раза мерить что-ли? :) Кстати сказать, полностью исправного, "другого" экспонометра не имею и взять негде. Можно еще как-нибудь дешевым способом узнать, врет или нет? (у меня есть друг, который занимается тем, что паяет мне всякие классные штуки, может он сможет как-нибудь оттестить его? Только ему надо объяснить примерно что тестить и с чем сравнивать... Есть какие-нибудь способы теста?)
[quote:48dd8308fa="Nazik"]Не торопиться, это значит на замер тратить 5-10 сек, а проверить можно совместно с каким-нибудь фотоаппаратом. Выходишь, делаешь замер зеркалкой по яркому обьекту, сравниваешь показания с С-4, потом по тёмному и тоже сравниваешь. Если есть расхождения - запоминаешь и потом делаешь поправку при съемке своим аппаратом.[/quote:48dd8308fa]
И чьи же показатели считать верными?
И чьи же показатели считать верными?
[quote:dcb26f5e2d="24-105 User"]
Камеры, если она Вас не подводила!
:)[/quote:dcb26f5e2d]
Какие вы все! Я тут разъяснял-разъяснял, что купил экспонометр... Нафига мне бы он был нужен, если бы у меня в камере он был, к тому же она, камера, при этом меня "не подводила"... :)
Камеры, если она Вас не подводила!
:)[/quote:dcb26f5e2d]
Какие вы все! Я тут разъяснял-разъяснял, что купил экспонометр... Нафига мне бы он был нужен, если бы у меня в камере он был, к тому же она, камера, при этом меня "не подводила"... :)
как зачем?.... а мерить допустим по освещенности?.... насколько я помню у свержловска чувствительность резистора выше?.... хотя могу быть не прав :).... да... а замер длительных выдержек ? тоже вешь бывает полезной....
от: "Filimonov S"от:"24-105 User"
Камеры, если она Вас не подводила!
:)
Какие вы все! Я тут разъяснял-разъяснял, что купил экспонометр... Нафига мне бы он был нужен, если бы у меня в камере он был, к тому же она, камера, при этом меня "не подводила"... :)Подробнее
Что вас удивляет, вам люди советуют проверить ваш прибор по заранее откалиброванному.
Кто же вам скажет работает ваш экспонометр или нет да еще заочно по сети.
[quote:be0d81be8e="24-105 User"]
Извините, если я чего-то не понял! :)[/quote:be0d81be8e]
Ладно, не будем препираться. Я хотел просто узнать, врет экспонометр марки Свердловск-4 или нет, каков процент "врущих", если он есть и как протестировать экспонометр исходя из отсутствия другого, точного. Возможно ли это с помощью технических средств (технических средств лаборатории), вот и все. Знаю я зачем экспонометры нужны.
Извините, если я чего-то не понял! :)[/quote:be0d81be8e]
Ладно, не будем препираться. Я хотел просто узнать, врет экспонометр марки Свердловск-4 или нет, каков процент "врущих", если он есть и как протестировать экспонометр исходя из отсутствия другого, точного. Возможно ли это с помощью технических средств (технических средств лаборатории), вот и все. Знаю я зачем экспонометры нужны.
[quote:20f3310051="Володя"]Плохо...[/quote:20f3310051]
Ясное дело, что плохо.
Ну ладно, тогда вопрос по поводу самого экспонометра.
При наведении на объект загорается красная лампочка. Вращаем колесико - лампочка гаснет. Вращаем обратно - лампочка снова загорается. (Все это конечно не для средних умов ;) ), но вот беда - интервал между тем, как лампочка гаснет в первом случае и как она загорается во втором составляет ровно 1/3 ступени. Инструкции по экспонометру нет. Соответственно вопрос, на что ориентироваться - на "возгорание" или на "тушение" лампочки?
Ясное дело, что плохо.
Ну ладно, тогда вопрос по поводу самого экспонометра.
При наведении на объект загорается красная лампочка. Вращаем колесико - лампочка гаснет. Вращаем обратно - лампочка снова загорается. (Все это конечно не для средних умов ;) ), но вот беда - интервал между тем, как лампочка гаснет в первом случае и как она загорается во втором составляет ровно 1/3 ступени. Инструкции по экспонометру нет. Соответственно вопрос, на что ориентироваться - на "возгорание" или на "тушение" лампочки?
от:"Filimonov S"
Вращаем колесико - лампочка гаснет. Вращаем обратно - лампочка снова загорается. (Все это конечно не для средних умов ;) ), но вот беда - интервал между тем, как лампочка гаснет в первом случае и как она загорается во втором составляет ровно 1/3 ступени. Инструкции по экспонометру нет. Соответственно вопрос, на что ориентироваться - на "возгорание" или на "тушение" лампочки?Подробнее
Ориентируйтесь на среднее.
Согласно теории измерений у каждого прибора есть такое понятие как "вариация".
Например напряжение увеличивается до опред значения или падает до этого же значения, так вот вольтметр всегда покажет разные значения, иначе говоря пределы слева и справа не совпадают.
[quote:39ee47d404="Володя"]Инструкция вот:
По ней надо ориентироваться на гашение. Разница 1/3 для негатива - ерунда, но вот для слайда - ...
http://www.naiti.ru/foto/sverdlovsk-4/man/[/quote:39ee47d404]
Большое спасибо за инструкцию!
Всем спасибо!
На этом моя тема исчерпана...
По ней надо ориентироваться на гашение. Разница 1/3 для негатива - ерунда, но вот для слайда - ...
http://www.naiti.ru/foto/sverdlovsk-4/man/[/quote:39ee47d404]
Большое спасибо за инструкцию!
Всем спасибо!
На этом моя тема исчерпана...
[quote:5dd288fb55="24-105 User"]
Могу посоветовать эталон: в солнечный день, замеряя всей имеющейся у меня техникой небо над головой получил одну и ту же экспопару - f/8 - 1/180! Замерял Minolta Dynax 5, Sekonic L-358 и Olympus C-2100 Ultra Zoom. Только небо должно быть безоблачным и синим, а не белесым или голубовато-зеленоватым! :) :) :)
(IMHO, но у меня всегда сходится) :)[/quote:5dd288fb55]
все хорошо, только какая пленка? 100-ка наверное...
а вообще, автору сообщения могу порекомендовать такой метод калибровки, раз уж нет под рукой эталона. Можно совместно ещё с кем-то из сети сделать вот что: создать одинаковые условия экспозамера, а потом сравнить. Небо конечно хорошо, но уж очень приближенно. Можно сделать иначе, например, расположить на определенном расстоянии от белой стены (можно взять ватман) лампочку определенной мощности. делать экспозамер тоже с определенного расстояния. результаты сравнивать. я думаю, так можно более точно определить точность экспонометра.
В принципе, у меня есть Свердловск-4, могу все это проделать, но не гарантирую, что мой отрегулирован точно. Было бы лучше, если бы это сделал тот самый добрый человек, который в свое время регулировал С-4 и у которого имеется тот самый, эталонный экземпляр (выше по ветке имеются мессаги).
вот такое предложение. как вам?
Могу посоветовать эталон: в солнечный день, замеряя всей имеющейся у меня техникой небо над головой получил одну и ту же экспопару - f/8 - 1/180! Замерял Minolta Dynax 5, Sekonic L-358 и Olympus C-2100 Ultra Zoom. Только небо должно быть безоблачным и синим, а не белесым или голубовато-зеленоватым! :) :) :)
(IMHO, но у меня всегда сходится) :)[/quote:5dd288fb55]
все хорошо, только какая пленка? 100-ка наверное...
а вообще, автору сообщения могу порекомендовать такой метод калибровки, раз уж нет под рукой эталона. Можно совместно ещё с кем-то из сети сделать вот что: создать одинаковые условия экспозамера, а потом сравнить. Небо конечно хорошо, но уж очень приближенно. Можно сделать иначе, например, расположить на определенном расстоянии от белой стены (можно взять ватман) лампочку определенной мощности. делать экспозамер тоже с определенного расстояния. результаты сравнивать. я думаю, так можно более точно определить точность экспонометра.
В принципе, у меня есть Свердловск-4, могу все это проделать, но не гарантирую, что мой отрегулирован точно. Было бы лучше, если бы это сделал тот самый добрый человек, который в свое время регулировал С-4 и у которого имеется тот самый, эталонный экземпляр (выше по ветке имеются мессаги).
вот такое предложение. как вам?
еще идея
Еще вариант - найти профессионала с импортным экспонометром (Минольта, Гессен, Секоник, Аспен и т.п.) и сравнить показания со своим "Свердловском". Полагаю, что в Омске есть хоть одна профессиональная фотостудия. Проще ничего придумать нельзя.
Re: еще идея
[quote:07d8a0fb0a="Balaj273"]Еще вариант - найти профессионала с импортным экспонометром (Минольта, Гессен, Секоник, Аспен и т.п.) и сравнить показания со своим "Свердловском". Полагаю, что в Омске есть хоть одна профессиональная фотостудия. Проще ничего придумать нельзя.[/quote:07d8a0fb0a]
В конце-концов я наверное так и сделаю. Но что могу сказать сейчас - такое ощущение, что он немного привирает.
Провел эксперимент - замерил серую карту, отпечатанную на струйнике по принципу 128:128:128 на расстоянии около 90 см. от 75Ваттной лампочки (вернее настольной лампы). Показывает 1/30 и f=2,1/3; замерил ту же лампу по молочному стеклу, показывает 1/30 и f=2,8. Чему спрашивается верить?
Днем в солнечную погоду измерял по молочному стеклу солнце (в 14:30), показывает для пленки чувствительностью 100ISO пару: выдержка 1/125, диафрагма 8. Снег измерял прямой наводкой без молочного стекла - 1/125, f=11 (и это при прямом освещении солнцем снега), по-моему что-то с ним не то, должен был показать меньшую диафрагму для данной выдержки.
В конце-концов я наверное так и сделаю. Но что могу сказать сейчас - такое ощущение, что он немного привирает.
Провел эксперимент - замерил серую карту, отпечатанную на струйнике по принципу 128:128:128 на расстоянии около 90 см. от 75Ваттной лампочки (вернее настольной лампы). Показывает 1/30 и f=2,1/3; замерил ту же лампу по молочному стеклу, показывает 1/30 и f=2,8. Чему спрашивается верить?
Днем в солнечную погоду измерял по молочному стеклу солнце (в 14:30), показывает для пленки чувствительностью 100ISO пару: выдержка 1/125, диафрагма 8. Снег измерял прямой наводкой без молочного стекла - 1/125, f=11 (и это при прямом освещении солнцем снега), по-моему что-то с ним не то, должен был показать меньшую диафрагму для данной выдержки.
Питание С-4
Расскажите, какими батарейками питаете С-4, и как при этом
обстоит дело с контролем питания. Я запитываю набором из трех дисковых батареек по 1,5 в. Контроль показывает несоответствие индекса и черного сектора. Пробовал одну батарейку убирать, положение индекса и черного сектора не изменилось. Насколько важно подавать именно 3-4 в? Стоит ли регулировать мой экземпляр, чтобы индекс и сектор совпадали?
обстоит дело с контролем питания. Я запитываю набором из трех дисковых батареек по 1,5 в. Контроль показывает несоответствие индекса и черного сектора. Пробовал одну батарейку убирать, положение индекса и черного сектора не изменилось. Насколько важно подавать именно 3-4 в? Стоит ли регулировать мой экземпляр, чтобы индекс и сектор совпадали?
родные батарейки я не нашел. для с-4 имеется дополнительный отсек, куда вставляются три пальчиковые. на сколько я помню, 4.5 вольта - это много для с-4, поэтому я вставил дополнительный резистор (не помню сколько Ом), просто подобрал подходящий, измеряя каждый раз напряжение. контроль показывал все верно.
[quote:ba8301a0be="RiK"]родные батарейки я не нашел. для с-4 имеется дополнительный отсек, куда вставляются три пальчиковые. на сколько я помню, 4.5 вольта - это много для с-4, поэтому я вставил дополнительный резистор (не помню сколько Ом), просто подобрал подходящий, измеряя каждый раз напряжение. контроль показывал все верно.[/quote:ba8301a0be]
Если ставить АА-шки в батарейный блок, то резистор не нужен, там уже есть диод, который "ест" лишние 0.5 Вольта.
По поводу 3Х1.5 В таблеток - у С-4 есть диск экспокоррекции в центре. Им вы можете компенсировать отклонение напряжения питания на эти 0.5 V.
Если ставить АА-шки в батарейный блок, то резистор не нужен, там уже есть диод, который "ест" лишние 0.5 Вольта.
По поводу 3Х1.5 В таблеток - у С-4 есть диск экспокоррекции в центре. Им вы можете компенсировать отклонение напряжения питания на эти 0.5 V.
C-4. Контроль питания.
[quote:571d7f1e9f]По поводу 3Х1.5 В таблеток - у С-4 есть диск экспокоррекции в центре. Им вы можете компенсировать отклонение напряжения питания на эти 0.5 V.
[/quote:571d7f1e9f]
Я пробовал ставить две по 1,5 в. Контроль питания показал, что ничего не меняется по сравнению с ситуацией когда стоят 3 по 1,5 в, т.е. положение индекса и черного сектора не меняется. Вопрос: зачем вводить коррекцию? КАК на ваших С-4 располагаются индекс и черный сектор при контроле питания?
[/quote:571d7f1e9f]
Я пробовал ставить две по 1,5 в. Контроль питания показал, что ничего не меняется по сравнению с ситуацией когда стоят 3 по 1,5 в, т.е. положение индекса и черного сектора не меняется. Вопрос: зачем вводить коррекцию? КАК на ваших С-4 располагаются индекс и черный сектор при контроле питания?
[quote:d056c7a685="Mike_P"]
Если ставить АА-шки в батарейный блок, то резистор не нужен, там уже есть диод, который "ест" лишние 0.5 Вольта.
[/quote:d056c7a685]
видел я этот диод - на нем полвольта никак не оседало...
Если ставить АА-шки в батарейный блок, то резистор не нужен, там уже есть диод, который "ест" лишние 0.5 Вольта.
[/quote:d056c7a685]
видел я этот диод - на нем полвольта никак не оседало...
й
[quote:41073f6776="RiK"][quote:41073f6776="Mike_P"]
Если ставить АА-шки в батарейный блок, то резистор не нужен, там уже есть диод, который "ест" лишние 0.5 Вольта.
[/quote:41073f6776]
видел я этот диод - на нем полвольта никак не оседало...[/quote:41073f6776]
Он же не германиевый, насколько помню, значит "ест" 0.5-0.7 В. Ну и недавно пользовался батарейками АА с блоком, никаких проблем контроль питания не показывал.
Если ставить АА-шки в батарейный блок, то резистор не нужен, там уже есть диод, который "ест" лишние 0.5 Вольта.
[/quote:41073f6776]
видел я этот диод - на нем полвольта никак не оседало...[/quote:41073f6776]
Он же не германиевый, насколько помню, значит "ест" 0.5-0.7 В. Ну и недавно пользовался батарейками АА с блоком, никаких проблем контроль питания не показывал.
