Ещё раз про старые плёнки...

Всего 8 сообщ. | Показаны 1 - 8
Ещё раз про старые плёнки...
В общем, дома обнаружился клад - некоторое количество отснятых катушек плёнки. Срок проявки, соответственно, истёк, 20-30 лет назад.
Дело усугубляется тем, что некоторые из них отсняты с пушем на 3 ступени. Собственно, как и чем с ними бороться? Вероятно, микрофен, но
какую брать концентрацию и какую поправку на старость плёнок?

Да, и ещё: в этом кладе обнаружилась пачка листовой плёнки (тасма фото-65) 9х12 для фотокора. Срок годности так же истёк 20 лет назад :( , а попробовать хочется - 25 листов ильфорда, например, стоят 700 руб . Как лучше снимать и как проявлять?
Re[Пётр Гриневич]:
Не знаю, как с плёнками, а вот достал я недавно из шкафа пачку советской бумаги, просроченную на 15 лет... Попробовал. Вуаль настолько страшная, что никакой бензотриазол не спасёт... Полагаю, с плёнкой будет примерно то же, хотя и в меньшей степени...
Re[Пётр Гриневич]:
тут уже фактор исторической ценности для автора всегда превалиррует над всем прочим. Проявлять и смотреть.
Re[Пётр Гриневич]:
Снимал на просроченную на 10-15 лет СВЕМУ, обрабатывал согласно предварительных проб. Получалось неплохо! Иногда с минимальной вуалью!!!!! Но иногда и не получалось ничего))) Как карта ляжет...)))
Re[Пётр Гриневич]:
Выбросте, и всего делов. Месяц назад купил свема 100. Решил вспомнить молодость. Отснял три плёнки. Проявил.Отсканировал и выбросил. Качество плёнки отвратительное. Потянет при оптической печати 10х15, да и то с зернищем!
Re[Пётр Гриневич]:
Цитата:

от:Пётр Гриневич
В общем, дома обнаружился клад - некоторое количество отснятых катушек плёнки. Срок проявки, соответственно, истёк, 20-30 лет назад.
Дело усугубляется тем, что некоторые из них отсняты с пушем на 3 ступени. Собственно, как и чем с ними бороться? Вероятно, микрофен, но
какую брать концентрацию и какую поправку на старость плёнок?

Подробнее


Здесь основная проблема в регрессии - разрушении скрытого изображения.
Можно попытаться вытянуть хоть что то.
Здесь однозначно фенидон-гидрохиноновый рецепт (пойдет микрофен) с небольшой добавкой бромида (~1-2 гр./литр).
И далее по пробам делать с временем 25, 30... мин. при 20С.
Есть еще вариант с десенсибилизацией, когда процесс будете контролировать при свете красного фонаря для бумаг.
Для этого поищите в компаниях, торгующих реактивами или медицинскими расходными материалами феносафранин.
В темноте обработайте ~3 мин. при 20С в 0,1% растворе и можете включать лабораторный свет.
Далее промываете в проточной воде ~5 минут и проявляете, визуально контролируя степень.

Хотя не факт что, по крайней мере у пушируемых, после такого времени, тем более учитывая хранение в тепле, сможете вытянуть что то приемлемое.
Re[Iland]:
Цитата:

от:Iland
Не знаю, как с плёнками, а вот достал я недавно из шкафа пачку советской бумаги, просроченную на 15 лет... Попробовал. Вуаль настолько страшная, что никакой бензотриазол не спасёт... Полагаю, с плёнкой будет примерно то же, хотя и в меньшей степени...

Подробнее

с бумагой, может быть по разному, особенно если она хранилась плохо. но с бумагой все просто,сразу виден результат
а вот пленка, если сильно просроченная не стоит тех усилий, на подбор времени проявки и реактивов.

сам как-то пытался возиться со старой пленкой, в результате забил

[quot]Выбросте, и всего делов. Месяц назад купил свема 100. Решил вспомнить молодость. Отснял три плёнки. Проявил.Отсканировал и выбросил. Качество плёнки отвратительное. Потянет при оптической печати 10х15, да и то с зернищем[/quot]
проявлять правильно надо, дело не в свеме.
Re[Пётр Гриневич]:
хочется шума - нате
http://www.vasilisa.color-foto.com/index.php?p=13
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.