Ещё раз об конверторах \для Кэнон-Равов\

Так что же предпочтительнее?? ДПП, Лайтрум (новый с прибамбасами), что нибудь ещё?? + объясните ситуацию с adobeRGB и sRGB
Скачал тут ЛР2+ поставил профили (снимаю в адобРГБ; все камереные пресеты на "0") Ставлю,допустим, "камера стандарт бета"- эээ, помоему часть уходит в серость, цвета некоторые вообще както придавливаются; чтото слишком както всё это выглядит.. %) И ещё разонравился шарпинг лайтрумовский с шумодавом( Unsharp mask в Фотошопе симпатичнее, а в NeatImage получше шумы убираются :)
Вообшем, хотелось бы ковертер с достоверными цветами, бб, шарпом ну и прочими настройками)

DPP

По цветам DPP конечно достоверен, но детализация, лесенки и шумы у него - не нравятся.

Все никак не заставлю себя собраться и сделать профиль под лайтрум на основе фото гретаговских патчей и конвертации их под DPP. Теоретически, можно привести 1 к 1, для данных конкретных условий ББ, естественно.

Capture One Pro 3.7.8

Отличный конвертер, с очень гибким редактором профилей.

Позволяет добиться нормального результата намного быстрее чем ACR и прочие. Всего лишь манипулированием ползунками контраст/насыщеность и уровнями.

Незнаю как на счет новых камер - но для моей 350д профили DPP просто отвратительные. У простого Raw Image Task намного лучше.

Цитата:

от: Penguin-Killer
Незнаю как на счет новых камер - но для моей 350д профили DPP просто отвратительные. У простого Raw Image Task намного лучше.

А ничего, что у них профили одни и те же? :) И алгоритмы почти одинаковые, как и результаты конвертации.

Лайтрум 2.0 бета. Капче ван - оч. хорошо, но жестковат рисунок. ДПП - не нравится ни разу

А чем родной конвертер от Кэнона не устраивает?

Самая зашибенная, но медленная связка: Canon CR2 > TIFF > Nikon Capture NX2.
Иначе ACR

Цитата:

от: fotoff
Самая зашибенная, но медленная связка: Canon CR2 > TIFF > Nikon Capture NX2.
Иначе ACR

А чем CR2 в тифы переводить будете?

Тем же ACR, или dcraw.
P.S. Речь идет о TIFF 16Bit или PNG

Цитата:

от: fotoff
Тем же ACR, или dcraw.
P.S. Речь идет о TIFF 16Bit или PNG

А какие функции возлагаются тогда на NC NX?

Цитата:

от: kn
DPP

+1

Цитата:

от: hapchu
А ничего, что у них профили одни и те же? :) И алгоритмы почти одинаковые, как и результаты конвертации.

Вы их хоть пробовали, прежде чем глупость тут писать?

1. Алгоритмы у C1 и DPP совершенно разные и результат отличается весьма заметно.

2. Цветовые профили для камер по умолчанию в С1 отличаются от DPP кардинально.

3. Если вы все таки имели в виду результат в DPP в зависимости от изменения камеры - то для каждой камеры создается свой специальный цветовой профиль. И вполне возможно что результаты могут отличаться.

Цитата:

от: Penguin-Killer
Вы их хоть пробовали, прежде чем глупость тут писать?

текст читать не пробовали?))))
там сравнивалось dpp и raw image task
причем тут с1?

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
А какие функции возлагаются тогда на NC NX?

Он все по-никоновски желто-зеленит! Тифы от канона помещаются.. тифы от никона вылазят...)))
Попробуйте сами...возьмите картинку! Расстройте у нее цвета, тона... и т.д.
затем вставьте в ФШ..и нажмите автоматом коррекцию в кривых...
Проделайте тоже в ...
никон капчур эдитор..или в никон-скане, никон-нх....
и получите ...D80 ))

(p.s. для тех кто злой.. я шучу)...но в каждой шутке только доля шутки :)

У DPP резкость отличная!

По резкости маковский RawDeveloper - абсолютно лучший! Причём это не банальный UnsharpMask... К сожалению, этот конвертер не исправляет ХА, дисторсию и не даёт возможности поиграться с цветами. Приходиться пользоваться ещё и DxO.

По совокупности С1 хорош, но это скорей середнячок, имхо. Про адобовские конвертеры вообще промолчу.

Цитата:

от: zig
текст читать не пробовали?))))
там сравнивалось dpp и raw image task
причем тут с1?

Виноват. Не совсем так вас понял.

А профили и алгоритмы у этих продуктов канон совершенно разные. Их похоже делают совершенно разные люди.

И если например для 450д профили по цветам практически идентичны - то в более старых камерах они отличаются разительно. При этом для всех камер, у конвертеров совершенно разные кривые - у Raw Image Task намного выше ДД в тенях.

Цитата:

от: Николай Львович Горлач
У DPP резкость отличная!

По поводу резкости соглашусь. Демозаик в нем ИМХО лучший в отрасли. (Raw Developer не пробовал в виду отсутствия мака).

Но цветовые профили дефолтные - полная дрянь. Настройки во вкладке RAW слищком грубые - приходится с кривыми возиться вечно. В итоге на обработку уходит куча времени.