Ещё раз о защите фоток от пиратов и воров.

Всего 25 сообщ. | Показаны 1 - 20

2 июн. 2009 г., 22:05:43

2 июн. 2009 г., 22:05:43

Ещё раз о защите фоток от пиратов и воров.

Очень остро встал вопрос. А как вы защищаете фотки от несанкционированных перепечаток или размещений без вашего ведома?......

Ясное дело что можно подписать или полупрозрачную надпись пульнуть....... но мастера умудряются это подмазать-замазать. и ТЕМ БОЛЕЕ ВЫЛОЖИТь В ГЛЯНЕЦ ДАЖЕ ПРЕВЬЮШКИ 120/150 пикселей.....

Можете ли выложить образцы "гениального креатива" по защите прав??? Спасибо

2 июн. 2009 г., 22:46:43

bc----

2 июн. 2009 г., 22:46:43

Re[motoro]:

Не выкладывайте фото, вот и все. Показывайте только в виде отпечатков, и только не выпуская из рук. Смотрите, чтобы у злоумышленника не оказалось фотоаппарата, иначе переснимет.

2 июн. 2009 г., 22:59:16

alexandrd

2 июн. 2009 г., 22:59:16

Re[motoro]:

Цитата:

от:motoro
Очень остро встал вопрос. А как вы защищаете фотки от несанкционированных перепечаток или размещений без вашего ведома?......

Ясное дело что можно подписать или полупрозрачную надпись пульнуть....... но мастера умудряются это подмазать-замазать. и ТЕМ БОЛЕЕ ВЫЛОЖИТь В ГЛЯНЕЦ ДАЖЕ ПРЕВЬЮШКИ 120/150 пикселей.....

Можете ли выложить образцы "гениального креатива" по защите прав??? Спасибо
Подробнее

Самая лучшая защита - не высовываться с фотографиями в инет...

Второй по значимости - ну оочень мелкие фото.

если же очень надо - хорошо помогает червяк, внедрённый в изображение и уничтожающий (или зашифровывающий с паролем) все файлы с данным расширением на компе при попытке копировать. Шифрование можно оформить с адресом, куда следует обратиться для восстановления.
После этого жадность до чужих фоток сильно ослабевает.

2 июн. 2009 г., 23:05:20

Il servitore di due padroni

2 июн. 2009 г., 23:05:20

Re[motoro]:

Теперь по существу: есть одна компания, которая делает следующее: снимает с вашей фотки так сказать "отпечаток пальца" и делает то же самое со всем фотками в интернете ( ну, типа, всё что может нарыть ). А дальше всё просто - сравнивает и докладывает вам по факту нахождения совпадений. Сейчас они свои услуги предоставляют бесплатно, но как всегда с несколькими "но". Первое "но" - покрывают они пока только малую часть интернета. Второе "но" - когда-то начнут они брать деньги за услуги. Название сайта не помню но пошустрите по форумам - тема наверняка уже где-то неоднократно обсуждалась.

2 июн. 2009 г., 23:21:16

Игорь Гурьянов

2 июн. 2009 г., 23:21:16

Re[alexandrd]:

Цитата:

от:alexandrd
хорошо помогает червяк, внедрённый в изображение и уничтожающий (или зашифровывающий с паролем) все файлы с данным расширением на компе при попытке копировать. Шифрование можно оформить с адресом, куда следует обратиться для восстановления. После этого жадность до чужих фоток сильно ослабевает.
Подробнее

Можно глупый вопрос? Вы сами-то это пробовали? А то у меня ощущение, что ваш совет из оперы "слышал звон, да не знает где он". Как программист говорю, ерунду пишите, особенно то, что жирным.

2 июн. 2009 г., 23:28:52

motoro

2 июн. 2009 г., 23:28:52

Re[motoro]:

червяка создать не проблема... хотите поделюсь??? :)

2 июн. 2009 г., 23:37:08

Il servitore di due padroni

2 июн. 2009 г., 23:37:08

Re[Игорь Гурьянов]:

Цитата:

от:Игорь Гурьянов
Можно глупый вопрос? Вы сами-то это пробовали? А то у меня ощущение, что ваш совет из оперы "слышал звон, да не знает где он". Как программист говорю, ерунду пишите, особенно то, что жирным.
Подробнее

Не, всё правильно. Я сам видел как это работает - ещё в фильме Матреница это было. Там Нео копировал чужие фотки и продавал их на флэшках. Так аналогичного червяка ему в самое пузо внедрили - чтобы неповадно было файлы копировать. Уж не знаю, шифровал он файлы или нет, но только Нео больше уже никогда чужие фотки не воровал ( по крайней мере в фильме этого безобразия он точно больше не делал ).

3 июн. 2009 г., 00:24:30

L4m3r

3 июн. 2009 г., 00:24:30

Re[motoro]:

если шлёпнули в глянец то можно требовать денег за тиражь и они не отвертюццо

3 июн. 2009 г., 00:28:35

L4m3r

3 июн. 2009 г., 00:28:35

Re[motoro]:

если шлёпнули в глянец то можно требовать денег за тиражь и они не отвертюццо

можно также фступить в доблесные ряды УПЧК.. тьфу тоесть Digimarc штоб это было проще.

3 июн. 2009 г., 00:40:08

motoro

3 июн. 2009 г., 00:40:08

Re[L4m3r]:

ок. насколько мелкими фото делаете вы?

пережимать жпегом это плохо так как сниай хоть хассельблатом будет качество мыльницы.....

есть вариант "лочить" фотки только для просмотра? может в виде самораспаковывающегося просмотровщика с защитой?? типа пдф с паролем

3 июн. 2009 г., 00:50:18

L4m3r

3 июн. 2009 г., 00:50:18

Re[motoro]:

я непродаю фотки.. а совсем даже наоборот

што значит для просмотра.. штоб принтскрином не хваталось чтоли.. тогда разьве что самозапаковать какой нить своё просмотрщик на 3D видиокарте т.е. картинка складывается только в результате вычисление на видиокарте и неприсутствует нигде физичски но это не на любой видиокарте тогда будет работать.

3 июн. 2009 г., 09:55:16

bc----

3 июн. 2009 г., 09:55:16

Re[Игорь Гурьянов]:

Цитата:

от:Игорь Гурьянов
Можно глупый вопрос? Вы сами-то это пробовали? А то у меня ощущение, что ваш совет из оперы "слышал звон, да не знает где он". Как программист говорю, ерунду пишите, особенно то, что жирным.
Подробнее

Ну почему ерунда. Это будет диск с жипегами, и отдельно червяком - ехе файлом с названием "извините, мой программист не очень умелый, поэтому запустите меня, пожалуйста, руками, я буду фотки защищать".

3 июн. 2009 г., 10:50:11

motoro

3 июн. 2009 г., 10:50:11

Re[bc----]:

забавно..... или вопрос у меня детский или дети на форуме.... :(

3 июн. 2009 г., 11:06:30

Владимир Медведев

3 июн. 2009 г., 11:06:30

Re[motoro]:

Цитата:

от: motoro
забавно..... или вопрос у меня детский или дети на форуме.... :(

Вопрос детский. Всё что можно увидеть можно и украсть. Если сомневаетесь зайдите на пайрат бэй

Там деньги посерьёзней крутятся, и формат не такой примитивный для копирования, как фото.

Два дельных совета уже дали:

bc---- [quot]
Не выкладывайте фото, вот и все. Показывайте только в виде отпечатков, и только не выпуская из рук. Смотрите, чтобы у злоумышленника не оказалось фотоаппарата, иначе переснимет.[/quot]

Это поможет на какой-то время сохранить снимки.

L4m3r
[quot]если шлёпнули в глянец то можно требовать денег за тиражь и они не отвертюццо[/quot]

Но это ещё найти надо, где напечатают.

Больше вариантов нет. А вопрос детский, потому что мечтаете, что сейчас обрабзуется какое-то чудо-средство (которое можно будет стырить из интернета

), которое будет защищать фотографии идеально и убивать всех плохих пареней, а деньги приносить Вам.

Такого средства нет. Если выложили в интернет, то усё, можно распрощаться с эксклюзивностью.

Ps ну ещё можно поставить защиту, фотографию как бэкграунд какой-то, залочить принтскрины и прочее прочее прочее, но это вызывает только смех, по крайней мере у меня.

PS 2 посмотрите на фотостоки, они уже неплохо научились защищать снимки - размер до 400-600 по длинной, и огромная надпись поперёк кадра.

Это сразу отбивает интерес не только к краже, но и вообще к просмотру

3 июн. 2009 г., 12:54:58

bc----

3 июн. 2009 г., 12:54:58

Re[motoro]:

Цитата:

от: motoro
забавно..... или вопрос у меня детский или дети на форуме.... :(

Вопрос детский. Плюс неумение пользоваться поиском, т.к. этот вопрос уже обсуждался не раз. Защитить свои фото от копирования (хотя бы через принтскрин) нельзя. Можно только ухудшить их качество путем сжатия, уменьшения, наложения надписей, и т.д. Чем сильнее ухудшаешь, тем меньше шансов, что кому-то захочется их воровать, и тем больше шансов, что потенциальный клиент сломает глаза, плюнет, и пойдет на другой сайт.

PS А у вас фотошоп лицензионный? А то меня радует способность наших фотографов сидеть за компом, доверху набитым ворованным софтом, и при этом возмущаться воровством фотографий. :)

3 июн. 2009 г., 14:53:15

Oleg N. Kotenko

3 июн. 2009 г., 14:53:15

Re[Il servitore di due padroni]:

Цитата:

от: Il servitore di due padroni
снимает с вашей фотки так сказать "отпечаток пальца" и делает то же самое со всем фотками в интернете ( ну, типа, всё что может нарыть ).

http://tineye.com/

3 июн. 2009 г., 15:13:16

motoro

3 июн. 2009 г., 15:13:16

Re[bc----]:

Цитата:

от: bc----
PS А у вас фотошоп лицензионный? А то меня радует способность наших фотографов сидеть за компом, доверху набитым ворованным софтом, и при этом возмущаться воровством фотографий. :)

да....
лицензионные шопы 5,0 7,0 cs3

если хотие проверить - прошу. (пишите в личку)

3 июн. 2009 г., 15:56:13

Criminally Insane

3 июн. 2009 г., 15:56:13

Re[motoro]:

Цитата:

от: motoro
Очень остро встал вопрос. А как вы защищаете фотки от несанкционированных перепечаток или размещений без вашего ведома?......

А зачем? Ну что вам, жалко что ли? Я наоборот, свои фотки с концертов закачиваю на Википедию - пусть люди пользуются. Мне наоборот приятно, что мои фотки весят на странцах Википедии о моих любимых группах. А оттуда их берут и размещают в интернетных статьях и рекламе концертов. Мне от этого только приятно, что плоды моего скромного творчества распространяют по интернету. Причём в большинстве случаем при использовании честно указывают автора.

3 июн. 2009 г., 16:08:29

Criminally Insane

3 июн. 2009 г., 16:08:29

Re[Criminally Insane]:

И вообще я считаю, что все эти копирайты - это средства корпораций по выбиванию денег из народа. Вон, в Советском Союзе никто не платил актёрам миллионные гонорары, и что? Меньше талантливых актёров было? Или играли хуже? И посмотрите на то, что щас снимают: актёры как куклы деревянные, сценарии тупейшие. Зато капитализм, миллионные бюджеты. Превратили творчество в поточное производство товара. Продюсерские компании раскручивают бездарности и продают их за бешенные деньги. А не было бы этих бешенных денег, остались бы только те, кто работает ради искусства, а не за гонорары.

Я так считаю: фильмы должны зарабатывать деньги в кинотеатрах. Музыканты - на концертах. А если люди потом хотят делиться этими фильмами или музыкой - это не должно быть противозаконно. Это ж им же реклама: в следующий раз чел пойдёт на фильм с понравившимся актёром или режиссёром посмотреть в кинотеатр. Или на концерт группы, музыка которой понравилась.

А то что это такое: голливудским актёрам платят десятки миллионов за одну роль. Да не стоит такая работа таких денег. И ничего с ними не случится, если они получат в 10 раз меньше.

И музыканты вполне могут зарабатывать десятки миллионов гастролями, как это делают Rolling Stones или Metallica.

3 июн. 2009 г., 17:29:52

Direless

3 июн. 2009 г., 17:29:52

Re[motoro]:

Выкладывать в инет небольшие фото - 640x480.
Внутри ТОЧНО не должно быть упоминания о EXIF. Оригиналы - у вас. Вычислить издание, которое "попользовалось". Запротоколировать этот факт. Подать в суд, предьявив оригиналы, которых у ответчика, есессно, нет. Выиграть дело.

Но ! Если тырит какая-нито шарашка или инет - издание - бесполезно все это, надо лично договариваться.

Ещё раз о защите фоток от пиратов и воров.

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта