еще раз в тему того, что камера не имеет значения

"От каждого по способностям, каждому по потребностям"

А фотки что-то не впечатлили, и дело тут не в камере...

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Цитата:

от:Коперсако Денис
Мне что-то не особо, хотя есть несколько неплохих кадров. Были бы они сняты чем посерьёзнее, был бы только плюс. Так что камера всё-таки очень даже имеет значение.

какой бы плюс был? композиция лучше была б? или в целом задумка?

Подробнее

Технический, конечно, а не композиционный. Практически каждый снимок кричит: "Это цифромыло". Даже при просмотре на мониторе.
http://img220.imageshack.us/img220/4315/littleredridinghood4za.jpg - неужели это эталон качества? Если ребёнок будет порезче то лучше не станет?
http://img62.imageshack.us/img62/4412/theriverofmelancholy2mt.jpg - а тут... может я ничего не понимаю, но разве тёмная земля и пересвеченое небо красят этот снимок?
На настоящее ч\б и сепию эти снимки не похожи даже на мониторе, а если бы не технические изъяны может быть http://img222.imageshack.us/img222/6716/ontheanchor3wf.jpg этот снимок и не надо было бы тонировать. Есть подозренее, что в цвете он смотрелся бы куда выигрышней.

покажите мне на этих кадрах то место где нада начинать радовацца...

Есть такое мнение (камера не имеет значение...). Посмотрел снимки. Я думаю это не тот случай. Работы автора похожи на фотки "что вижу - то пою", а из того что пою - отбираю и в ИНТЕРНЕТ... Не в обиду будет сказано...

Действительно профи может взять в руки мыльницу и сделать неплохой снимок. Но есть одно НО (а может и не одно). Мыльницей с шириком никогда не сделать снимков похожих на фотки снятые длиннофокусной оптикой (перспектива не та). Глубина резкости на мыльнице очень большая (т.к. матрица очень маленькая). Скорость фокусировки маленькая, динамичные сюжеты не очень-то поснимаешь и т.д...

Видите, мыльница серьёзно сковывает фотографа в творческом самовыражении.

Здесь скорее спор мог бы быть такой:
Не обязательно покупать объектив (например 70-200) за 2000 баков, а купить sigma 70-300 DL за 150 долл. и делать не менее гениальные портреты...

А то что комбинация "аппарат за $10 000 + кривые руки" хуже чем "мыльница + творческий подход" - это бесспорный факт!

Действительно люди заболевают непреодолимой тягой к хорошей технике, выжимаются покупают... Но заметьте снимки от этого гениальней не становятся! Это фетиш. Я думаю что этим болен в некоторой степени каждый фотограф (и я не исключение). Приятно взять в руки дорогучий объектив, пристегнуть его к камере, придавить на спуск, восхититься офигенной скоростью фокусировки, усираясь доказывать соседу (в том числе и на форуме) у которого 350D kit свое превосходство, и недоуменно спрашивать типа "как ты еще этим говном снимаешь"...

Вместо обсуждений типа, какой объектив выбрать 24-85 или 28-105 для портретной съемки, было бы лучше обсудить КАК снять хороший портрет. Еще больше меня смешат вопросы например такие "какой объектив выбрать для портретов, хочу 85/1,4 но дорого, что думаете про 85/1,8 им можно портреты снимать?"

Конечно не в технике дело, но она часто ограничивает фотографа в творческих изысканиях.

Цитата:

от:Un hombre sincero

Прально. А автомобиль типа Фольксваген можно иметь только тогда, когда бегаешь марафон быстрее четырех часов. И новые кеды покупать только после сношения коньков.

Впрочем, если задача в том чтоб выкладывать картинки типа "все резко" в интернете с 700 пикселов по длинной стороне, и нравится маскировать пересветы и специфические цвета фотошопом в еще более жуткие цвета, то мыльницы даже много. Хорошего мобильника или 2мп видеокамеры вполне достаточно.

Подробнее

лучше не скажешь. повеселили.

Открываем рассчетный счет и скидываемся на Мамию 67 для леди!