Еще раз про портретник под кроп!

Портрет не моя стихия. Однако дома лежит чужой D100. Взял у товарища Nikkor 85/1.4D и решил сделать портрет. В перспективе хотелось сделать несложный монтаж. Да и Nikkor 85/1.4D я лично первый раз держал в руках. Хотелось протестировать. Однако после камеры F100 (основная моя камера) возникла проблема – в моей комнатушке не хватило места. Толково скадрировать не удается. Кроп есть кроп, и от этого никуда не денешься. Как эту задачу решают портретисты? Вопрос не об увеличении помещения. Вопрос о выборе портретника под кроп.

Если 85 - слишком длинно, остается только 50/1.4 :).

Тоже прихожу к такому решению.

Цитата:

от: Victor Odessa
Тоже прихожу к такому решению.

других вариантов вроде и нет.. разве что 35-70 f2.8

А 35-70/2.8 - это мысль. Про него забыл. Может кто-то его тестировал на кропе?

Цитата:

от: Victor Odessa
А 35-70/2.8 - это мысль. Про него забыл. Может кто-то его тестировал на кропе?

Для портрета он будет, что называется, на любителя...
У меня какое-то неоднозначное мнение насчет портретов с этим стеклом... С одной стороны резкий, светосильный, боке- ничего... С другой стороны, с 80-200 не сравнить по мягкости-плавности...

Попробуйте, само стекло-то очень хорошее...

Снимаю на 50 и 350д с 50/1.4 и 100/2.0.
Для портрета маленькая дырка существенна. Обратите на это внимание!

Оставить 85/1,4 и поменять квартиру

Цитата:

от: serg_gera
Оставить 85/1,4 и поменять квартиру

Мне 35-70 на кропе не понравился. Контрастность на длинном конце и открытой дыре весьма посредственная. Дешевый вариант 50/1.8 очень неплох. 50/1.4 говорят лучше, но рисунок его тоже не совсем портретный.

боке у 50 1.8 не для портрета, грубое оно и мягкости не хватает по сравнению с 1.4, как и 85 1.8.. в мелком помещении на кропе лучший портрентник 50 1.4 и выбирать не из чего, если места хватает 85 1.4 или 80-200 если ручки не устанут портреты щелкать. к сожалению портреники 105 и собенно 135 на кропе практически бесполезны, контакт с человеком теряется :)

Для портрета важно расстояние - оно не должно быть слишком маленьким, иначе будут геометрические искажения, поэтому фокус 50мм - минимально приемлимый.

Удалось найти и попробовать 35-70/2,8. Правильно отмечали некоторые знатоки - "грубоват". Да и для портрета света действительно не хватает. Сравнил с пленкой (F100 + 85/1.4). Эта пара на пленке разорвала D100 + 35-70/2,8 как тузик грелку. Однако в воскресенье обещали принести 50/1,4. Попробую протестировать.
P.S. При всем моем отношении к Nikon, при переходе на кроп мы все останемся с неполной линейкой объективов.
P.P.S. Однако портрет - достаточно дорогое удовольствие!

Цитата:

от: di35e1
контакт с человеком теряется :)

Может просто сделать провода подлиннее

Протестировал 50/1,4 ! Первые мои кадры с этим объективом. Качество - супер. Изображение мягкое и пластичное. Действительно, на сей момент (для кропа) альтернативы 50/1,4 в портретном жанре нет (ну разве что у Вас студия 10х10).
Протестировал эту линзу на пленке. Тоже великолепный результат. Уникальная линза от Nikon! Хотя пробный портрет получился "кривой" из-за малого фокусного расстояния.
P.S. Как выйдет D200 - куплю себе.
P.P.S. Как куплю D200 - куплю ему 50/1,4 !

Цитата:

от:Victor Odessa
Протестировал 50/1,4 ! Первые мои кадры с этим объективом. Качество - супер. Изображение мягкое и пластичное. Действительно, на сей момент (для кропа) альтернативы 50/1,4 в портретном жанре нет (ну разве что у Вас студия 10х10).
Протестировал эту линзу на пленке. Тоже великолепный результат. Уникальная линза от Nikon! Хотя пробный портрет получился "кривой" из-за малого фокусного расстояния.
P.S. Как выйдет D200 - куплю себе.
P.P.S. Как куплю D200 - куплю ему 50/1,4 !

Подробнее

да к сожалению перспективые отражения на 50нике имеют место быть и никуда от этого не дется... либо студию расширять либо кривые портреты на кропе получать :)