Еще раз про Лейку.

Цитата:

от: foto_graph
Извините, не подскажите, где такой московский рынок находится с ценой М3 $500-600? Очень бы хотелось отовариться на таком рынке :)

Да тут и подсказывать нечего. Менее, чем за неделю я нашел две камеры, укладывающиеся в этот диапазон. Одну предложили на форуме отечественного сайта лейки, другую нашел в магазине на мосфильме. Вид у последней был не шибко хорош - верх немного помят, отсутствовал рычажок ручного переключения рамок, дермантин на откидной крышке покрошился. Визит в мастерскую показал, что камера тем не менее находится в отличном рабочем состоянии, затвор работает, как кот мурлычит, шторки эластичные, дальномер практически в норме, а неравномерность движения шторок была устранена за 400 руб. Дермантин я уже обновил, хотя и не на фирменный, а на отечественный. В ближайшее время сделаю еще несколько тестов затвора и дальномера. Признаюсь, я сам не подозревал, что можно за такие деньги купить отличную М3. Мне же не для коллекции, а чтоб работала!

Цитата:

от:komendor
Цитата:

от:Чайник обыкновенный

Вообще-то спасибо, идея неплохая, но я думал прежде всего о работе более современной и более комфортной дальномеркой. Особого пиетета перед лейкой у меня нет. В дальномерках же особенно привлекает компактность системы в сочетании с очень высоким качеством оптики. Из-за этого пока склоняюсь к контаксу.

Подробнее

Интересная и свежая мысль - "более современная и более комфортная дальномерка", чем лейка. Суть в том, что все остальное - это более или менее удачные "копии" или клоны лейка. Любой уход от нее - это компромисс и ничего лучшего не существует. Разные отклонения от традиций, как у коники или контакса - на мой взгляд просто попытка найти другую маркетинговую нишу, способ выживания. А бесса, с ее металлическим затвором, существует только благодаря очень малой цене. Если Вы всерьез считаете, что автофокусный контакс является настоящей дальномеркой, то сильно заблуждаетесь. Это обыкновенная point&shoot камера.

Подробнее

Я говорил о выборе СИСТЕМЫ, которую прежде всего делает оптика. Насколько я понимаю, при большой разнице в цене Цейсс вовсе не хуже Лейки, если почитать многочисленые отзывы хотя б здесь
http://www.photo.net/equipment/contax/g2

к вопросу о ценах, недели 3 назад в комисионке в Иркутске увидел М3 с пятью стёклами за 10000р. Пока деньги искал кто-то уже купил.ЖАЛЬ :(

Цитата:

от: Kormack
к вопросу о ценах, недели 3 назад в комисионке в Иркутске увидел М3 с пятью стёклами за 10000р. Пока деньги искал кто-то уже купил.ЖАЛЬ :(

Даа :(

Цитата:

от:Чайник обыкновенный
Цитата:

от:komendor
Цитата:

от:Чайник обыкновенный

Вообще-то спасибо, идея неплохая, но я думал прежде всего о работе более современной и более комфортной дальномеркой. Особого пиетета перед лейкой у меня нет. В дальномерках же особенно привлекает компактность системы в сочетании с очень высоким качеством оптики. Из-за этого пока склоняюсь к контаксу.

Подробнее

Интересная и свежая мысль - "более современная и более комфортная дальномерка", чем лейка. Суть в том, что все остальное - это более или менее удачные "копии" или клоны лейка. Любой уход от нее - это компромисс и ничего лучшего не существует. Разные отклонения от традиций, как у коники или контакса - на мой взгляд просто попытка найти другую маркетинговую нишу, способ выживания. А бесса, с ее металлическим затвором, существует только благодаря очень малой цене. Если Вы всерьез считаете, что автофокусный контакс является настоящей дальномеркой, то сильно заблуждаетесь. Это обыкновенная point&shoot камера.

Подробнее

Я говорил о выборе СИСТЕМЫ, которую прежде всего делает оптика. Насколько я понимаю, при большой разнице в цене Цейсс вовсе не хуже Лейки, если почитать многочисленые отзывы хотя б здесь
http://www.photo.net/equipment/contax/g2

Подробнее

ну контакс не совсем дальномерка,ручная наводка на резкость там мягко говоря неудобная,а так же невозможно поставить старые резьбовые объективы,хотя стекла конечно неплохи...

Цитата:

от: komendor
Цитата:

от:foto_graph
Извините, не подскажите, где такой московский рынок находится с ценой М3 $500-600? Очень бы хотелось отовариться на таком рынке :)

Да тут и подсказывать нечего. Менее, чем за неделю я нашел две камеры, укладывающиеся в этот диапазон. Одну предложили на форуме отечественного сайта лейки, другую нашел в магазине на мосфильме. Вид у последней был не шибко хорош - верх немного помят, отсутствовал рычажок ручного переключения рамок, дермантин на откидной крышке покрошился. Визит в мастерскую показал, что камера тем не менее находится в отличном рабочем состоянии, затвор работает, как кот мурлычит, шторки эластичные, дальномер практически в норме, а неравномерность движения шторок была устранена за 400 руб. Дермантин я уже обновил, хотя и не на фирменный, а на отечественный. В ближайшее время сделаю еще несколько тестов затвора и дальномера. Признаюсь, я сам не подозревал, что можно за такие деньги купить отличную М3. Мне же не для коллекции, а чтоб работала!

Подробнее

Спасибо. А можно узнать, услугами какой мастерской Вы пользуйтесь?

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Чайник обыкновенный
Цитата:

от:komendor
Цитата:

от:Чайник обыкновенный

Вообще-то спасибо, идея неплохая, но я думал прежде всего о работе более современной и более комфортной дальномеркой. Особого пиетета перед лейкой у меня нет. В дальномерках же особенно привлекает компактность системы в сочетании с очень высоким качеством оптики. Из-за этого пока склоняюсь к контаксу.

Подробнее

Интересная и свежая мысль - "более современная и более комфортная дальномерка", чем лейка. Суть в том, что все остальное - это более или менее удачные "копии" или клоны лейка. Любой уход от нее - это компромисс и ничего лучшего не существует. Разные отклонения от традиций, как у коники или контакса - на мой взгляд просто попытка найти другую маркетинговую нишу, способ выживания. А бесса, с ее металлическим затвором, существует только благодаря очень малой цене. Если Вы всерьез считаете, что автофокусный контакс является настоящей дальномеркой, то сильно заблуждаетесь. Это обыкновенная point&shoot камера.

Подробнее

Я говорил о выборе СИСТЕМЫ, которую прежде всего делает оптика. Насколько я понимаю, при большой разнице в цене Цейсс вовсе не хуже Лейки, если почитать многочисленые отзывы хотя б здесь
http://www.photo.net/equipment/contax/g2

Подробнее

ну контакс не совсем дальномерка,ручная наводка на резкость там мягко говоря неудобная,а так же невозможно поставить старые резьбовые объективы,хотя стекла конечно неплохи...

Подробнее

Я снимаю старой Лейкой и, несмотря на точность, вижу субъективные сложности с фокусировкой. Очков пока не ношу, но чувствую, что с возрастом зрение, увы, не улучшается. Я очень трезво оцениваю отсутствие нормального светлого видоискателя у Контакс, и где-то в душе очень хочется целиком механическую игрушку, но, видимо, все же выберу эту продвинутую P&S именно из-за хорошего АФ и отличных линз и конструктива. А, впрочем, как знать...

Цитата:

от: komendor
Цитата:

от:VETO
http://www.dantestella.com/technical/g690bl.html
Лейка - its Barbie-cam :)

У этого же автора есть другая ссылка: http://www.dantestella.com/technical/90hex.html
Лично меня больше впечатлило 50х увеличение с гексаноно на открытой дырке, чем на широкопленочной фуджи.

Подробнее

Да впечатляет :) но у фуджи на ШИРОКОМ КАДРЕ значительно больше богатство полутонов, плюс в красоте рисунка фуджинона можно не сомневатся ;) Такчто лейка лейкой а.... :) ой стоп чё я порю, этож разные по назначению камеры. Сорри 8)

Цитата:

от:Чайник обыкновенный

Я снимаю старой Лейкой и, несмотря на точность, вижу субъективные сложности с фокусировкой. Очков пока не ношу, но чувствую, что с возрастом зрение, увы, не улучшается. Я очень трезво оцениваю отсутствие нормального светлого видоискателя у Контакс, и где-то в душе очень хочется целиком механическую игрушку, но, видимо, все же выберу эту продвинутую P&S именно из-за хорошего АФ и отличных линз и конструктива. А, впрочем, как знать...

Подробнее

Тут может быть две проблемы. Первая - возможно Вам стоит снимать в очках (или приспособить линзу к видоискателю). Даже пол-диоптрии очень сильно сказываются на остроте зрения. Лично я пользуюсь линзами -1.75 на всех камерах и проблем с фокусировкой не испытываю. Тем более на лейке. Вторая проблема - не исключено, что призма в дальномере приказала долго жить. Я видел такую лейку, пользоваться ей практически невозможно. Что касается "хорошего автофокуса", то даже с семеркой Dynax мне не удавались динамичные сюжеты.
Вообще то странно слышать, что кто-то, уже имея лейку, задумался о контаксе. Это ведь тянет за собой и смену оптики. К тому же выбор камер под байонет M несколько шире, чем для контакса, и объективов больше (кроме лейки есть очень неплохие и относительно дешевые коника и косина). Впочем, раз уж такой вопрос возник, то наверное Вы правильно поступаете: просто лейка - это не Ваша стихия.

Цитата:

от: foto_graph

А можно узнать, услугами какой мастерской Вы пользуйтесь?

Мастерские РСУ на Щукинской. На Комсомольском мастер по лейкам так и не выздоровел (с ноября).
Однако хочу заметить, что в обеих мастерских коллиматоры для проверки дальномера недостаточно большие - камеры с большой базой дальномера туда не влезают. Поэтому настройка делается другими способами.

Цитата:

от: Kormack
к вопросу о ценах, недели 3 назад в комисионке в Иркутске увидел М3 с пятью стёклами за 10000р. Пока деньги искал кто-то уже купил.ЖАЛЬ :(

А Вы рубли с у.е. не пререпутали? Больше похоже на правду! ;)