Еще раз про кроп и фокусное расстояние

Читаю рассуждения некоторых писателей и поражаюсь, как можно не понимать простые вещи. Как у них лихо выходит - чирик матрицу в попаламе - и объективы уже вдруг стали длиннофокуснее в два раза! Фокусное расстояние оптической системы - величина, характеризующая физические свойства изделия и не зависит от размера кадра (матрицы)... Снова сложно понять? Тогда так, обрежьте матрицу, увидете усеченное изображение, но разве при этом изменится изображение того, что еще осталось от картинки. Снова не очень понятно получилось? Тогда очень многие уважаемые и грамотные люди мне помогут сие пояснить для тех, кто не понимает о чем разглагольствует.... Извините, ежели кого обидел.

"Читаю рассуждения некоторых писателей ...."

Да нет, вы правы - фокусное конечно не меняется.
Но угол зрения системы "камера+объектив" (и, соответсвено, сюжет который лезет в кадр с данного расстояния) существенно меняется.

собственно, применительно именно к нему введено понятие "эквивалентного фокусного" - если говорят, что у объектива "эквивалентное фокусное" равно Х - значит угол зрения системы будет таким же, как на узкой пленке (кадр 24х36 мм) с объективом фокусным Х.

Определенная серьмяга в этом есть - слишком много "типоразмеров" матриц развелось и желательна какая-то общая "точка отсчета" для них.

Можно оперировать непосредственно "углами зрения", но как-то непривычно. Вот что такое "угол зрения 60 градусов?"
А что такое "объектив с фокусным 35 на пленке" - все державшие когда либо в руках хотя бы пленочную мыльницу - как-то представляют.

Хотя птуаницы вокруг этого сугубо условного понятия "эквивалентного фокусного", конечно, много... Но это уж от нежелания вдуматься что слово значит и что там на самом деле происходит :-)

а так - вполне употребимое понятие.



"... Извините, ежели кого обидел"

Сам себя что ли успокаиваешь?

Вообще бред сплошной..

Цитата:

от: Поздняков Олег
Читаю рассуждения некоторых писателей и поражаюсь, как можно не понимать простые вещи. Как у них лихо выходит - чирик матрицу в попаламе - и объективы уже вдруг стали длиннофокуснее в два раза! .

Но эффект-то по результату похожий получается... Если в итоге сделать отпечаток одинакового размера, то условная рожа займет с цифры места в кадре больше, т.к. угол обзора меньше. Я это так представляю. Или нет?

Цитата:

от: Поздняков Олег
Читаю рассуждения некоторых писателей и поражаюсь, как можно не понимать простые вещи.

А что такое фокусное расстояние?

Цитата:

от:Поздняков Олег
Читаю рассуждения некоторых писателей и поражаюсь, как можно не понимать простые вещи. Как у них лихо выходит - чирик матрицу в попаламе - и объективы уже вдруг стали длиннофокуснее в два раза! Фокусное расстояние оптической системы - величина, характеризующая физические свойства изделия и не зависит от размера кадра (матрицы)... Снова сложно понять? Тогда так, обрежьте матрицу, увидете усеченное изображение, но разве при этом изменится изображение того, что еще осталось от картинки. Снова не очень понятно получилось? Тогда очень многие уважаемые и грамотные люди мне помогут сие пояснить для тех, кто не понимает о чем разглагольствует.... Извините, ежели кого обидел.

Подробнее

Типа поумничать решили. :-)))
Да ладно, не мучайтесь. Ну не понимают они, ну и хрен с ними ... Вам то чё ?
;)

Те, кто имел дело с форматной техникой, им и объяснять не надо, т.к. ясен перец, что линза на 200 мм для 9х12 совсем не то, что для 24х36. Сам часто задавался этим вопросом и пришел для себя к объяснению, аналогичному тому, что привел автор темы. Т.е. следует разделять понятия просто фокусное расстояние оптики, которое рассчитывается для определенного размера кадра и является величиной постоянной и приведенное или эквивалентное фокусное расстояние т.е. величина, пересчитанная под конкретный размер кадра или матрицы, неважно.
С ув. к любознательным ...
Ал.

Цитата:

от:PKS
Цитата:

от:Поздняков Олег
Читаю рассуждения некоторых писателей и поражаюсь, как можно не понимать простые вещи. Как у них лихо выходит - чирик матрицу в попаламе - и объективы уже вдруг стали длиннофокуснее в два раза! .

Подробнее

Но эффект-то по результату похожий получается... Если в итоге сделать отпечаток одинакового размера, то условная рожа займет с цифры места в кадре больше, т.к. угол обзора меньше. Я это так представляю. Или нет?

Подробнее

Совершенно в точку. Почему возник этот крик души? Да просто надоело слышать голиматью в рассуждениях иных ребят, когда речь об этом заходит... Извините за грубость.. :D

Это еще фигня :)
Фокусное расстояние у большинства народу служит аналогом угла зрения и ни чем иным.

Вот когда народ начинает рассуждать об эквивалентной светосиле тогда вообще уши вянут :)

Цитата:

от: mozilla
Это еще фигня :)
Фокусное расстояние у большинства народу служит аналогом угла зрения и ни чем иным.

Вот когда народ начинает рассуждать об эквивалентной светосиле тогда вообще уши вянут :)

ну так если вянуть - наверное полить надо, может быть удобрить... на крайний случай пеерсадить :-)

если фокусное расстояние - аналог угла зрения, то тогда светосила - аналог ГРИП. И с этой точки зрения понятие "эквивалентной светосилы" имеет столько же смысла, сколько "эквивалентное фокусное". И более того - оказывается при введении "эквивалентного фокусного" просто таки необходимым.

Цитата:

от: mozilla
Вот когда народ начинает рассуждать об эквивалентной светосиле тогда вообще уши вянут :)

Ну её, ту светосилу, на хрен!

Кашель вот чего-то замучил... Не надо было с этими дурнями курить на улицу в субботу выскакивать! Идиот...