Еще раз о разрешении и Мп

Всего 6 сообщ. | Показаны 1 - 6
Еще раз о разрешении и Мп
Не нашла в поиске. Так все-таки, кто толково может объяснить, зависят ли они друг от друга?Прочитала статью http://www.afanas.ru/video/photo.htm (Разрешение. Мифы и реальность. MTF и её измерение.), послала и-мэйл автору, ответил что НЕ ЗАВИСЯТ, далее не распространялся. Дайте хоть еще где почитать более понятно.
П.С. Ну, да, я новичек .
Re: Еще раз о разрешении и Мп
Ваш вопрос немного из серии "А как-же телеграмма проходит по кабелю, проложенному по дну океана, и остается сухой?" :D Не обижайтесь :D :D :D

А по сути вопроса: в принципе, разрешение зависит и от, как вы выразились, "МП", и от качества объектива. На практике-же, обычно, производителям выходит гораздо дешевле сделать многомегапиксельную матрицу, чем хороший объектив. Выходит, что в реальности разрешение определяется скорее качеством объектива. Хотя, повторяю, если Вы возьмете действительно хороший объектив за несколько тысяч долларов и "пристроите" на одно-двух мегапиксельный цифровик - то в этом случае разрешение будет определяться матрицей.
Re: Еще раз о разрешении и Мп
В первую очередь важен объектив, а мегапиксели - во вторую. Формальные тесты (особенно MTF) к сожалению в значительной степени "обман трудящихся". Например, если расположить миру (шаблон для съемки теста) под углом 45 градусов, то разрешение может измениться почти в 1.5 раза. Кроме того, если сделать несколько снимков одного и того же шаблона, то все они будут немного различаться по разрешению в зависимости от того, как изображение легло на матрицу (матрицы ведь строго периодическая структура и если изображение попадает между пикселями, то картинка ухудшается). Кроме того результаты МТF (по мире) и реальные снимки - это "две большие разницы". Мира - высококонтрастный объект, реальные же объекты, особенно портреты, - малоконтрастные и на них объектив может повести себя совсем по-другому. Сравнивать нужно реальные снимки, сделанные в тех условиях, в которых Вы собираетесь снимать сами.
То, что не в мегапикселях счастье подтверждается тем фактом, что 5-мегапиксельная Leica Digilux 2 дает более детальное и резкое изображение, чем любой 8-мегапиксельник (с этим конечно не согласятся большинство владельцев 8Мп, однако это действительно так). Но правда стоит она в два с лишним раза дороже, чем самый дорогой из них. И все "благодаря" объективу.
Re: Re: Еще раз о разрешении и Мп
Что значит "не такой уж"? Вы можете привести более продвинутые аналоги? В том то и нюанс, что альтернативы пока не существует. Что касается фильтра, то он стоит в всех панасоников и леек. Однако "король" остается один.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта