Еще раз о проявке черно-белых пленок

Уважаемые,
Я снимаю на ч/б и у меня есть некоторые проблемы.
Здесь было несколько очень хороших веток про ч/б. Однако, слишком много информации.
Прошу Вас просто посоветовать пару пленка/готовый и
доступный, недоргой проявитель, дающие отличные результаты в обычной съемке, например:

Ilford Delta 100 - D76/ID11

Заранее признателен.

Цитата:

от: fff
Ilford Delta 100 - D76/ID11

Избыток информации урезан правильно.

FOMA200 creativ - микрофен

Цитата:

от: WAn
Цитата:

от: fff
Ilford Delta 100 - D76/ID11

Избыток информации урезан правильно.

А что такое D76 разделить на ID11 ? ;)


А по теме, по скромному опыту (порядка двух дюжин плёнок) - не стоит заморачиваться. Вопрос подбора контраста и плотности настолько имхо тонок, что лучше им озадачиться на момент печати. Потому как судить по негативу о правильности плотности, а особоенно контрасто достаточно сложно, а уж при печати - всё сразу видно. Имхо.

Ilford PanF+ - Rodinal 1:200 (без агитации)
Ilford Delta 400 - АКФФ (рецепт в ветке "Сверхмелкозернистое проявление")
ФН32 - D-23 1:4

>А что такое D76 разделить на ID11 ? ;)

Можно усугубить:
Ilford Delta 100 - D76/ID11/xtol/DDX :)

Schnappi das Kleine Krokodil? Wer hat Ihnen so verzaubert, dass Ihres Ur-Gesight so entstellt ist?

Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
А по теме, по скромному опыту (порядка двух дюжин плёнок) - не стоит заморачиваться. Вопрос подбора контраста и плотности настолько имхо тонок, что лучше им озадачиться на момент печати. Потому как судить по негативу о правильности плотности, а особоенно контрасто достаточно сложно, а уж при печати - всё сразу видно. Имхо.

Подробнее

Я предпочитаю идти другим путем. А именно, подгонять контраст и плотность негатива под печать в процессе проявки, а не озадачиваться ими непосредственно во время печати.
Исходя из этого я и порекомендовал пАры пленка - проявитель. Единственное но: это мои пАры и другому они могут просто не подойти. Потому как неизвестно, на каком типе увеличителя человек печатает, на какой бумаге, в чем ее потом проявляет...

Цитата:

от: AP
FOMA200 creativ - микрофен

Микрофен всё же лучше для пуша, нет?:)

Цитата:

от: fff
Ilford Delta 100 - D76/ID11

прекрасная пара. ещё понравился илфорд персептол.

Цитата:

от:fff
Уважаемые,
Я снимаю на ч/б и у меня есть некоторые проблемы.
Здесь было несколько очень хороших веток про ч/б. Однако, слишком много информации.
Прошу Вас просто посоветовать пару пленка/готовый и
доступный, недоргой проявитель, дающие отличные результаты в обычной съемке, например:

Ilford Delta 100 - D76/ID11

Заранее признателен.

Подробнее

Пленка любая ч/б, хоть тасма, проявитель D76/ID11 обязательно импортный.
И не надо все время экспериментировать, надо больше снимать и работать одним проявителем, чтобы лучше изучить и понять его свойства.
Только тогда будет всегда стабильный и хороший результат.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от: AP
FOMA200 creativ - микрофен

Микрофен всё же лучше для пуша, нет?:)

Что означает смайлик?
Вы сомневаетесь в хорошем сочетании такой пары, или вам смешно от такого сочетания. Или смешно, что вообще к како-то, пленке какой-то проявитель, лучше какой-то хуже.

То что микрофен хорош для пуша, еще не означает, что его нельзя использовать, как проявитель в нормальном процессе.

Я привел понравившееся мне сочетание. Дело вопрошающего внять ему или нет.

>Пленка любая ч/б, хоть тасма, проявитель D76/ID11 обязательно импортный.
И не надо все время экспериментировать, надо больше снимать и работать одним проявителем, чтобы лучше изучить и понять его свойства.
Только тогда будет всегда стабильный и хороший результат.

Ну, мой нескажу, что очень уж богатый опыт, говорит об обратном.
Разные проявители на одной и той же пленке дают разные результаты.
Один и тот же проявитель дает на разных пленках разные результаты.

Такие проявители как Д76 или Стандартный N 2, обычно не дают провальных результатов. Но и прямое попадние, когда хочется сказать, что результат отличный и лучшего на этой пленке я не видел, у них тоже получается редко.

Подход "я использую один универсальный проявитель для любых пленок и подбираю условия проявления, так что мне нравится результат" - правомерен и очень подходит начинающему или поточной фотолаборатории, но не идеален.

Спасибо всем большое,
Это как раз то, что было нужно.

Цитата:

от: AP
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:AP
FOMA200 creativ - микрофен

Микрофен всё же лучше для пуша, нет?:)

Что означает смайлик?
Вы сомневаетесь в хорошем сочетании такой пары, или вам смешно от такого сочетания. Или смешно, что вообще к како-то, пленке какой-то проявитель, лучше какой-то хуже.

То что микрофен хорош для пуша, еще не означает, что его нельзя использовать, как проявитель в нормальном процессе.

Я привел понравившееся мне сочетание. Дело вопрошающего внять ему или нет.

Подробнее

смайлик означает добродушное настроение пишущего и дружелюбный характер поста надеюсь понятно в сочетании такой пары сомневаюсь так как производители для стандартной проявки выпускают другие проявители можно конечно и микрофеном стандартно и родиналом пушить и персептолом пушить но каждый проявитель имеет особенную характеристику для того или иного процесса и имеет чёткое назначение всё