Читая пассажи в форуме, невольно приходишь к мысли, что любое упоминание о намерении приобрести "мыльницу", цифровую или пленочную, вызывает праведный гнев профи и любителей, косящих под профи, словно ты в гостях пролил суп не себе на колени, а на скатерть хозяйки.
Господа, в добрые старые времена я тоже "щелкал" "Зорким", "Киевом", "Сменой" и чудом советской оборонной промышленности "Агатом-18", а потом запирался в ванной и творил-химичил под красным фонарем все, что хотел.
Но...сейчас на это нет ни желания, ни настроения, ни времени... Есть потребность зделать "это" по-быстрому!
Посему, прошу снизойти с пьедестала, проявить снисходительность и выссказаться, с учетом вышеизложенного, по поводу Digital IXUS 700 и PowerShot S70.
Спасибо!
Еще раз о ...мыльницах!
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Еще раз о ...мыльницах!
Re: Еще раз о ...мыльницах!
Вам на www.dpreview.com, читать обзор, смотреть тестовые фото.
Люди много чего говорят, если все слушать, то можно шизофреником стать :)
Читайте обзоры, смотрите картинку, это даст намного больше, чем сомнительные, субъективные и снисходительные отзывы "свысока"...
По поводу указанных моделей скажу только одно - не гонитесь за мегапикселями. Есть такая поговорка - Лучше меньше, да лучше.
Матрицы у них у всех маленькие, физически предел для нормальной картинки на такой матрице - 4-5 мегапикселей.
В остальном, ИМХО, Canon - правильныый выбор.
Люди много чего говорят, если все слушать, то можно шизофреником стать :)
Читайте обзоры, смотрите картинку, это даст намного больше, чем сомнительные, субъективные и снисходительные отзывы "свысока"...
По поводу указанных моделей скажу только одно - не гонитесь за мегапикселями. Есть такая поговорка - Лучше меньше, да лучше.
Матрицы у них у всех маленькие, физически предел для нормальной картинки на такой матрице - 4-5 мегапикселей.
В остальном, ИМХО, Canon - правильныый выбор.
Re: Еще раз о ...мыльницах!
А вы читайте форум внимательней :)
Вполне адекватно тут народ высказывается.
Надо свое мнение иметь в первую очередь.
Вполне адекватно тут народ высказывается.
Надо свое мнение иметь в первую очередь.
Re: Еще раз о ...мыльницах!
Между Зорким/Киевом/Сменой и цифромыльницами есть принципиальная разница. У первых спуск затвора происходит мгновенно, у вторых - с очень большой задержкой. Динамичные сюжеты снимать не получится. Даже пьянки. Ну, разве что с предупреждениями, типа - Всем замереть! Я снимаю!
Re: Еще раз о ...мыльницах!
Свое мнение тоже нужно, но если не разбираешься в чем-то то можно и других послушать.
Я бы советовал S70. Иксусы маленькие какие-то (хотя для некоторых это плюс) и функционала там вроде меньше.
Я бы советовал S70. Иксусы маленькие какие-то (хотя для некоторых это плюс) и функционала там вроде меньше.
Re: Еще раз о ...мыльницах!
от: АЛРОСА
Посему, прошу снизойти с пьедестала, проявить снисходительность и выссказаться, с учетом вышеизложенного, по поводу Digital IXUS 700 и PowerShot S70.Спасибо!
У Ixus обычно мало ручных настроек, нет RAW, зато они маленькие. У серии S есть RAW.
Re: Еще раз о ...мыльницах!
Мыльнецы призирают патамучта когдато уже наступили на эти грабли и заплатили дважды!
есть ещё S60 если нехотите переплачивать за маркетоидский мегапиксель.
ну и Fujifilm
есть ещё S60 если нехотите переплачивать за маркетоидский мегапиксель.
ну и Fujifilm
Re: Re: Еще раз о ...мыльницах!
от: L4m3r
Мыльнецы призирают патамучта когдато уже наступили на эти грабли и заплатили дважды!
есть ещё S60 если нехотите переплачивать за маркетоидский мегапиксель.
ну и Fujifilm
В том то вся и печаль, что далеко не все кто опускает цифромыло им пользовались :!:
Re: Re: Еще раз о ...мыльницах!
от: L4m3r
Мыльнецы призирают патамучта когдато уже наступили на эти грабли и заплатили дважды!
Вот! Лучше и сказать-то трудно!
Я и сам на Sony F717 подобным же образом накололся.
После зеркалки беру у знакомых мыльницу и просто не могу снимать по экранчику!
Так что долой грабли, копим на 300D :))) Потом все равно захочется лучше, так 300D хоть не на полгода будет а на год-два :)
Re: Re: Re: Еще раз о ...мыльницах!
от: _MACTEP_
В том то вся и печаль, что далеко не все кто опускает цифромыло им пользовались :!:
Как такое может быть? Неужели еще остались такие фотолюбители, которые хотя бы из любопытства не попробовали то или иное цифромыло?
Re: Re: Re: Еще раз о ...мыльницах!
от: Д. Новакот:L4m3r
Мыльнецы призирают патамучта когдато уже наступили на эти грабли и заплатили дважды!
Вот! Лучше и сказать-то трудно!
Я и сам на Sony F717 подобным же образом накололся.
После зеркалки беру у знакомых мыльницу и просто не могу снимать по экранчику!
Так что долой грабли, копим на 300D :))) Потом все равно захочется лучше, так 300D хоть не на полгода будет а на год-два :)Подробнее
ничего копить не надо, можно купить приличную плёночную зеркалку, только если ради ФОТОГРАФИИ, а не понтов
Re: Re: Re: Re: Еще раз о ...мыльницах!
Да очень просто. Начитались форума, купили 300D, теперь все что ниже=дешевле АЦТОЙ. Разве не так?
Re: Re: Re: Re: Еще раз о ...мыльницах!
от: Anarchistот:Д. Новак
Так что долой грабли, копим на 300D :))) Потом все равно захочется лучше, так 300D хоть не на полгода будет а на год-два :)
Долой грабли = долой цифру.
Ибо нормальную камеру и через 5 лет приятно взять в руки.Подробнее
Это вы зря. Мне мою 10D будет приятно взять и через 5 лет, потому что в ней все устраивает.
Единственное, - мегапикселей маловато, но ведь и пленка 35 мм и пять, и пятьдесят лет назад давала почти одинаковое разрешение, которое очень невелико...
Да, кстати, думаю, что если использовать камеру профессионально каждый день, то ресурс у нее исчерпается за 3-4 года, потребуется смазка-отладка-ремонт-юстировка... Это касается и цифры, и пленки...
На самом деле вопрос не в том, чтобы подержать в руках цифромыло, а чтобы подержать в руках и поснимать хорошей дорогой цифровой зеркалкой :) Как говорится, доказательство от противного :)
Re: Re: Re: Re: Re: Еще раз о ...мыльницах!
от: Д. Новак
На самом деле вопрос не в том, чтобы подержать в руках цифромыло, а чтобы подержать в руках и поснимать хорошей дорогой цифровой зеркалкой :) Как говорится, доказательство от противного :)
Вот то то и оно - меньше знаешь - крепче спишь :!:
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Еще раз о ...мыльницах!
У попа была собака,
он ее любил.
Она съела кусок мяса,
он ее убил и на заборе написал:
"У попа была собака..."
он ее любил.
Она съела кусок мяса,
он ее убил и на заборе написал:
"У попа была собака..."
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Еще раз о ...мыльницах!
Digital IXUS 700 VS PowerShot S70
Оба неплохие машинки, первый - компактнее, у S70 есть RAW - очень полезная вещь, особенно при сложном освещении
Оба неплохие машинки, первый - компактнее, у S70 есть RAW - очень полезная вещь, особенно при сложном освещении
Re: Еще раз о ...мыльницах!
от: АЛРОСА
выссказаться, с учетом вышеизложенного, по поводу Digital IXUS 700 и PowerShot S70.
Спасибо!
серия S у кэнона формально (на бумаге) неплоха - есть RAW, матрица покрупнее чем у иксуса, есть ручные настройки, компактная и вроде даже корпус крепкий. Я б правда, если б из этих выбирал, то не покупался б на большое количество мегапукселей, а взял бы S с 4-5 мп, типа S-50.
Re: Re: Еще раз о ...мыльницах!
PowerShot S70 стоит в среднем 14000 рублей.
Теперь скажите, имеет смысл за такие деньги покупать мыльницу или стоит добавить и за 18000 купить зеркалку Canon 300D?
Думаю, если есть 14000, найдется и 18000 :D
А даже 300D даст куда как более лучший результат.
Теперь скажите, имеет смысл за такие деньги покупать мыльницу или стоит добавить и за 18000 купить зеркалку Canon 300D?
Думаю, если есть 14000, найдется и 18000 :D
А даже 300D даст куда как более лучший результат.
Re: Re: Re: Еще раз о ...мыльницах!
И ещё 20000 на обьективы!
Re: Еще раз о ...мыльницах!
от:АЛРОСА
Читая пассажи в форуме, невольно приходишь к мысли, что любое упоминание о намерении приобрести "мыльницу", цифровую или пленочную, вызывает праведный гнев профи и любителей, косящих под профи, словно ты в гостях пролил суп не себе на колени, а на скатерть хозяйки.Подробнее
не совсем так
праведный гнев вызывает желание удовлетворить посредством покупки мыльницы требованиями, которые не всякая зеркалка удовлетворяет...
а если сказать - "хочу маленький цифровой аппаратик долларов за 500, чтобы потсоянно носить с собой, щелкать немудрящие сюжеты типа Жучка у столба или приятель мордой в салате, и без особых претензйи к качеству результата" - так это без проблем :-)
