Еще раз о механических зеркалках (кому не надоело).

Вот давайте обсудим плюсы и минусы неавтофокусных зеркалок. Чем например хорош FM, чем АЕ-1 и т.д. Т.е. Кто пользовался, расскажите особенности работы и т.д. Про видоискатель, про выдержки, про удобство и особенности работы.
ПС: Особенно интересуют модели: FM; FE; AE-1; T-70; SRT (держал в руках, чем хороша так и не понял), и др.

Снимаю FM, очень им доволен, из недостатков разве что нет TTL со вспышкой, но это мелочь, в остальном на мои нужды он мне полностью подходит

Ну а в чем его преимущество скажем перед SRT тогда? Стоит в 2 раза дороже. Потому что Никон?
Ладно там со своей Практикой сравнивать не буду, но вот с SRT хотя бы.

Ну я снимаю механикой..., MAMIYA ZE-2...
В целом доволен..., тока мешает мягковатый телевичёк (300/4) и глюки с электроникой! Это в механике-то!!!

Цитата:

от: BloodyPooH
Ну а в чем его преимущество скажем перед SRT тогда? Стоит в 2 раза дороже. Потому что Никон?
Ладно там со своей Практикой сравнивать не буду, но вот с SRT хотя бы.

Пустая тема... Чем Вам не годится Ваша Практика? Определитесь сам, чего в ней Вам не так, и выбирайте себе ту зеркалку, у которой все для Вас на месте. Об изображениях надо думать, а не вывихи искать у железа.
Изображение строит объектив. Он может быть большой, как у Никона, маленький, как у дальномерной Лейки, что-то среднее между этим у других систем. По-любому, различия в рисунке и резкозти видно только снимая со штатива. Руки дрожат у каждого (в зависимости от практики возлияний :D ). А окончательное изображение обсуждать имеет смысл, если Вы владеете всем процессом насквозь. Если часть работы за Вас делает коммерческая лаборатория, то результат непредсказуем и неуправляем. И перемена Практики на Минольту, например, - мало чего Вам даст. Удачи!

Цитата:

от: Фылосоп
Ну я снимаю механикой..., MAMIYA ZE-2...
В целом доволен..., тока мешает мягковатый телевичёк (300/4) и глюки с электроникой! Это в механике-то!!!

Класс. У меня была МЗ кварц.
Отличные камеры.

Цитата:

от: BloodyPooH
Ну а в чем его преимущество скажем перед SRT тогда? Стоит в 2 раза дороже. Потому что Никон?
Ладно там со своей Практикой сравнивать не буду, но вот с SRT хотя бы.

К сожалению не знаю что это SRT, я свой Никон ФМ купил за 86 американских, не так уж и дорого по сегодняшним меркам. Практика мне кажется неплохая камера, если бы она у меня была я может и не купил бы Никон, но у меня был Зенит и тот сломался
Удачных снимков!

A я к примеру до сих пор желею что свой механический Зенит12ХР сменил на Сanon EOS 5. Все было хоорошо, пока он не перестал работать с батарейками. А потом показался мне устаревшим и каким то допотопным...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Цитата:

от:BloodyPooH
Ну а в чем его преимущество скажем перед SRT тогда? Стоит в 2 раза дороже. Потому что Никон?
Ладно там со своей Практикой сравнивать не буду, но вот с SRT хотя бы.

Пустая тема... Чем Вам не годится Ваша Практика? Определитесь сам, чего в ней Вам не так, и выбирайте себе ту зеркалку, у которой все для Вас на месте. Об изображениях надо думать, а не вывихи искать у железа.
Изображение строит объектив. Он может быть большой, как у Никона, маленький, как у дальномерной Лейки, что-то среднее между этим у других систем. По-любому, различия в рисунке и резкозти видно только снимая со штатива. Руки дрожат у каждого (в зависимости от практики возлияний :D ). А окончательное изображение обсуждать имеет смысл, если Вы владеете всем процессом насквозь. Если часть работы за Вас делает коммерческая лаборатория, то результат непредсказуем и неуправляем. И перемена Практики на Минольту, например, - мало чего Вам даст. Удачи!

Подробнее

Ну вот я и не знаю. Вроде все устаивает. Но как говорится с Зенитом тоже многих все устаивало, пока что-нить другое не попробывали. Вот и я думаю, что поснимав каким ФМом потом практику брать в руки не захочется. Эх... что-то как-то филосовски я настроен сегодня.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Цитата:

от:BloodyPooH
Ну а в чем его преимущество скажем перед SRT тогда? Стоит в 2 раза дороже. Потому что Никон?
Ладно там со своей Практикой сравнивать не буду, но вот с SRT хотя бы.

Пустая тема... Чем Вам не годится Ваша Практика? Определитесь сам, чего в ней Вам не так, и выбирайте себе ту зеркалку, у которой все для Вас на месте. Об изображениях надо думать, а не вывихи искать у железа.
Изображение строит объектив. Он может быть большой, как у Никона, маленький, как у дальномерной Лейки, что-то среднее между этим у других систем. По-любому, различия в рисунке и резкозти видно только снимая со штатива. Руки дрожат у каждого (в зависимости от практики возлияний :D ). А окончательное изображение обсуждать имеет смысл, если Вы владеете всем процессом насквозь. Если часть работы за Вас делает коммерческая лаборатория, то результат непредсказуем и неуправляем. И перемена Практики на Минольту, например, - мало чего Вам даст. Удачи!

Подробнее

Не согласен. Категорически. Возьмите хотябы Контакс, к примеру, РТС и 167. На РТС брака на порядок меньше. И т.д.