В марте 2006 в журнале Чип Фото Видео был тест по флешкам. Проверяли флешки в "народном" аппарате Canon D350. Как они измеряли время записи, я не особо представляю. Выиграла тест флешка SunDisk Extreme III, что-то типа 6 Mb/s. При номинале 120x скорость должна была бы быть под 15-17 Mb/s . Фактически достигнут верхний предел по буферу для d350.
Если откинуть чересчур дорогие или малораспространенные флехи, то остается Transcend 80x - вторе место в тесте - 5,5 Mb/s и 1250 р. цена, а также Kingston Elite Pro 45x - 4 Mb/s (это где-то в конце первой десятки) за те же деньги.
При таком раскладе брать надо вроде бы Трансцент, но остался еще вопрос энергопотребления. Этот самый Трансцент - самая жрущая флешка теста. Как я понимаю, дорогие флешки оттого дороги, что цель была увеличить скорость без увеличения энергопотребления. Трансцент же нахимичил недорогой продукт, но неслабо кушающий. Если почти все флешки в режиме чтения/записи требуют тока 0,5/150 мА, то у Транцента цифири 8/270 мА.
Вот и вопрос - насколько эти цифры критичны в контексте общих затрат энергии на весь аппарат целиком, насколько большие токи влияют на надежность флешки, и какое из зол выбрать - четверть скорости записи на флешку или повышенный энергорасход и возможное снижение надежности?
