Еще раз о дифракции... или "КТО НАМ МЕШАЕТ, ТОТ НАМ И ПОМОЖЕТ!"

Собственно, Панасоник пытается "одомашнить зверя":
Роль цвето-фильтров будет выполнять... ДИФРАКЦИЯ:
http://photorumors.com/2013/02/04/panasonic-to-double-sensors-sensitivity-with-unique-micro-color-splitters/
ЗЫ: Видимо, АА-фильтр тоже "отомрет", что настораживает (муар, "провернутый" через мясорубку дифракции,- должно быть, впечатляющее зрелище)

Самая мякотка там, что вся технология завязана на крышесломных численных вычислениях. Т.е. собственно RAW формат - как формат с матрицы, как я понял, будет ну совсем не похож на реальность. Т.е. примерно так же не похож, как и RAW формат Lytro не похож на реальность. Какие при этом артефакты и дефекты могут полезть - пока неведомо.

Хрень это все. Лучше чем слайдовая ф/пленка цвет ничего не передает по крайней мере на текущий момент.

А разве цвет в цветной фотографии, с момента ея изобретения, по нынешние дни хоть раз, хоть где-то был похож на реальность? :D
Все разработчики пытались его сделать логичным - это да, и красивым. Но передавать реальность - это фантастика. У каждого глаза своя реальность :D :D :D

решение оригинальное. Вопрос физикам - а степень дифракции от длины волны(температуры) света - зависит?

дифракция от длины волны зависит

Цитата:

от: _BY_SERG
решение оригинальное. Вопрос физикам - а степень дифракции от длины волны(температуры) света - зависит?

Не физик, но известно, что зависит, и прилично (линейно кажется).

Любопытно конечно. Только получается, что многое будет зависеть от угла падения лучей на матрицу. А угол (вернее, разброс его значений), как ни крути, будет зависеть от диафрагмы.
Хотя оно конечно и в Байере зависит в какой то степени, и это не мешает получать нормальные снимки.

Цитата:

от: Nomand
Хрень это все. Лучше чем слайдовая ф/пленка цвет ничего не передает по крайней мере на текущий момент.

это не про цвет. Это про зерно и съемку в недостаточном свете

Цитата:

от: ЛВ
Не физик, но известно, что зависит, и прилично (линейно кажется).

совершенно верно, кружок Эйри для красного и синего в 2 раза отличается по диаметру (по площади в 4)

Цитата:

от: Nomand
Хрень это все. Лучше чем слайдовая ф/пленка цвет ничего не передает по крайней мере на текущий момент.

Слайд очень капризен. Достаточно недо/передержки или нарушение технологии проявки и цвета "уплыли". К тому же слайду не чужды все те "болезни" плёночной фиксации изображения - воспроизводит тот свет, который воспринимает плёнка, а не человеческий глаз. В результате опять возвращаемся к коррекционным и конверсионным светофильтрам. Вот чего нельзя отнять у плёнки - это ДД и присутствие некого объёма. Как бы ни хороша была цифровая технология, но я до сих пор использую в работе и плёночную камеру (EOS 3).