Еще раз о цветовом пространстве

Народ, давайте разберемся с цветовыми пространствами.

Вопрос 1.
Какое цветовое пространство использовать для сохранения изображений? Хочется чтобы качество страдало минимально (размер конечного файла не важен).
У меня в Photoshop CS RAW-конверторе (именно в том, что выложен на сайте от Adobe) предлагаются следующие варианты:
- sRGB IEC61966-1
- ColorMatch RGB
- ProPhoto RGB
- Adobe RGB (1998)
Поскольку моя камера снимает sRGB, то склоняюсь использовать для конвертации из RAW именно это цветовое пространство.

Вопрос 2.
Говорят, что sRGB - не самый лучший выбор: узкий цветовой охват и усечение голубого цвета и примыкающих к нему. Где альтернатива?

Вопрос 3.
У кого-нибудь камера снимает в цветовое пространство отличное от sRGB?

хотите один ответ на все три вопроса? Вы изначально не поняли суть... Вы снимаете в РАВ? тогда зачем говорите о том, что камера снимает в сргб? РАВ - это РАВ, какое пространство зададите в конверторе, такое и будет на выходе. ВСЕ
ну ладно...
2. адоб ргб шире
3. да. многие камеры могут снимать в аргб, но это не относится к РАВ, а только к жыпегу и тиффу

Я использую и RAW и JPEG. RAW - в более спокойной ситуации, где объект съемки никуда не убежит... иначе JPEG.

Если я правильно понял, то когда важно качество лучше сохраять в aRGB.

Тогда почему же в цифровых камерах до сих пор используется sRGB?
Заметно ли различие aRGB/sRGB при печати на принтере/в_фотостудии?

нужно узнавать в лабе. если у них машина в аргб, то и Вам нужно к нему приспосабливаться, если в сргб, то лучше с адоб не связываться, напортачите...
А каким образом Вы связываете скорость съемки с РАВ или жыпегом? или Вы часто серией снимаете? если карточка маленькая, тогда ой... я смысла в жыпег вообще не вижу, лучше в рав снять, а потом если все ОК, просто конвертнуть пакетом с установками "As shot", зато если что-то подправить нужно, то рав рулит
я даже на печать тифф ношу, т.е. в жыпег только для инета.

Цитата:

от: 222_гена_222

Если я правильно понял, то когда важно качество лучше сохраять в aRGB.

Не всегда. Если охвата sRGB хватает, камерный 8битный sRGB лучше (плавнее переходы, больше полутонов), чем 8битный aRGB.

Цитата:

Тогда почему же в цифровых камерах до сих пор используется sRGB?

Проще. И пользователю, и производителям (камер, компов, софта), и лабам.
+ см. ниже. И выше. :)

Цитата:

Заметно ли различие aRGB/sRGB при печати на принтере/в_фотостудии?

Да заметно. Но при грамотной обработке, на сюжетах, где много цвета из охвата aRGB (или они важны) и при использовании соответствующих принтеров (с дополнительными цветами или типа 2400, 4000, профилями) и хорошей бумаги (позволяющей много чернил).
Не раз печатал из 16-битного ПроФото на i9900 фото с тропическим морем и зеленью - .