Еще раз Cokin Z или Р серия ?

прошу тех, кто использовал Z серию рассказать основное отличие
Z от P серий, кроме размеров
стоит ли тратиться на Z серию ? и почему?

Цитата:

от: Filin23
прошу тех, кто использовал Z серию рассказать основное отличие
Z от P серий, кроме размеров
стоит ли тратиться на Z серию ? и почему?

1) Размеры
2) Как следствие размеров Z-серия не дает виньетирования на более широких углах(шире 24мм ЭФР)
3) Так же как следствие размеров идет совместимость со сторонними более качественными фильтрами. Z-серия совместима по размерам посадочных мест с фильтрами Lee, если память не изменяет, а P-серия совместима, например, с Hi-tech.

Если нет сверхширокого угла, то особого смысла тратиться - нет

Серия Z нужна если снимаете на ЭФР < 28мм в пересчете на 35мм пленку...
Типа на 24-70 на 24 мм в углах фильтр... (причем не веньетирование, а именно черные участки)

Цитата:

от:mdmitriy
1) Размеры
2) Как следствие размеров Z-серия не дает виньетирования на более широких углах(шире 24мм ЭФР)
3) Так же как следствие размеров идет совместимость со сторонними более качественными фильтрами. Z-серия совместима по размерам посадочных мест с фильтрами Lee, если память не изменяет, а P-серия совместима, например, с Hi-tech.

Если нет сверхширокого угла, то особого смысла тратиться - нет

Подробнее

а сами стекла разных серий одинаковые по качеству?

Цитата:

от: Filin23
а сами стекла разных серий одинаковые по качеству?

Нет, кукиновские стекла одинаковые не зависимо от размера.

ёмаё!!!
на чем же остановиться?!?!?!
если логически подходить, то фильтры в основном для фото природы или на природе, и это значит нужен ширик... то есть зет серия...

смотря насколько ширик
28эфр (17мм на кропе) - серии Р хватает

Цитата:

от: Filin23
ёмаё!!!
на чем же остановиться?!?!?!
если логически подходить, то фильтры в основном для фото природы или на природе, и это значит нужен ширик... то есть зет серия...

Ну я в основном снимаю природу. И, знаете, пришел к тому выводу, что природа - это телевик , а не ширик. Шире 35мм я не использую вообще на природе, да и тот редко. Основное и &quot;штатное&quot; это 90-105 ЭФР, реже полтинник. Всё что шире - подлежит панорамированию полтинником или 35кой, а еще луше телевиком для сохранения перспективы. 35мм вполне способны показать широкие поля при изменении высоты линии горизонта в кадре. А 24мм беру только если городская поездка и архитектура. С фишаем и тем, что шире 20мм же просто работать не умею, в смысле не могу вписать сюжет в его искривленное пространство да и не любитель, если честно и тем паче градиентник там вообще не у дел...

Кстати, у Вас тоже наглядные примеры в &quot;галерее&quot;. Посмотрите, горы Вы сняли на 70мм и 24мм кропнутого ФР - и как перспективно-выпукло получилось, а вот попытка снять необъятное то есть кусок реки на сверхширик 16мм провалилась - объектов в кадре много, а главного объекта не выделено, точно такой же результат вышел и на 35мм ;-). Так что и Вам телевик &quot;показан дохтуром&quot;.

Впрочем у P-серии есть wide держатель односекционный, с ним вполне садятся объективы 24мм без виньетки - должно хватить Вам его. Собственно я wide и использую из-за большей компактности, мне &quot;бутерброд&quot; не нужен из фильтров.

Цитата:

от: mdmitriy
... природа - это телевик , а не ширик. ...

Конечно, это шуточный пример:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Tokina_300-28/170910.html
но после приобретения фишая избавился от однозначного мнения о том, что природа, - это 24мм и уже (длиннее). Всё верно, вот так в лоб фильтры на фишай не поставить, но этот фишай прельщает игрушечностью, малыми размерами, что бывает очччень удобно при быстром вытаскивании его из кармана на замену птичьего объектива. Но, конечно, всё, что касается Ваших высказываний об умеренных телевиках, кроме склейки, созвучно и моим настроениям

Цитата:

от: Filin23
прошу тех, кто использовал Z серию рассказать основное отличие
Z от P серий, кроме размеров
стоит ли тратиться на Z серию ? и почему?

Сегодня пришёл адаптер и фильтры Cokin P серии на резьбу 77мм.
На Canon 24/1.4L II никакого затемнения по углам нет, в кадре трёхэтажный адаптер не виден.
Адаптер, кольцо и три фильтра вместе с пересылкой мне обошлись в 1560 рублей.

это на ФФ?

Цитата:

от: GeologPS
это на ФФ?

Конечно.

Цитата:

от:pensioner
Сегодня пришёл адаптер и фильтры Cokin P серии на резьбу 77мм.
На Canon 24/1.4L II никакого затемнения по углам нет, в кадре трёхэтажный адаптер не виден.
Адаптер, кольцо и три фильтра вместе с пересылкой мне обошлись в 1560 рублей.

Подробнее

Да, действительно в кадре дисплея фотика адаптер не виден.
Но на фото виден:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_24-14/240910.html
Надо будет отпилить верний патронник, - всё равно не знаю, зачем нужны три магазина на Кукине.

это он еще параллельно стоит, а попробуй повернуть на 45 градусов - тогда в краях появится сильно. О чем собственно и говорил. А три штуки может и не нужны, но пару - иногда использую

Filin23, а где вы их намереваетесь покупать?
в смысле - где в москве можно пощупать и выбрать?

в том то и дело, что хочу заказать, а посмотреть негде... тем более я не в москве!

так на какое фокусное то? если ФР 28 - то серия Р вайд версия будет нормально

А есть кто пользовал фильтры Lee ?
что то на их сайте нет инфы о широкоугольности