Еще один вопрос о выборе. Бюджетный класс

Приветствую!
Очередной вопрос про выбор фотоаппарата для обычного бытового пользователя.

Что самое ужасное, чем больше читаю, тем чаще меняется мнение о выборе в противоположную часто сторону.
У каждого есть что сказать за и против той или иной модели фотика.

Что мне надо.
Мне надо фотоаппарат, которым бы я снимал время от времени разнообразные бытовые фотографии, в том числе пьянки, путешествия, иногда макро съемка. Видео в принципе не интересно, т.к. то качество, которое дает фотоаппарат при съемке видео просто лишняя трата денег (ИМХО!). Бюджет $350-$400
Причем самое главное, чтобы фотографии были хорошего качества при автоматической съемке. Чтобы можно было любому прохожему, например, дать камеру и сказать,- жми сюда. Чтобы он был не большого размера, чтобы снимать можно было и в яркую погоду и в помещениях, в т.ч. музеях. Фотографии в основном смотреть на экране монитора и распечатывать размером максимум 13х18, а так 10х15.
Зум конечно дело хорошее и часто нужное, но не знаю насколько часто надо более 3-х.

Понимаю, что вопрос не совсем корректен, т.к. вариантов может быть масса, но несколько сужу выбор:
Canon A95
Fujifilm FinePix E550
NIKON Coolpix 5900
SONY Cyber-Shot DSC-W5

И вообще, есть ли смысл брать для этих целей аппараты с 5 и более мегапикселами? Может лучше за эти же деньги (в пределах $350) купить самый лучший фотик (в своей группе) с 3.2 Мегапикс.? (напр. CANON Powershot S1 IS, PANASONIC LUMIX DMC-FX2)

Сам до этого снимал Kodak EasyShare DX4330 (брал попользоваться), ну совершенно не нравятся мне эти фотографии.

Поэтому прошу помощи или отсылания к соответствующей подобной теме на форуме (сам не нашел).

[quot]чтобы снимать можно было и в яркую погоду и в помещениях, в т.ч. музеях. [/quot]

Цыфромыло не дает снимать в "яркую погоду" из-за узкой фотошироты и в музеях из-за шумов. Зато оно маленькое и любой прохожий может нажать кнопку.

Цитата:

от:Chilim
Приветствую!
Очередной вопрос про выбор фотоаппарата для обычного бытового пользователя.

Что самое ужасное, чем больше читаю, тем чаще меняется мнение о выборе в противоположную часто сторону.
У каждого есть что сказать за и против той или иной модели фотика.

Что мне надо.
Мне надо фотоаппарат, которым бы я снимал время от времени разнообразные бытовые фотографии, в том числе пьянки, путешествия, иногда макро съемка. Видео в принципе не интересно, т.к. то качество, которое дает фотоаппарат при съемке видео просто лишняя трата денег (ИМХО!). Бюджет $350-$400
Причем самое главное, чтобы фотографии были хорошего качества при автоматической съемке. Чтобы можно было любому прохожему, например, дать камеру и сказать,- жми сюда. Чтобы он был не большого размера, чтобы снимать можно было и в яркую погоду и в помещениях, в т.ч. музеях. Фотографии в основном смотреть на экране монитора и распечатывать размером максимум 13х18, а так 10х15.
Зум конечно дело хорошее и часто нужное, но не знаю насколько часто надо более 3-х.

Понимаю, что вопрос не совсем корректен, т.к. вариантов может быть масса, но несколько сужу выбор:
Canon A95
Fujifilm FinePix E550
NIKON Coolpix 5900
SONY Cyber-Shot DSC-W5

И вообще, есть ли смысл брать для этих целей аппараты с 5 и более мегапикселами? Может лучше за эти же деньги (в пределах $350) купить самый лучший фотик (в своей группе) с 3.2 Мегапикс.? (напр. CANON Powershot S1 IS, PANASONIC LUMIX DMC-FX2)

Сам до этого снимал Kodak EasyShare DX4330 (брал попользоваться), ну совершенно не нравятся мне эти фотографии.

Поэтому прошу помощи или отсылания к соответствующей подобной теме на форуме (сам не нашел).

Подробнее

Ну вот, хоть один вразумительно-обоснованный выбор мыльницы :)
Относительно 5-ти мп. - нет, не стоит их брать если вы уверены что больше чем 13х18 печатать с него не будите(при прочих равныхконечно, тем более что больше с мыльницы я бы не стал...).
Если вы спрашиваете мнение, то из вышеперечисленных не один на полном автомате нормально не снимает (ИМХО естественно), на сколько успел пообщаться с мыльницами, полный автомат понравился у Canon IXUS 400, 430, 500 (но не дай бог IXUS 30 или 40). Никоновские мыльницы вынужден признать, хоть и сам никонист, на автомате снимают довольно паршиво, Fuji в руках не держал, сказать ничего не могу, Sony просто не понравился по удобству использования и почти всегда пытается недодержать (хотя есть в том свои плюсы), у Lumix'a в плюсе стабилизатор, но очень всё ядовитое получается на мой взгляд...

только недумайте что суперзумы это лучшее из 3 мп. вы просто платите бешенную цену за зум а в остальном это ацтойнейшее мелкоматричьное мыло.

на 3 мп только Fujifilm делает, со сдвоенными пикселями.

4 мп можно поискать Canon G3 б/у.

ну а так если несобираетесь фотожопить вааще можте взять а95 а если потом собираетесь всётки и вааще потом побольше возможностей то e550.

Тут я проводил (и провожу!) эксперимент. Предлагаю 20 фоток 10х15 напечатаных на одной и той же бумаге, на одном и том же принтере. Но фотоаппараты - абсолютно разные. От Canon 20D до Canon 510. Единственное требование - необработанный снимок. Дак вот. 100% обычных пользователей на вопрос: какой снимок выполнен более дорогим аппаратом - ошибаются. Да, специалисты, различия видят. Отсюда вывод: берите Canon 510 (3 мегапикселя, 4х зоом, SD). Хватит за глаза. Стоит ~ $210. В отличие от IXUS использует две батареи ААА - в автономе сильно выручает. Возмите вартовсие аккумуляторы 2300mA и вартовскую же зарядку (~ $30) + SD 512mB (~ $42) + чехол (~ $10). Итого: ~ $290
Когда вырастите из этого аппарата - купите иной (обычно это будет что-то типа Canon G6, потом 350D (20D), затем 1Ds M2 :).
Удачи.

Цитата:

от: Dr.Watson
на сколько успел пообщаться с мыльницами, полный автомат понравился у Canon IXUS 400, 430, 500 (но не дай бог IXUS 30 или 40).

Спасибо за совет!
К сожалению я что-то не нашел в продаже ничего менее чем IXUS 500 за $369, (чтобы посмотреть на них в живую (я не из Москвы) остальные находил только те самые 30 и 40.

[quot]4 мп можно поискать Canon G3 б/у.[/quot]
Я честно говоря к б/у отношусь подозрительно. Кот в мешке не всегда кот.
[quot]ну а так если несобираетесь фотожопить вааще можте взять а95 а если потом собираетесь всётки и вааще потом побольше возможностей то e550. [/quot]
Фотожопить не собираюсь т.к. не умею. Я простой юзверь из числа тех, которым надо, чтобы все было намного легче и проще в общении и при этом получить приемлемое качество. Поэтому и нужен фотоаппарат, который бы снимал наиболее хорошо в условиях автомата.
И еще, под автоматом я понимаю не только колесико в режиме "Auto", но и то, что называется предустановленные сюжетные режимы, включая установку баланса белого. Т.е. к примеру, я пришел фотографировать пейзажи в облачную погоду, поставил соответствующий баланс белого на "облачность" и режим "пейзаж" и все, нажимаю кнопку и снимаю. Выдержку, диафрагму, чувствительность, настройку резкости выставляет фотик сам.

Цитата:

от: Александр Бобырь
Отсюда вывод: берите Canon 510 (3 мегапикселя, 4х зоом, SD). Хватит за глаза. Стоит ~ $210.

Почитал про этот аппарат. Описание как обычно хорошее, да и цена тоже привлекательная. (тут стоит $201).
А эти эксперименты с фотографиями вы делали в режиме "Авто"? Ну или сюжетном каком-то одном?
И еще, старший брат этой камеры, Canon A520 отличается, как я понял, только количеством пикселей? Просто я думаю, может все же 4 Мр было бы получше, чем 3.2? Ведь не на один год камеру беру.

Еще раз всем спасибо за отзывы.