Еще один сгорел на охоте.

Всего 162 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
А выращивание свиней не наносит ущерба природе? Да даже выращивание пшеницы - не нарушаем ли мы распахиванием полей природное равновесие? Я уж промолчу про всякие объекты строительства, особенно по берегам водоёмов, как это у нас любят. В прошлом году там птицы отдыхали перед перелётом, а сегодня там оказывается чья-то дача, и всё, сил на перелёт уже не остаётся. Зато как гуманно - без стрельбы. Только вот в отличие от охоты - место погибшей птицы уже не займёт другая.

Подробнее


И это плохо. И то плохо. А сравнивать, что менее плохо, а что более - это не ваш и не мой удел.
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:
от: Доктор Ктулху
И это плохо. И то плохо. А сравнивать, что менее плохо, а что более - это не ваш и не мой удел.
Почему? Раз уж осуждать наш удел - то и сравнивать, и обосновывать наше осуждение - просто наша обязанность.

А разница действительно есть. Наши предки охотились и ловили рыбу - и всё-равно их было полно. Мы же этого вроде не делаем, но зверья стало очень мало. Отчего? Оттого, что мы его отстреляли, или просто выжали его с его мест обитания, лишили его кормовой базы?

Так вот тут то и получается, что в природе есть баланс, устойчивость, равновесие. Равновесие - значит, что если состояние природы отклонилось от равновесия - то природа сама к этому равновесию вернётся. Вот и в случае охоты - если она ведётся по правилам - то и ущерба нет. Поголовье восстанавливается. Их стало меньше - зато корма больше, значит их меньше погибло, больше выжило, и равновесие восстановилось.

Вот свиней режут - а их меньше не становится. Почему? Да потому что известно, что, сколько и когда. И поголовье держится на одном уровне. Так и в грамотном охотничьем хозяйстве - единственное отличие от свинофермы в том, что кабанчики живут не в загоне, а на воле в лесу. Что, кстати, гуманнее?

Но совсем другое дело, когда человек влияет на саму среду обитания. Вот тот же пример с озером (взято не с потолка - у нас это реально проблема на озере Папес, например, или со строительством ветряков). Тут уже не мы сдвигаем природу от состояния равновесия, но сдвигаем само условие равновесия. А раз сдвигается само условие равновесия - то и природа уже не восстанавливается к своему первоначальному состоянию. Зверю или птице негде жить, или нечем кормиться - и их становится меньше.

При этом цепочки то идут очень сложные - тут и пищевые цепочки, и пути миграции. Какой толк, если птица охраняется в месте гнездования и в месте зимовки, если на пути миграции поставили стену ветряков?

Так что проблемя якобы гуманного отношения к животным и запрещения охоты - это скорее самообман и прятание головы в песок. Всё тут гораздо сложнее, и никто из нас не может считать себя не причастным и ни в чём не виноватым.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
охота оправдана када жрать нечего...а с жиру-зело погано кровь пускать...

Охота оправдана, когда силы (читай - оружие!) равноценны... Например - на медведя - с рогатиной... И тогда - шанс медведя уравнивается с охотником... :D
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:
от: Доктор Ктулху
Один кабан пристрелил другого кабана.
Можно считать, что термодинамическое равновесие восстановлено.

К людям, охотящимся ради забавы, отношусь как к мусору.


+1 Вдруг сложился каламбур-продолжение: ... а к мусору, охотящемуся ради забавы на людей...
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига

Вот свиней режут - а их меньше не становится. Почему? Да потому что известно, что, сколько и когда. И поголовье держится на одном уровне. Так и в грамотном охотничьем хозяйстве - единственное отличие от свинофермы в том, что кабанчики живут не в загоне, а на воле в лесу. Что, кстати, гуманнее?

Подробнее

свиней режутъ чтобы утолить голодъ...кабанчиков стреляютъ для удовольствия...почувствуйте разницу
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
свиней режутъ чтобы утолить голодъ...кабанчиков стреляютъ для удовольствия...почувствуйте разницу

+если свиней не жруть, их не кормлют и не разводют.
Re[Bestfotograf]:
Цитата:
от: Bestfotograf
Охота оправдана, когда силы (читай - оружие!) равноценны... Например - на медведя - с рогатиной... И тогда - шанс медведя уравнивается с охотником... :D

ежели у человека "непродолимый" инстинктъ и гены "охотника"...тады да-бери рогатину,нож...лук и стрелы...и впередъ в тайгу...там разберешься какие гены...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
свиней режутъ чтобы утолить голодъ...кабанчиков стреляютъ для удовольствия...почувствуйте разницу
Разве отстреленных кабанчиков выкидывают? А я то думал, что из них тушёнку делают... Мда, интересно тогда, что же в той банке было...
Re[Bestfotograf]:
Цитата:
от: Bestfotograf
Охота оправдана, когда силы (читай - оружие!) равноценны... Например - на медведя - с рогатиной... И тогда - шанс медведя уравнивается с охотником... :D



Положим последнюю тысячу лет, человечество делало всё, что бы не ходить на медведя с рогатиной.
Паралельно совершенстуя оружие охоты на двуногих.




ЗЫ.
К охоте и охотникам отношусь положительно.

расуждающие о аморальности охоты и жрущие жареную свинину под картошечку
- лицемеры.
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
Цитата:
от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
Разве отстреленных кабанчиков выкидывают? А я то думал, что из них тушёнку делают... Мда, интересно тогда, что же в той банке было...

чаще всего не из-за голода на кобанчика идутъ...
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
Положим последнюю тысячу лет, человечество делало всё, что бы не ходить на медведя с рогатиной.
Паралельно совершенстуя оружие охоты на двуногих...

и всю эту тысячу лет ради удовольствия животных убивали только зажравшиеся человеки...
Re[alexa64]:
Цитата:

от:alexa64
Положим последнюю тысячу лет, человечество делало всё, что бы не ходить на медведя с рогатиной.
Паралельно совершенстуя оружие охоты на двуногих.




ЗЫ.
К охоте и охотникам отношусь положительно.

расуждающие о аморальности охоты и жрущие жареную свинину под картошечку
- лицемеры.

Подробнее


Не-а, не лицемеры... Я, к примеру, режу барана или свинью "на раз", поскольку она и ВЫРАЩЕНА ИЗНАЧАЛЬНО ДЛЯ ТАКОГО КОНЦА.
А охоту не приемлю вообще. Рыбалку люблю вот, а охоту -нет... И никакого раздвоения и лицемерия у меня нет...
Re[Moonlighter]:
дело даже не в самих несчастных жывотныхъ...дело в том что убийство из УДОВОЛЬСТВИЯ УБИЙСТВА вредитъ самому же человеку...какими бы "инстинктами" он не прикрывался...
Re[Александръ]:
Зажравшиея чаловеки сейчас сидят у компьютера и сладко дрочат на чужую человеческую трагедию.

Зажравшиеся человеки неспособные по собственной лени и трусости влять в руки винторез и уйти на кабана,
рассуждают с умным видом про экстремал с рогатиной и медведем.


Зажрашиеся человеки покупают в супермаркете кусок говядины или свинины которую для них приготовили путём убиения свежевания разделки Другие.

Сами кроме пережования габургеров ни начто не способны.

"....Утолить голодъ...." говоришь?
Re[alexa64]:
Цитата:

от:alexa64
Зажравшиея чаловеки сейчас сидят у компьютера и сладко дрочат на чужую трагедию.

Зажравшиеся человеки неспособные по собственной лени и трусости влять в руки винторез и уйти на кабана,
рассуждают с умным видом про экстремал с рогатиной и медведем.


Зажрашиеся человеки покупают в супермаркете кусок говядины или свинины которую для них приготовили путём убиения свежевания разделки Другие.

Сами кроме пережования габургеров ни начто не способны.

Подробнее

убивъ медведя, охотники навсегда перестают покупать мясо в магазине..?
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
чаще всего не из-за голода на кобанчика идутъ...
А на мясокомбинат? Или скотобойня - это морально, а охотиться - нет?

Ну а что люди получают от охоты и удовольствие... Ну а крестьянин, который свинью заколол - он что-ли должен к своей работе отвращение испытывать или наоборот гордость?


Цитата:
от: Александръ
дело даже не в самих несчастных жывотныхъ...дело в том что убийство из УДОВОЛЬСТВИЯ УБИЙСТВА вредитъ самому же человеку...какими бы "инстинктами" он не прикрывался...
Так в чём мы видим большую проблему то - в факте умерщвления животного или в нанесении вреда природе?
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
Цитата:
от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
Так в чём мы видим большую проблему то - в факте умерщвления животного или в нанесении вреда природе?

прежде всего в факте УМЕРЩВЛЕНИЯ ДЛЯ ЗАБАВЫ...что влечет за собой и нанесение вреда природе...

крестьянинъ режет свинью,потому чта голоденъ...а не потому что прикольна...
Re[Александръ]:
мясо?

-покупают.

- с руками "по локоть в крови"

-И с чистой совестью.

;)
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
мясо?

-покупают.

- с куками "по локоть в крови"

-И с чистой совестью.

;)

ну дык чего тады упрекать "в лени и трусости" тех кто только по необходимости покупаетъ,а не стреляетъ потомуша "пакайфу?"
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
прежде всего в факте УМЕРЩВЛЕНИЯ ДЛЯ ЗАБАВЫ...что влечет за собой и нанесение вреда природе...
В чём именно выражается вред природе?


Цитата:
от: Александръ
крестьянинъ режет свинью,потому чта голоденъ...а не потому что прикольна...
То есть? Разве он не может заняться чем то другим (например лес рубить) а свинину покупать в магазине?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.