Еще один рейтинг. По отношению розданных к полученным рекомендациям

[quote=Александро1
PS Если же, не дай бог, просыпаетесь ночью в холодном поту с мыслью о падении посещаемости или видите в кошмарах голых кошек на ёлках в лучах рассвета[/quote]

К сожалению, уже и давно :( А сейчас интернет домой поставил, еще и на сон грядущий фото за сутки просматриваю. Скоро будет смена состава, не иначе :( А меня увезут в жолтый дом, я буду сортировать соседей по просмотрам и делить на количество розданных рекомендаций.

Цитата:

от: Moderator
Цитата:

от:Александро1

PS Если же, не дай бог, просыпаетесь ночью в холодном поту с мыслью о падении посещаемости или видите в кошмарах голых кошек на ёлках в лучах рассвета

К сожалению, уже и давно :( А сейчас интернет домой поставил, еще и на сон грядущий фото за сутки просматриваю. Скоро будет смена состава, не иначе :( А меня увезут в жолтый дом, я буду сортировать соседей по просмотрам и делить на количество розданных рекомендаций.

Подробнее

Вот это Вы зря. У меня интернета дома нет с тех пор, как жена однажды ночью проснулась, посмотрела на экран и разбила об мою головы монитор.
За что я ей искренне благодарен был.... через некоторое время после развода. А по поводу посещаемости - ну не бойтесь вы её падения, пустое это. Больше чем уверен - ЧКФР составляют ничтожно малую часть покупателей интернет-магазина. В то же время основную выручку наверняка делают те, кто НИКОГДА не заходит в клуб. Лично знаю таких ваших клиентов человек 10 с цифромыльницами. так ради чего весь сыр-бор?! И потом, почему Вы думаете, что фотоклуб способен работать, только как придаток магазина, в качестве пылесоса потенциальных клиентов "всех подряд-кого-не-важно" ? Это же абсурд! Массовость уже душит клуб - вы и сами это прекрасно понимаете, ведь новые Ваши рейтинги как раз предназначены для ограничения той самой излишней посещаемости. Извините за занудство, но именно громоздкая система "РЕКИ+рейтинги" создаёт ту непроворотную инертную массу, из-за которой дорогое Вам общение, собственно, на тему фотографического процесса становится затруднительным. Ведь фотография как творчество - это же не покупка стиральных машин или сотовых телефонов, где каждый пользователь интернет-ресурса - обязательно клиент и потребитель. ЧКФР, в идеале, прямо наоборот - создатели. Фотография - вообще дело очень субъективное и зачастую иррациональное. Тут "план по валу" - верный путь к регрессу и профанации. Пример - пожалуйста. Форум "Общие вопросы фотографии" с недавних пор практически не имеет никакого отношения к общим вопросам фотографии, по крайней мере, не более, чем вопросы выплавки углеродистой стали для скальпелей к тонкостям хирургической практики. А сколько интересных авторов, увлёкшись погоней за виртуальным признанием, выродились у Вас на сайте в открыточников и рекальщиков тупых??? История Вам этого не простит!!! ИМХО, клуб может выполнять свою задачу по отношению к бизнесу с гораздо большей эффективностью, если он станет имиджевым местом, приобретёт популярность, как ресурс, находящийся на гребне волны фотографической моды и фотоискусства, и перестанет быть помойкой для испражнений неофитов. Возможно, для этого надо затронуть историю фотографии, актуализировать список жанров, ввести очерки-репортажи о последних выставках, привлекать известных, авторитетных, модных фотохудожников. И в качестве экспонентов, и в качестве критиков. А им, как мне почему-то думается, ПИЛИВАТЬ на РЕКИ, для них это, должно быть, смешно и непонятно. Упростите систему до банальности - ведь всё гениальное просто. Долой вообще все реки, рейтинги и взаимные списки. Пусть, к примеру, останется один, наиболее естественный рейтинг - по количеству просмотров. Топы за день, неделю, месяц - по нему же. А стимулировать обсуждения, критику и дикуссии в такой ситуации как раз несложно техническими средствами. Обязательные поля, разбивка оценки по критериям, конкурсы и т.д. - не мне Вас учить, но если что, обращайтесь, подскажу. Тогда клуб будет работать на повышение профессиональности Мастера, и авторитетности, солидности магазина соответственно. А сейчас он ОБЪЕКТИВНО работает на понижение и того и другого. А на посещаемость при должном авторитете, уверяю Вас, будет глубуко начхать. Да только в предлагаемом варианте посещаемость вряд ли упадёт. Это уже назрело в рунете, вопрос только в том, какой из фотосайтов первым реализует новые возможности.

Цитата:

от: Александро1
Пусть, к примеру, останется один, наиболее естественный рейтинг - по количеству просмотров. Топы за день, неделю, месяц - по нему же.

Сто пудов топ100 будет забит ню и чем похабнее, тем больше просмотров :)
Вот собственно один из примеров http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=84&type=time&param=0&sort=views_count&page=4
5232 просмотра Топ 46
Комментарий автора:
Проба цифровика
Едиственное ее преимущество - первая работа в категории ню :)

Сам Топ по просмотрам можно посмотреть хоть сейчас.
Хотя есть там классные фото, но ИМХО в общем он ничего не отображает.

Цитата:

от: SCAT
Цитата:

от:Александро1
Пусть, к примеру, останется один, наиболее естественный рейтинг - по количеству просмотров. Топы за день, неделю, месяц - по нему же.

Сто пудов топ100 будет забит ню и чем похабнее, тем больше просмотров :)
Вот собственно один из примеров http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=84&type=time&param=0&sort=views_count&page=4
5232 просмотра Топ 46
Комментарий автора:
Проба цифровика
Едиственное ее преимущество - первая работа в категории ню :)

Сам Топ по просмотрам можно посмотреть хоть сейчас.
Хотя есть там классные фото, но ИМХО в общем он ничего не отображает.

Подробнее

Вот Вы и попались, многоуважаемый Скат! Во-первых, в рейтинге по просмотрам, на который вы даёте ссылку, КРАЙНЕ МАЛО Ню, во-вторых, они довольно достойные. Вы что, хотели сами себя опровергнуть!? Или просто не смотрели тот самый рейтинг?
В -третьих, рейтинг по просмотрам, ИМХО, как раз и есть самый взвешенный и достойный и всё правильно отображает. Там наверху много прекрасных работ, у которых ВООБЩЕ нат РЕКов - по тем или иным причинам. Ну, к примеру, работа была размещена ещё до эпохи РЕКанья и прекрасно оценена, но сейчас не входит ни в избранное, ни в топы, никуда. В-четвёртых, если этот рейтинг останется ЕДИНСТВЕННЫМ, он обязательно несколько изменится, акценты будут иными. И наконец, в пятых, нехорошо это - думать , как вы, про всех соклубников, как любителей похабщины. Совок какой-то. Не знаю, как сейчас, а при социализме в детских садах детей во время тихого часа заставляли держать руки на одеяле. Чтобы крохи невзначай онанизмом не занялись. Не судите по себе.

То Александро1
Ну так как мой пример? Он тоже достоин 45 места в Топ100 за все времена?
Таких там немало.

А как вам третье место в этом рейтинге Лучи солнца ?
16,5 тыс. просмотров, пять левых коментов, ноль реков и всего за один год, т.е. уже в рековую эпоху. Или это шедевр скрытый и неоцененный?
Похоже он результат какого эксперимента судя по коментам и категории "разное" :)

Да мало ли еще...

А что касается ню, то не надо впадать в крайности, в тот же топ10 и даже сто попасть, нужно год-другой в рейтингах крутиться.
Вы начните хотя бы с десятой страницы, куда еще можно попасть через полгода-год.

Да что там с десятой, просмотрите хотя бы весь топ 100 :)

Шедевры:
Ныряльщица 4213 стр.6
Вот так села 4261
Люда 01 4357 уже на пятой странице
Настя 01 там же, т.е. ТОР100.

:) :) :)

Цитата:

от:SCAT
То Александро1
Ну так как мой пример? Он тоже достоин 45 места в Топ100 за все времена?
Таких там немало.

А как вам третье место в этом рейтинге Лучи солнца ?
16,5 тыс. просмотров, пять левых коментов, ноль реков и всего за один год, т.е. уже в рековую эпоху. Или это шедевр скрытый и неоцененный?
Похоже он результат какого эксперимента судя по коментам категории "разное" :)

Да мало ли еще...

А что касается ню, то не надо впадать в крайности, в тот же топ10 и даже сто попасть, нужно год-другой в рейтингах крутиться.
Вы начните хотя бы с десятой страницы, куда еще можно попасть через полгода-год.

Подробнее

Ну да, тоже фуфло попадается. Только почему именно для вас на двух фуфловых фотах свет клином сошёлся?! Там, между прочим, и ворота знаменитые и много из избранного и вообще, согласитесь, положа руку на сердце, в основном классные работы. А фуфла и в РЕКовом рейтинге не меньше, что, не так? А по поводу НЮ - вообще не по адресу реплика, я его здесь не выкладывал. И ни в какие ТОПы никогда не рвался. Это Вас, Уважаемый, что-то на обнажёнке зациклило нешуточно. Так что "крутитесь" на здоровье сами.
И вовобще, если Вы обратили внимание, я про упрощённый рейтинг ДЛЯ ПРИМЕРА сказал, это частность, может быть так, а может эдак. Смысл моего обращения к Модератору совсем в другом. Не поленитесь - перечитайте. Что толку поднимать флейм про частности? Положите-ка лучше шаловливые ручки на одеяло.

По поводу гонки за посещаемостью. Проблема чисто политическая и не я эту политику определяю. Мне ее приходится проводить :( Про арт.фото.ру я уже давно говорил, но проект будет дорогой, имиджевый и ничего особенного для торговли не дающий. Если удастся сделать его в свободное время - хорошо, нет - хуже уже не будет.

Просто ломать галерею и превращать ее во что-то другое уже не хочется. Я немного ужесточил политику модерирования и теперь сначала удаляю подозрительные аккаунты, потом (изредка) извиняюсь. По другому не получается.

Возвращаясь к теме топика - немного поправил алгоритм вычисления это RR :). Пусть висит, это просто ЕЩЕ ОДИН способ найти интересных авторов.

Цитата:

от:Александро1
Ну да, тоже фуфло попадается. Только почему именно для вас на двух фуфловых фотах свет клином сошёлся?! Там, между прочим, и ворота знаменитые и много из избранного и вообще, согласитесь, положа руку на сердце, в основном классные работы. А фуфла и в РЕКовом рейтинге не меньше, что, не так? А по поводу НЮ - вообще не по адресу реплика, я его здесь не выкладывал. И ни в какие ТОПы никогда не рвался. Это Вас, Уважаемый, что-то на обнажёнке зациклило нешуточно. Так что "крутитесь" на здоровье сами.
И вовобще, если Вы обратили внимание, я про упрощённый рейтинг ДЛЯ ПРИМЕРА сказал, это частность, может быть так, а может эдак. Смысл моего обращения к Модератору совсем в другом. Не поленитесь - перечитайте. Что толку поднимать флейм про частности? Положите-ка лучше шаловливые ручки на одеяло.

Подробнее

Только не надо переходить на личности, я нигде не упоминал вас в связи с этим рейтингом, с ню и вообще в каком бы то нибыло контексте, я обсуждал конкретное ваше предложение, а вы пургу про ручки
Я сам не гонюсь за реками и не завожу поРековых друзей и в ню ничего не выставлял, я вообще больше в форумах предпочитаю общаться, да и то в основном по делу :)

Цитата:

от: Moderator
Возвращаясь к теме топика - немного поправил алгоритм вычисления это RR :). Пусть висит, это просто ЕЩЕ ОДИН способ найти интересных авторов.

А в чем изменения, если не секрет? В смысле каков новый алгоритм?

Цитата:

от: SCAT
А в чем изменения, если не секрет? В смысле каков новый алгоритм?

Ошибку поправил. Формула таже

$cc = 100; # абстрактная константа - некий минимум реков
$awards_ratio = ($awards_count * $awards_given + $cc) / ($awards_given * $awards_given + $cc);

awards_count - полученные реки
awards_given - розданные

Была идея по этому полю еще и рейтинг работ сделать - типа к каждой рекомендации "вес" прикрутить как RR автора, и реки тех, кто их раздает направо и налево не учитывать (RR < 1 или 2 ). Только ничего хорошего из этого не выйдет. :(

Я разочарован в математике :) (ну, точнее, в своих в ней познаниях)

А я вот проанализировав чисто свою статистику со времени введения RR пришел только к одному выводу: НЕ НАДО НИКОМУ ДАВАТЬ РЕКИ.

Не правилиный рейтинг, хотя смотря с какой стороны смотреть. :)
Если человек не рекомендует ни какие работы, это говорит лишь о том, что он все остальные работы по сравнению со своими ни во что не ставит, или-же переживает, что не дай Бог его в рейтинге кто-то обскачет и как жлоб прячет свои реки под подушку. :)
А всё равно за день несколько работ заслуживающих внимания найдётся и рекомендуя их, просто предлагаеш и другим посмотреть всего-лишь.