Еще немного про сканеры.

кто имеет опыт вот этих механизмов, подскажите.
Nikon Coolscan V ED (LS 50 ED)
Minolta Dimage Scan Elite 5400
насколько я понял из приличных в категории "до 1000 долл" это наиболее приличные.
и все таки какой из них предпочтительнее?
и еще. чем так хорош нижеследующий, раз он в два раза дороже.
Nikon Super Coolscan 5000 ED
сканировать предлполагается 35 мм пленку.

Элит 5400 просто (без II в наименовании, более старый, новый с двойкой не пробовал) заметно медленнее, софт похуже. Никоны - 5000 побыстрее, побольше реальный диапазон плотностей.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Элит 5400 просто (без II в наименовании, более старый, новый с двойкой не пробовал) заметно медленнее, софт похуже. Никоны - 5000 побыстрее, побольше реальный диапазон плотностей.

А я так не считаю. Про диапазон сам заблуждался. Вылечили меня тут добрые люди. Поле установки Сильверфаста, Минольта сканирует любой диапазон и черно-белый (у меня с ним были непонятки) тоже.
Про скорость... Я полагаю дело в том, что на максимальном разрешении Никон сканирует 4000 точек, а Минольта 5400. Это прилично больше по объему файла. Поэтому и медленнее... Про производительность - тут, вероятно, нас интересует максимальное качество, а не скорость сканирования. Минольта и дешевле минимум вдвое. А с рук, - бывает и меньше. Я бы Минольту предпочел...

Юрий, с диапазоном - именно так. Лень мне искать ссылки... На счёт производительности и максимального качества - эта минольта (повторюсь - старая) на 2800 медленнее никона на 4000, проверял. Про сильверфаст и вуескан - давно использую, обе программы реально много лучше стандартного минольтовского софта (хотя и по разному лучше), никоновский родной тоже лучше минольтовского. К тому же у никона светодиодные осветители, что дополнительный плюс (в новой минольте кажется тоже светодиоды, а в старой была лампа). К тому же у никонов удобная заправка, есть безрамочный приёмник. Насколько эти плюсы стоят экономии - решать приходится каждому для себя. И я никак не хотел сказать, что минольта плоха. Я только хотел сказать, что никоны по-моему лучше ;)

Игорь. У старшей Минольты тоже холодная лампа, а не светодиоды. Заправку пленки без рамок я не понимаю... Как обеспечивается ее плоскостность? Для меня загадка...
Сканы с Минольты просто резче. Факт. Вероятно это озаслуга ручного фокуса. Если хватает Никона, то - не вопрос. Кому - зачем... Удачи!

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Игорь. У старшей Минольты тоже холодная лампа, а не светодиоды.

На мой взгляд это минус ;)

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Заправку пленки без рамок я не понимаю... Как обеспечивается ее плоскостность? Для меня загадка...

Точно так же, за края с перфорацией роликами. Если уж совсем плёнка перекрученая, то есть рамка с ручной сменой кадров. Не самая лучшая рамка, но и не совсем плохая.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Сканы с Минольты просто резче. Факт. Вероятно это озаслуга ручного фокуса.

У никона тоже есть ручной фокус. А на предмет резче - вопрос интересный... Мне так не показалось. Во всяком случае, при дальнейшей обработке это не так важно, всё равно корячить картинку приходится...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Если хватает Никона, то - не вопрос. Кому - зачем... Удачи!

Могу сказать тоже самое, мне часто хватает планшетного эпсона 3200 ;) Удачи! ;)

Цитата:

от:stranger
кто имеет опыт вот этих механизмов, подскажите.
Nikon Coolscan V ED (LS 50 ED)
Minolta Dimage Scan Elite 5400
насколько я понял из приличных в категории "до 1000 долл" это наиболее приличные.
и все таки какой из них предпочтительнее?
и еще. чем так хорош нижеследующий, раз он в два раза дороже.
Nikon Super Coolscan 5000 ED
сканировать предлполагается 35 мм пленку.

Подробнее

Я купил Никон 5, так как в чудеса 5400 не верю и смысла в этом не вижу. Качеством очень доволен (даже лучшие пленки явно ему уступают).

5000 имеет ценнейшую особенность - сканирование с целой пленки. Оставил на ночь и пошел спать, так как процесс ОООООчень медленный (на Минольте так можно идти в магазин). А с нарезки надо каждый час новый кусок совать (при этом компютер ДИКО тормозит и тупит, особенно при сканировании).

Цитата:

от:Kirtan
Цитата:

от:stranger
кто имеет опыт вот этих механизмов, подскажите.
Nikon Coolscan V ED (LS 50 ED)
Minolta Dimage Scan Elite 5400
насколько я понял из приличных в категории "до 1000 долл" это наиболее приличные.
и все таки какой из них предпочтительнее?
и еще. чем так хорош нижеследующий, раз он в два раза дороже.
Nikon Super Coolscan 5000 ED
сканировать предлполагается 35 мм пленку.

Подробнее

Я купил Никон 5, так как в чудеса 5400 не верю и смысла в этом не вижу. Качеством очень доволен (даже лучшие пленки явно ему уступают).

5000 имеет ценнейшую особенность - сканирование с целой пленки. Оставил на ночь и пошел спать, так как процесс ОООООчень медленный (на Минольте так можно идти в магазин). А с нарезки надо каждый час новый кусок совать (при этом компютер ДИКО тормозит и тупит, особенно при сканировании).

Подробнее

Вот видите, Киртан, у Вас специфические критерии... Все пленку за ночь... Я - так ни за что не доверю железке за меня сканировать все подряд :D . Мне нравится вдумчиво выставить каждый отдельный ценный для меня кадр до упора и, отсканировав его, сразу доводить до ума. Поштучно! И ничего у меня с Минольтой в компьютере не тупит... Удачи!

интересно а чё с фокусировкой будет если наноч поставить. а если плёнка прогнёца? там что захват такой что она всегда идеально ровная?

Цитата:

от: L4m3r
интересно а чё с фокусировкой будет если наноч поставить. а если плёнка прогнёца? там что захват такой что она всегда идеально ровная?

Не, неровная. Но у тех же Минольт глубина неплохая. Резкость по центру и периферии почти одинаковая, если, конечно, смотреть по дефектам. Объектив аппарата обычно хужЕе резкость по полю дает.

Цитата:

от: L4m3r
интересно а чё с фокусировкой будет если наноч поставить. а если плёнка прогнёца? там что захват такой что она всегда идеально ровная?

Не знаю что там за захват, но я не жалуюсь. На 4000 ни разу не сталкивался с проблемами фокусировки. Ну разве что на 8-16 проходов, пожалуй, чуть мылит. А может, это самовнушение, поскольку слишком уж долго приглядывался.

Кстати, не понимаю, зачем сканить всю ночь? У меня на 3200 DPI с Айсом на пленку уходит меньше полутора часов. Поставте 1Г памяти и не морочте ...

Разница в цене 5 и 5000 обусловлена, в основном, ресурсом, кроме небольшой разницы в тех. характеристиках. Почему кэноновская двадцадка в два раза дороже того же 350, при одинаковых пикселях? Это просто другой класс
8)