Эпсон R800/1800 vc Дурст, ppi??

Собственно, два вопроса:

- какой PPI выдает(ют) Эпсон R800/1800?
Известно, что посылать ему картинку лучше в разрешениях, кратных 120: 120, 240, 360 DPI. Но вот в каком реальном разрешении он печатает?

-Цифровой Дурст vc Эпсон R800 - что лучше по разрешению/цветопередаче?

Цитата:

от:argo4
Собственно, два вопроса:

- какой PPI выдает(ют) Эпсон R800/1800?
Известно, что посылать ему картинку лучше в разрешениях, кратных 120: 120, 240, 360 DPI. Но вот в каком реальном разрешении он печатает?

Подробнее

Ни в каком. Применительно к нему этот параметр просто лишен смысла. Визуально при печати на нормальной бумаге точки без лупы и без пристального рассматривания в упор не видны.

Цитата:

от: bc----

Ни в каком. Применительно к нему этот параметр просто лишен смысла. Визуально при печати на нормальной бумаге точки без лупы и без пристального рассматривания в упор не видны.

Холмс и Ватсон летят на воздушном шаре. Снижаются, спрашивают у случайного прохожего: "Мистер, вы не подскажите, где мы находимся?"
Тот отвечает: "На воздушном шаре."
Холмс:"Это был программист."
Ватсон:"Как вы узнали?"
Холмс:"Его ответ абсолютно точен и абсолютно бесполезен.."

Абсолютно верно. А как еще можно ответить на ваш вопрос, когда у епсона нет ни ppi, ни чего-либо, что можно ими назвать? :) Есть dpi, какие-то дикие значения, в рекламе они написаны. Но с ppi они вообще никак не связаны.

PPI есть, его не может не быть.. или оно не может не есть? ;-)
Есть кол-во полноцветных точек, которое этот кусок железа способен напечатать на дюйм. Но тайна сия, видимо, велика есть..

PS Да, и причем тут точки визуально не видны? Вы 300 PPI визуально видите? Без лупы? Вы не киборг ли часом, модификации Терминатор? :)
PSS Хе, перечитал ваш пост еще раз. Говорите, точки не видны БЕЗ ПРИСТАЛЬНОГО РАССМАТРИВАНИЯ? А с этим самым пристальным рассматриванием?
PSSS Сорри, это я стебусь. Дык как насчет Дурста, он детальнее печатает, нет?

Где-то проскакивало пару лет назад, что Эпсон реально выдает 360 ppi, а Кенон 600.
На взгляд при печати от 720 dpi найти точку невозможно, даже со слабой лупой не получается.
Относительно Дурста, не видел его в печати не на глянце, а у Эпсона R800/1800 печать на глянце пигментом отстой. У 1800 другой цветовой движок, больше охват, тени прорабатывает лучше, чем 800, но опять же только на матовых бумагах.
Нормальную печать пигментом на глянце еще не придумали, а все эти глянцевые картриджи как мертвому припарки.

Цитата:

от: argo4
PPI есть, его не может не быть.. или оно не может не есть? ;-)
Есть кол-во полноцветных точек, которое этот кусок железа способен напечатать на дюйм. Но тайна сия, видимо, велика есть..

Ага, щаззз. Это у сублимационников так. Полноцветные точки, которые можно посчитать. А струйники полноцветных точек не дают. И квадратиков из 16х16 точек, которые можно назвать одной полноцветной точкой, они тоже не дают. И количество плевков у них меняется в зависимости от плотности заливки. То есть. у вас может быть, например, пара тысяч точек (не полноцветных) на дюйм при прорисовке земли, и несколько десятков точек на дюйм при прорисовке облака на небе.

Про Дурст не знаю, но есть мнение, что драйверы Епсон работают с картинками 720 ppi. Мнение оформлено в проге QImage - она автоматически (впрочем, отключаемо) интерполирует файл до 720 ppi перед посылкой на принтеры Е. http://www.ddisoftware.com/qimage/quality/

Можно ли из этого мнения сделать выводы о разрешении конечного отпечатка.... Не уверен.

Цитата:

от:vga50
Про Дурст не знаю, но есть мнение, что драйверы Епсон работают с картинками 720 ppi. Мнение оформлено в проге QImage - она автоматически (впрочем, отключаемо) интерполирует файл до 720 ppi перед посылкой на принтеры Е. http://www.ddisoftware.com/qimage/quality/

Можно ли из этого мнения сделать выводы о разрешении конечного отпечатка.... Не уверен.

Подробнее

Хм.. не хотел бы я пользоваться приблудой, кот в два раза (почти) увеличивает снимок при печати с 1Ds2 на формат А4. Это не смешно.. Это грустно.. Приблуда для пользоватетелей мыльниц, или как? ИМХО, это не аргумент. Для печати 10*15, наверно, это оправдано.

... а вот немного про Durst:
http://asuilin.livejournal.com/

Охват безусловно у него Уже, но r1800 кладет глянец, который на любителя. Правда, со временем к нему привыкаешь, и вроде не замечаешь...
И не забывайте о нестабильности чернил серии k2: цвет может уйти после замены картриджа.

Уж тогда на 2400 смотреть надо...

Цитата:

от: rivoli
Где-то проскакивало пару лет назад, что Эпсон реально выдает 360 ppi, а Кенон 600.

Это вы серьезно? Я хочу купить широкоформатный(?) Эпсон R1800, R800 есть. Может, лучше Кенон?

Принтер Эпсон vc Кенон ?

Озадачили, однако. Всегда считал, что Эпсон лучше, но дороже, а Кенон дешевле, но внешне красивше ;-)
Впрочем, будучи жертвой рекламы, останусь, видимо, верным Ёпсону..

Дык реальный PPI там как, мож тесты какие в нете есть?

Цитата:

от:reef
... а вот немного про Durst:
http://asuilin.livejournal.com/

Охват безусловно у него Уже, но r1800 кладет глянец, который на любителя. Правда, со временем к нему привыкаешь, и вроде не замечаешь...
И не забывайте о нестабильности чернил серии k2: цвет может уйти после замены картриджа.

Уж тогда на 2400 смотреть надо...

Подробнее

Да смотрю. Эпсон пишет, он больше для ч/б подходит.
http://www.epson.com/cgi-bin/Store/Landing/CompareR1800R2400.jsp?BV_UseBVCookie=yes

А насчет картриджей.. Пару дней назад в параллельной ветке гордо ответил, что калибрую принтер раз в пол года, и то от нечего делать. Ровно вчера сменил картриджи (видимо, новая серия какая-то) и обалдел от цветов. Хорошо, у меня калибратор есть. Откалибровал заново. М-да..

А чем калибруетесь?

Цитата:

от: bc----
А чем калибруетесь?

ГретагМагбет.

А какой именно?

Цитата:

от: bc----
А какой именно?

GretagMacbeth Eye-One Photo, а что?

Просто интересно. Временами накатывает мысля, что надо бы, но пока что зеленая подруга уверенно эту мысль задавливает. :)

Цитата:

от: bc----
Просто интересно. Временами накатывает мысля, что надо бы, но пока что зеленая подруга уверенно эту мысль задавливает. :)

Если денег жалко, не платите! Гретаг стоит ИМХО неадекватно. В Москве полно мест, где вам откалибруют монитор/принтер за 50 уев. Вот и посчитайте, за сколько времени вам окупится этот гретаг стоимостью 1500 уев.

И все-таки PPI Эпсона?

Цитата:

от: argo4
И все-таки PPI Эпсона?

Как в том анекдоте "Электроны, позитроны - это все понятно, я вот единственное никак не могу понять, как же тут у вас керосин по проводам поступает". :D

В который раз повторяю, нету там никаких PPI. На небе "разрешение" одно, на земле другое, на вертикальных линиях третье, на горизонтальных четвертое, на диагональных вообще пятое, не говоря уж о том, что для чистых CMY цветов и для смешанных оно тоже будет отличаться. Так что смело называйте любую цифру от нуля до 2-3 тысяч - не ошибетесь.