Epson R2400 и HP Designjet 90 - сравнение

Не имея возможности увидеть отпечатки этих принтеров, полагаюсь на инфу из обзоров и тестов. Прямого сравнения нигде не нашел. Если кто-нибудь видел или пользовался этими устройствами - напишите плз своё мнение.

HP Designjet 90 - A2+
Epson R2400 - A3+

Как Вам уже и написАли, сравнения трудно найти - это разные классы.
Тем не менее, поройтесь на dpreview форуме - там много использующих оба принтера и обсуждающих разные аспекты их применения. Можно выудить массу инересного. Например:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1003&message=17663676
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1003&message=14889258
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1003&message=15236045
и т.д. Там отличный поиск.

Спасибо за ссылки! Разницу в формате я не имел в виду, когда интересовался достоинствами и недостатками моделей. Конечно, больше - лучше, но меня интересует в первую очередь качество печати. Уточню - достоверность передачи цвета. Конечно, калибровать можно до упада... но вот Epson 950, сколько не калибруй - делов не будет. (Грета и особенно Монако улучшили его но до хорошего минилаба недотянули). Вот, нехочу повторить неудачный опыт...

т.о. если можете как-то отозваться о R2400 и HP (30, 90, 120 какая разница) - напишите. Спасибо.

Больше-не значит лучше. Плоттеры печатают с меньшим разрешением, чем принтеры А3-А4, поскольку им это не надо, плакаты рассматривают с нескольких метров. Маленькая фотография с плоттера будет выглядеть не лучшим образом - очень крупные капли, зернистая структура.
Epson R2400 рвёт НР 30, как тузик грелку.

Интрига, для меня, в том, что HP - на водорастворимых чернилах. Это (теоретич.) исключает метамеризм. А вот на Epson - неизвестно. Конечно, новые Epson-овские чернила позволяют избежать лубочно-кислотных цветов - зто я видел и на 2100-м, но в области теней пигментные ченила кажется ведут себя хуже - лепят всё во тму! По разрешению, конечно, вы правы на счет бОльшего формата, но ведь и у А3+ (Epson 2100) разрешение уступает хорошему милабу. Т.о. желая получить адекватную цветопередачу я готов жертвовать разрешением принтера, но вот какое устройство для этого лучше - еще не решил.

Водорастворимые чернила никоим образом не исключают метамеризм.
Вообще плоттеры имеют более надежную цветопередачу, в некоторых моделях даже встроена система для профилирования. R2400 - отличнейший принтер, гораздо лучше 2100 и 950-го. Его чернила - не чета пигментным 2100-го.
Если вам надо для полиграфии, для цветопроб, то лучше смотреть в сторону цветных лазерников для цветопроб соответствующего класса (от 3000-4000$ и выше), цветопередача там идеальная и воспроизводимая,и никакого метамеризма, струйники отдыхают.
Или вы домой себе плоттер приобрести хотите??? Для дома лучший вариант - R2400.

Цитата:

от: vinokurov
Интрига, для меня, в том, что HP - на водорастворимых чернилах. Это (теоретич.) исключает метамеризм.

Не, метамеризм исключает использование серых чернил.
Кстати, у 2400го все с ним в порядке: http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20R2400/page-10.htm
(Ну и вообще посмотрите, похоже Вы не видели этот обзор, кстати, там есть и сравнение с НР, правда 7960 http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20R2400/page-5.htm)
Для меня единственная проблема пигмента - печать на глосси бумагах (ну и экономическая тоже).

Я ищу принтер для дома. Оч. важная инфа про метамеризм водорастворимых чернил. В форумах только "круто" или "отстой". Обзоры в журналах носят тенденциозный характер - т.е. привлечь внимание могут, но не отвечают на вопросы. Для проф. целей использовать не планирую. У нас в деревне и аналоговые-то цветопробы весьма приблизительны, а уж цифровые и вовсе фантазийны... Только 2 месяца, как в городе появидась полноценная Монако. Это о наболевшем. Я, в прошлом, профессионально занимался живописью, и жуть сколько бумаги извел в цифровую эпоху в надежде добиться соответствия результата замыслу. Пока успехи относительны. В минилабах проблем не меньше. Время и деньги, уже потраченные на цифрографию не дают остановится. Спасибо за совет! Интерес к HP возник после чтения журналов, но русскоязычных пользователей устройств я не нашел и реальных отзывов не слышал. Авторитет Эпсона для меня выше, но мешал печальный опыт 950го. С вашей помощью ситуация проясняется.

Спасибо! Оч. интересный линк!