Epson представил сканер для профессиональных фотографов

Epson представил сканер для профессиональных фотографов

Московское представительство Epson Europe B.V. объявило о начале поставок на российский рынок нового планшетного сканера формата А4 Epson Perfection 4870 Photo. Epson Perfection 4870 Photo является топовой моделью семейства Perfection и ориентированный прежде всего на сканирование прозрачных оригиналов, сканер предназначен для профессиональных фотографов.

Благодаря разрешению 4800x9600 точек/дюйм, оптической плотностью 3.8D и глубине цвета 48 бит, Epson Perfection 4870 Photo обеспечивает высокое качество сканирования как слайдов, так и негативных пленок. Помимо этого, сканер предлагает широкие возможности по обработке и улучшению качества сканируемого изображения. Использование аппаратно-программной технологии автоматической очистки изображений Digital ICE позволяет восстанавливать поврежденные изображения, устранять пыль, царапины и др. механические дефекты с пленок и фотографий.

Для подключения сканера Epson Perfection 4870 Photo предусмотрены интерфейсы USB 2.0 Hi-Speed и IEEE1394 (Firewire). Сканер Epson Perfection 4870 Photo поставляется с программами управления сканером Epson Scan и Silver Fast, которые предлагают ряд функций по оптимизации качества сканируемого изображения.

http://www.cnews.ru/newsline/index.shtml?2004/02/17/155292

ну вот блин а я себе 3200 Perfection купил и рад выше крыши, а тут на тебе: кое-что круче Эпсоны забабацали. Однако новый дороже я думаю будет существенно, да и поставки начнутся только к лету наверное :)

Не подскажите, товарищ из рекламного отдела Эпсон, какая заявленная стоимость новой игрушки?

Оченьсвежая новость. Если сравнить с сообщением от 11 ноябра 2003 года https://foto.ru/forums/topics/69109. Поиск, между прочим работает.....

Если он будет стоит 500 с лишним денег, то нах он сдался?! Я лучше две сотни добавлю и возьму Coolscan V! А как планшетник меня устраивает и мой 2450!

Только вот V Вы сможете сканировать только узкую плёнку.

Баловство это все. Эти эпсоновские 4800 dpi будут хуже чем честные 2700 у Никона.

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Только вот V Вы сможете сканировать только узкую плёнку.

А у меня другой и нет! И в ближайшее время не предвидится! :)

Цитата:

от: Палыч
Баловство это все. Эти эпсоновские 4800 dpi будут хуже чем честные 2700 у Никона.

Ну, стоит рядом со мной этот Эпсон, 4800dpi в нем, конечно, нет, не более 3200 (судя по собственным тестам), но узкие и особенно широкие пленки сканирует неплохо (широкие я бы даже сказал, что хорошо, тем более для них и 3200dpi - уже много, вполне хватает 1200dpi). ICE на пленках работает, хуже, чем в моей Minolta Dimage Elite II, но все же работает, без него совсем много мусора получается. Цена на него в районе 500USD, в некоторых штатовских магазинах от 400USD до 450USD. Если нужно сканировать средний формат, то по цене он получается намного дешевле пленочных сканеров. В-общем, рекомендую, непохая вещица.

Цитата:

от: Палыч
Баловство это все. Эти эпсоновские 4800 dpi будут хуже чем честные 2700 у Никона.

Хых, но у меня-то есть....

Во, интересная тема.
Я вот последнее время на средний формат позарился (простенький TLR, просто глянуть что такое средной форамт и чего о нем столько звону...), да вот беспокоит вопрос что потом с этим делать...
35мм все сканируется на Никоне LS-40, среднеформатный пленечный сканер по ценам заоблачен, проэктор 6х6 тоже проблема, да и привык все сканировать...

А вот данная ветка подкинула идею насчет планшетника...
Так как оцените результаты скана сим Епсоном (модель 3200)
слайда/негатива 6х6 ? Что-то реальное или так, фишка ?
может сравнится с результатом скана 35мм оригинала
Никоном ? (понятно что по абсолутной величине и приблизиться к пленечному не сможет, но зато гораздо большая плезная площадь 6х6 может скомпенсировать)

что скажете ?

EPSON 3200 Photo - возможности для 6х7 и 4х5" :
http://www.mformat.com/forumcollr.asp?mf=1&mr=8&mt=180&mp=

Цитата:

от: Dmitry K.
Цитата:

от:Палыч
Баловство это все. Эти эпсоновские 4800 dpi будут хуже чем честные 2700 у Никона.

Ну, стоит рядом со мной этот Эпсон, 4800dpi в нем, конечно, нет, не более 3200 (судя по собственным тестам), но узкие и особенно широкие пленки сканирует неплохо (широкие я бы даже сказал, что хорошо, тем более для них и 3200dpi - уже много, вполне хватает 1200dpi). ICE на пленках работает, хуже, чем в моей Minolta Dimage Elite II, но все же работает, без него совсем много мусора получается. Цена на него в районе 500USD, в некоторых штатовских магазинах от 400USD до 450USD. Если нужно сканировать средний формат, то по цене он получается намного дешевле пленочных сканеров. В-общем, рекомендую, непохая вещица.

Подробнее

Ну если по принципу "дешево и сердито", то да. Как с ДД у него, не проверяли? Я видел достаточно много сканов с Epson 3200, у всех неприятные провалы в тенях. Мне просто сам лозунг не нравится "сканер для профессиональных фотографов", полный бред.

Да, уже за $1000 можно добыть какой-нибудь Linotype классом повыше Эпсона. За $1500 - б/ушный Nikon 8000, реально.

Цитата:

от:Alexz
Во, интересная тема.
Я вот последнее время на средний формат позарился (простенький TLR, просто глянуть что такое средной форамт и чего о нем столько звону...), да вот беспокоит вопрос что потом с этим делать...
35мм все сканируется на Никоне LS-40, среднеформатный пленечный сканер по ценам заоблачен, проэктор 6х6 тоже проблема, да и привык все сканировать...

А вот данная ветка подкинула идею насчет планшетника...
Так как оцените результаты скана сим Епсоном (модель 3200)
слайда/негатива 6х6 ? Что-то реальное или так, фишка ?
может сравнится с результатом скана 35мм оригинала
Никоном ? (понятно что по абсолутной величине и приблизиться к пленечному не сможет, но зато гораздо большая плезная площадь 6х6 может скомпенсировать)

что скажете ?

Подробнее

Только что напечатал A4 по следующей цепочке:
Hasselblad 500 + Planar 80 T* -> Fuji Provia 100F -> Epson 4870 -> Canon S820
Результат впечатлил (в положительном смысле). Жена сказала, что разница по сравнению с узким форматом заметна (а это большой плюс, ибо, так сказать, оправдались затраты на оборудование хотя бы в моральном плане). Сначала подумал, может просто так само получилось, все-таки в фотошопе сидел, правил. Потом посмотрел сканы с аналогичных девайсов на http://www.ayalla.ru/photo/gallery1701.html и понял, что, все-таки, это Zeiss-овский планар и Эпсон справились на отлично. Так что тем, у кого не хватает денег на дорогой фильм-сканер среднего формата, Epson 4870 - просто спасение.

Цитата:

от:Dmitry K.
Ну, стоит рядом со мной этот Эпсон, 4800dpi в нем, конечно, нет, не более 3200 (судя по собственным тестам), но узкие и особенно широкие пленки сканирует неплохо (широкие я бы даже сказал, что хорошо, тем более для них и 3200dpi - уже много, вполне хватает 1200dpi). ICE на пленках работает, хуже, чем в моей Minolta Dimage Elite II, но все же работает, без него совсем много мусора получается. Цена на него в районе 500USD, в некоторых штатовских магазинах от 400USD до 450USD. Если нужно сканировать средний формат, то по цене он получается намного дешевле пленочных сканеров. В-общем, рекомендую, непохая вещица.

Подробнее

Dmitry K. пожалуйста выложите примеры отсканированных 35мм кадров. С ICE и без ICE. Очень интересно посмотреть. В чем конкретно проблема ICE, и как там насчет провалов в тенях, о чем здесь писали?

В принципе честных 3200dpi, а даже если и 2400 должно хватить для 35мм пленки. Раньше тоже думал о Никоне или Минолте. Но сейчас понимаю, что нет смысла переплачивать за эти бренды с выходом нового Эпсона. Еще плюс 4870: заправил все 24 кадра на ночь и можно спокойно идти спать. Удобно ведь.

Цитата:

от: Dmitry K.

Только что напечатал A4 по следующей цепочке:
Hasselblad 500 + Planar 80 T* -> Fuji Provia 100F -> Epson 4870 -> Canon S820
Результат впечатлил (в положительном смысле).

Все зависит от того, какой был слайд в смысле диапазона оптических плотностей. Вам, видимо, повезло. Если снять равномерно серую стену на слайд и потом отсканировать на Epson'е и Imacon'е, то разницу в динамическом диапазоне Вы вряд ли увидите. :D И напечатать сможете тоже. Но возьмите слайд с большим перепадом плотностей и Вы увидите, как Epson съест половину цветов и завалит тени в черное!

Цитата:

от: YD
Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Только вот V Вы сможете сканировать только узкую плёнку.

А у меня другой и нет! И в ближайшее время не предвидится! :)

А у меня вот узкого нет, и не предвидется ;););)

Цитата:

от:YD
Цитата:

от:Dmitry K.

Только что напечатал A4 по следующей цепочке:
Hasselblad 500 + Planar 80 T* -> Fuji Provia 100F -> Epson 4870 -> Canon S820
Результат впечатлил (в положительном смысле).

Подробнее

Все зависит от того, какой был слайд в смысле диапазона оптических плотностей. Вам, видимо, повезло. Если снять равномерно серую стену на слайд и потом отсканировать на Epson'е и Imacon'е, то разницу в динамическом диапазоне Вы вряд ли увидите. :D И напечатать сможете тоже. Но возьмите слайд с большим перепадом плотностей и Вы увидите, как Epson съест половину цветов и завалит тени в черное!

Подробнее

Слайд с большим разбросом яркостей, обед, солнечно, снег, домики, тени и т.п. Да, после сканирования тени получаются проваленными, но они очень хорошо вытягиваются фотошопом (в отличие от аналогичных, полученных с узкого формата), хотя снег получается отлично, его фактура прорабатывается, не проваливается изначально. Я понимаю, что с Имакона получится лучше, но это не тот аппарат, который я могу себе позволить. В-общем, сканером я пока доволен. До этого сканировал Minolta Dimage Elite II с узкого формата, т.е., как я уже говорил, есть с чем сравнивать. Да, к тому же пленка у меня не уничтожается в процессе сканирования и не имеет ограничение в 6 мегапикселей, так что если вдруг захочу получить более качественный, большой, отпечаток, либо отсканирую в лаборатории, либо арендую Dark Room за 8 долларов в час (в цену входит стоимость реактивов) и напечатаю вручную. А до A3, думаю, и Эпсона будет более, чем достаточно.

http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%204870/page_1.htm судя по этому ревью сканер свои деньги должен оправдать. Осталось дождаться появления в Москве. Ситуация непонятна: одни продавцы говорят на днях, другие "после выборов", третьи обещают "транзит" аж в апреле.

Цитата:

от:Dikiy

Dmitry K. пожалуйста выложите примеры отсканированных 35мм кадров. С ICE и без ICE. Очень интересно посмотреть. В чем конкретно проблема ICE, и как там насчет провалов в тенях, о чем здесь писали?

В принципе честных 3200dpi, а даже если и 2400 должно хватить для 35мм пленки. Раньше тоже думал о Никоне или Минолте. Но сейчас понимаю, что нет смысла переплачивать за эти бренды с выходом нового Эпсона. Еще плюс 4870: заправил все 24 кадра на ночь и можно спокойно идти спать. Удобно ведь.

Подробнее

С проблемой ICE разобрался. Просто сканировал довольно прогнутый негатив, а так как автофокуса у эпсона нет, то, соответственно, на прогнутом негативе и результат в IR канале тоже размытый, вот и получались разные причуды. Если негатив плоский, то с ICE-ом таких проблем практически нет. Кстати, после того, как посканировал вчера широкую Fuji Reala (пленка была довольно плоская, только из проявки и сразу в сливер), понял, что с резкостью и детализацией у Epson 4870 проблем нет. Пробовал так же сканировать широкий слайд в рамках, кладя рамки прямо на стекло. Получается лучше, чем в родной рамке (просто слайды были слегка погнутые). По поводу теней. Если сканировать довольно плотный слайд с большим разбросом яркостей, то тени на выходе (если нисчего не править) получаются действительно темноватыми, но они настолько хорошо выправляются в фотошопе, что, считаю, проблем теней у меня не существует. При сканировании негатива точно таким же образом вытягиваю света. Повторю, вытягивается очень хорошо (на той же Минольте при попытке вытягивания вылезают шумы, на Эпсоне шумы появляются при насиловании слайда на порядок больше). Правда, есть все-таки небольшой недостаток этого сканера. При сканировании с ICE-ом с разрешением более 2400dpi (особенно широкого формата), время сканирования вырастает очень существенно (в десятки раз, по сравнению с отключенным ICE-ом), и загружает процессор и память по полной (у меня конфигурация компьютера: PIV-2.4C HyperThreading+ 1Gig RAM + 80Gb HD). Хотя это уже недостаток реализации ASF-шного ICE-а. Скоро (1-2 недели) должен выйти Vuescan у которого будет поддержка ICE-а для этого Эпсона (Эд, собственно, уже начал над ним работать, даже тестовая версия Vuescana есть, но она у меня глючит), тогда посмотрим. Примеры сканов я бы выложил, если бы было куда. Так что если кто интересуется, предлагайте варианты. У меня, в принципе, довольно быстрый DSL, но IP динамический.