EPSON Perfection 3200 Photo
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
EPSON Perfection 3200 Photo
Друзья, а кто видал и трогал зверя сего в части сканирования среднего формату?
Re: EPSON Perfection 3200 Photo
[quote:c5901cb80e="FOTOLEY"]Друзья, а кто видал и трогал зверя сего в части сканирования среднего формату?[/quote:c5901cb80e]
По качеству получается как отсканированный на 2700 dpi узкий кадр (разумеется, при увеличении до одинаковых размеров).
По качеству получается как отсканированный на 2700 dpi узкий кадр (разумеется, при увеличении до одинаковых размеров).
В своей ценовой категории это, пожалуй, наилучший вариант.
Re: EPSON Perfection 3200 Photo
[quote:9d3bfa6f52="FOTOLEY"]Друзья, а кто видал и трогал зверя сего в части сканирования среднего формату?[/quote:9d3bfa6f52]
Если интересно, то все мои карточки отсканированы на Epson 2450. Так что 3200 будет не хуже.
Кстати у моего сканера реально разрешение где-то
1200-1500 ppi.
Если отсканировать с таким разрешением, потом интерполировать программно (в ФШ например) до 2400, то отличить от оригинала, отсканированного с 2400 dpi весьма затруднительно.
На разрешениях выше 1200 dpi контурная резкость объектов падает.
Насчёт динамического диапазона: плотные слайды типа Velvia (особенно с лёгкой недодержкой) этот сканер не берёт. Я тёмные слайды (по сюжету) отдаю сканировать на Nikon 8000 - разница огромная.
Предполагаю, то Эпсон 3200 будет лучше процентов на 10-15. Поэтому не меняю свой на этот новый.
Если интересно, то все мои карточки отсканированы на Epson 2450. Так что 3200 будет не хуже.
Кстати у моего сканера реально разрешение где-то
1200-1500 ppi.
Если отсканировать с таким разрешением, потом интерполировать программно (в ФШ например) до 2400, то отличить от оригинала, отсканированного с 2400 dpi весьма затруднительно.
На разрешениях выше 1200 dpi контурная резкость объектов падает.
Насчёт динамического диапазона: плотные слайды типа Velvia (особенно с лёгкой недодержкой) этот сканер не берёт. Я тёмные слайды (по сюжету) отдаю сканировать на Nikon 8000 - разница огромная.
Предполагаю, то Эпсон 3200 будет лучше процентов на 10-15. Поэтому не меняю свой на этот новый.
Узкий формат тем и плох, что приборы сканируют зерно. И все эти 2700 суть зернопроизводство. Полагал, что планшет данный при скане 1200 будет иметь те же 2700 со среднего, но ОБЕЗЗЕРНЁННЫЕ! Во!
НО, наколько я понЯл, динамический диапазон узок у него. Будем думать. Спасибо вам, друзья! :)
НО, наколько я понЯл, динамический диапазон узок у него. Будем думать. Спасибо вам, друзья! :)
[quote:9b8f4efd22="FOTOLEY"]
НО, наколько я понЯл, динамический диапазон узок у него. Будем думать. [/quote:9b8f4efd22]
Не надо думать. :) Надо найти в своем городе человека, имеющего интересующий тебя сканер. После чего пойти к этому человеку и за некоторое вознаграждение отсканировать у него свою пленку. После этого уже точно поймешь, достаточно ли качества для твоих запросов или нет.
НО, наколько я понЯл, динамический диапазон узок у него. Будем думать. [/quote:9b8f4efd22]
Не надо думать. :) Надо найти в своем городе человека, имеющего интересующий тебя сканер. После чего пойти к этому человеку и за некоторое вознаграждение отсканировать у него свою пленку. После этого уже точно поймешь, достаточно ли качества для твоих запросов или нет.
Прав писатель.
ЗНАКОМЫЕ! :)
Дайте посканить на нем 1 раз. Озолочу!
ЗНАКОМЫЕ! :)
Дайте посканить на нем 1 раз. Озолочу!
[quote:f18695d399="FOTOLEY"]Прав писатель.
ЗНАКОМЫЕ! :)
Дайте посканить на нем 1 раз. Озолочу![/quote:f18695d399]
E2450 к вашим услугам, пишите
Иного нет
ЗНАКОМЫЕ! :)
Дайте посканить на нем 1 раз. Озолочу![/quote:f18695d399]
E2450 к вашим услугам, пишите
Иного нет
С удовольствием и радостию, но Москва для меня не является городом, где я проживаю. :)))
Вот тут вот слева у меня написано. :)
Фотору объединяет, но расстояния для тел физических являются значительными :)
Вот тут вот слева у меня написано. :)
Фотору объединяет, но расстояния для тел физических являются значительными :)
[quote:a8b95dfb0b="FOTOLEY"]С удовольствием и радостию, но Москва для меня не является городом, где я проживаю. :)))
Вот тут вот слева у меня написано. :)
Фотору объединяет, но расстояния для тел физических являются значительными :)[/quote:a8b95dfb0b]
Кстати, рекомендую в качестве альтернативы рассмотреть еще 2 сканера. Canon 9900F и Microtek 6800. Оба по сравнению с епсоном жуткие тормоза, но зато оснащены технологиями пылеподавления. Я щупал кэнон, мне он очень не понравился. Неудобное ПО, невозможность подключения альтернативного ПО, медленный, с цветопередачей чего-то не то. Но тебе может он и приглянется. Микротек не вертел, знаю о нем чисто теоретически. В качестве полигона для испытаний можно использовать магазины. Во многих разрешают отсканировать кадр-другой на витринных образцах, особенно если поговорить с продавцом-консультантом по-человечески.
Вот тут вот слева у меня написано. :)
Фотору объединяет, но расстояния для тел физических являются значительными :)[/quote:a8b95dfb0b]
Кстати, рекомендую в качестве альтернативы рассмотреть еще 2 сканера. Canon 9900F и Microtek 6800. Оба по сравнению с епсоном жуткие тормоза, но зато оснащены технологиями пылеподавления. Я щупал кэнон, мне он очень не понравился. Неудобное ПО, невозможность подключения альтернативного ПО, медленный, с цветопередачей чего-то не то. Но тебе может он и приглянется. Микротек не вертел, знаю о нем чисто теоретически. В качестве полигона для испытаний можно использовать магазины. Во многих разрешают отсканировать кадр-другой на витринных образцах, особенно если поговорить с продавцом-консультантом по-человечески.
