Epson F 3200 or Epson 4990 для скана пленки -что лучше?
В чем специализированность под пленку первого... И не лучше ли второй просто из-за большего DD?
Подскажите пожта - у кого какие сообразилки на ентот счет :)
...Наверное только эти модели можно рассматривать как доступные по деньгам и сканящие средний формат...
photo@rinet.ru
Stas
Тема закрыта
Epson F 3200 or Epson 4990 для скана пленки -что лучше?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Epson F 3200 or Epson 4990 для скана пленки -что лучше?
Re: Epson F 3200 or Epson 4990 для скана пленки -что лучше?
Посмотрите обзоры:
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%204990/Page%201.htm
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Scanners/Epson_F3200/page-1.htm
Краткий вывод - F3200 не стоит своих денег.
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%204990/Page%201.htm
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Scanners/Epson_F3200/page-1.htm
Краткий вывод - F3200 не стоит своих денег.
Re: Re: Epson F 3200 or Epson 4990 для скана пленки -что лучше?
GetUp спасибо большое за ссылочки!
Немного не понятны восторги автора по поводу 4990
Насколько знаю есть у него проблемы с резкостью сканирования.Если это решается через некий USM-то хорошо.Было бы интересно услышать обладателей этого сканера .А может кто скажет что CANON CanoScan 9900F реально лучше?
Немного не понятны восторги автора по поводу 4990
Насколько знаю есть у него проблемы с резкостью сканирования.Если это решается через некий USM-то хорошо.Было бы интересно услышать обладателей этого сканера .А может кто скажет что CANON CanoScan 9900F реально лучше?
Re: Re: Re: Epson F 3200 or Epson 4990 для скана пленки -что лучше?
от: Kulik
А может кто скажет что CANON CanoScan 9900F реально лучше?
Реально лучше какой-нибудь пленочный сканер.
Из дешевых - бенк 2750i (usb2, с айсом), минольта IV (usb2, без айса) - около 300 баксов; подороже - никоны, мало знаком с современным модельным рядом (он все с айсом;) )...
Но это действительно лучше.
С другой стороны, если снимать недорогими зумами либо мыльницами, планшетника почти хватит... лично я за епсон - просто потому, что видел больше отзывов и обзоров...
Re: Re: Re: Re: Epson F 3200 or Epson 4990 для скана пленки -что лучше?
Извините , но интересуют только сканеры для среднего формата в ценовой до 1000.
С уважением,
Стас
С уважением,
Стас
Re: Re: Re: Re: Re: Epson F 3200 or Epson 4990 для скана пленки -что лучше?
Упс - про средний формат прощелкал.
Тады вот
http://www.ixbt.com/digimage.shtml
Там раздел "сканеры"
И вот в частности:
http://www.ixbt.com/digimage/epson4870perf.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/canoscan9900f.shtml
У епсона, вроде, "на глаз" ДД больше...
Сам планирую взять 4990 на работу - сканить 18х18 см ;)
Тады вот
http://www.ixbt.com/digimage.shtml
Там раздел "сканеры"
И вот в частности:
http://www.ixbt.com/digimage/epson4870perf.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/canoscan9900f.shtml
У епсона, вроде, "на глаз" ДД больше...
Сам планирую взять 4990 на работу - сканить 18х18 см ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Epson F 3200 or Epson 4990 для скана пленки -что лучше?
Вадим спасибо.
Прежде чем купить епсон подожду пока вы им посканете-
может поделетесь чем важным ;)
Стас
Прежде чем купить епсон подожду пока вы им посканете-
может поделетесь чем важным ;)
Стас
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Epson F 3200 or Epson 4990 для скана пленки -что лучше?
Приветствую
Если мне будет не лень, то смогу в ближайшее время что-то написать подробное, т.к. был обладелем 3200, а месяц назад продал его и купил 4990.
На Ваш прямой вопрос скажу, что 4990 всё же лучше. И не только из-за ДД (который я, кстати, не мерил у 4990).
У 4990 есть ICE и для меня это очень важно. И это очень существенный плюс. Разрешение я тоже не мерил, но мне это не очень важно. Для меня этот сканер --- очень удобное и хорошее средство сканировать свои среднеформатные плёнки (6х7, 6х9). Причём у меня цель --- именно сканирование, т.е. печатать я таким образом не собираюсь (для этого есть лабы).
А для 35 мм у меня есть плёночный сканер.
Сейчас я ставлю всякие экперименты по сканированию различных плёнок (VueScan в Linux и SF в винде). Пока результаты мне нравяться как воообще, так и сравнении с 3200. (К примеру, есть несколько слайдов недодержанных примерно на 5-6 ступеней (не пугайтесь, это ночные съёмки с несколькоминутными выдержками, и при этом на ярком просмотровом столе все детали видны), и 4990 пробивает эти слайды всё же лучше, чем 3200).
Ну, ещё есть всякие мелочи --- адаптер на 35мм сразу на 24 кадра, на 6см плёнку сразу на три кадра (6х7, 6х8, 6х9 (а для 6х6 сразу 6 кадров)), а не на два как у 3200. Крышка может останавливаться на большом диапазоне углов, а у 3200 она держится только при углах больше 90 градусов, это тоже весьма удобно.
Если мне будет не лень, то смогу в ближайшее время что-то написать подробное, т.к. был обладелем 3200, а месяц назад продал его и купил 4990.
На Ваш прямой вопрос скажу, что 4990 всё же лучше. И не только из-за ДД (который я, кстати, не мерил у 4990).
У 4990 есть ICE и для меня это очень важно. И это очень существенный плюс. Разрешение я тоже не мерил, но мне это не очень важно. Для меня этот сканер --- очень удобное и хорошее средство сканировать свои среднеформатные плёнки (6х7, 6х9). Причём у меня цель --- именно сканирование, т.е. печатать я таким образом не собираюсь (для этого есть лабы).
А для 35 мм у меня есть плёночный сканер.
Сейчас я ставлю всякие экперименты по сканированию различных плёнок (VueScan в Linux и SF в винде). Пока результаты мне нравяться как воообще, так и сравнении с 3200. (К примеру, есть несколько слайдов недодержанных примерно на 5-6 ступеней (не пугайтесь, это ночные съёмки с несколькоминутными выдержками, и при этом на ярком просмотровом столе все детали видны), и 4990 пробивает эти слайды всё же лучше, чем 3200).
Ну, ещё есть всякие мелочи --- адаптер на 35мм сразу на 24 кадра, на 6см плёнку сразу на три кадра (6х7, 6х8, 6х9 (а для 6х6 сразу 6 кадров)), а не на два как у 3200. Крышка может останавливаться на большом диапазоне углов, а у 3200 она держится только при углах больше 90 градусов, это тоже весьма удобно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Epson F 3200 or Epson 4990 для скана пленки -что лучше?
Здравствуйте Outer Space!
Именно к Вам есть несколько вопросов, ответы на которые интересны не только мне наверное.
1. При наличии 4990 Вы все же печатаете в лабе Означает ли это? что сканирование на Норицу 6х7 с последующей печатью на ней же,- на порядок лучше скана 4990 ( о чем я могу только подозревать) :)
2.Если вы печатаете 6x7- оптикой , действительно ли лучше отпечатать скажем 20x30 ,а затем сканить планшетом?
3.Что означает USM на сканере 4990 -решает ли она проблемы с резкостью. И не смущает ли Вас что применение ICE увеличивает время в 3-4 раза
С уважением,
Стас
Именно к Вам есть несколько вопросов, ответы на которые интересны не только мне наверное.
1. При наличии 4990 Вы все же печатаете в лабе Означает ли это? что сканирование на Норицу 6х7 с последующей печатью на ней же,- на порядок лучше скана 4990 ( о чем я могу только подозревать) :)
2.Если вы печатаете 6x7- оптикой , действительно ли лучше отпечатать скажем 20x30 ,а затем сканить планшетом?
3.Что означает USM на сканере 4990 -решает ли она проблемы с резкостью. И не смущает ли Вас что применение ICE увеличивает время в 3-4 раза
С уважением,
Стас
Re: Epson F 3200 or Epson 4990 для скана пленки -что лучше?
Недавно приобрел сканер Эпс - 4870 и понял, что слайд сканер мне не нужен... Я дома не печатаю, то что я сканирую это для просмотра или дальнейшей сильной обработки, где изначальное разрешение влияния на конечный результат не имеет, а то что дает этот аппарат с 35 мм пленки точно хватит для печати 15*20, а может быть и больше... Если я вдруг, захочу что то отпечатать большим форматом, (что не так часто и случается), я могу и потратиться на качественное сканирование... Если Вам не приходится регулярно печатать большие форматы и Вы не хотите избавиться от пленочных оригинальных снимков на 35 мм пленке, то берипе послен. модель Эпсона и работайте... :)
