EPSON C84

У кого какие впечатления, поделитесь народ! Хорошь ли он для печати домашних фотографий? спасибо за отзывы

Печатает пигментными чернилами - три цветных+ 1 черный катридж. соответственно цвета не очень, но зато продают для него пигментные чернила WWM (по моему) 19$ 250 мл на Украине и 30$ 250 мл в Москве. Родные будут выходить под 220$ за 250 мл. В основном его исползуют тиражовщики (те кто диски тиражирует и обложки к ним в силу дешевезны печати).

Цитата:

от: Skorjinski
У кого какие впечатления, поделитесь народ! Хорошь ли он для печати домашних фотографий? спасибо за отзывы

Для печати фотографий он непригоден, получается очень плохое качество.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Skorjinski
У кого какие впечатления, поделитесь народ! Хорошь ли он для печати домашних фотографий? спасибо за отзывы

Для печати фотографий он непригоден, получается очень плохое качество.

Подробнее

а что посоветуете из недорогого? :?:

Не знаю я печатаю на С 84, нормально получается.
пользую Ломонд, мат., глянец., профили скачал на Ломонд.ру., народ тащится и еще просит.
Пока печатал на оригинальных картриджах.
Есть конечно зернистость, если смотреть очень в упор.
Но лучше конечно шестицветные принтеры.
У товарища Р 200. Разница очень и очень.

Цитата:

от: Skorjinski
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Skorjinski
У кого какие впечатления, поделитесь народ! Хорошь ли он для печати домашних фотографий? спасибо за отзывы

Для печати фотографий он непригоден, получается очень плохое качество.

Подробнее

а что посоветуете из недорогого? :?:

Подробнее

Из недорогого посоветую во-первых внятно формулировать вопрос, требования к принтеру, во-вторых пробежаться по поиску.

С 82!!!

Цитата:

от: Skorjinski
а что посоветуете из недорогого? :?:

Печать в лабе - заведомо дешевле и качественнее.

Цитата:

от: Skorjinski
У кого какие впечатления, поделитесь народ! Хорошь ли он для печати домашних фотографий? спасибо за отзывы

Это трехцветка, но с переменным размером капли. Для домашних фоток -- качества за глаза, будет заведомо лучше, чем с минилабов. Довольно дешев по расходникам.

Для художественной фотграфии -- качество слабовато: маловат цветовой охват, слишком яркие цвета, псевдорастр на светлых тонах. Но это заметит только специалист.

Цитата:

от: Dali
будет заведомо лучше, чем с минилабов.

"Не верю" (С) даже значительно более дорогие Эпсоны лабами по качеству печати сравнится не могут.

Цитата:

от: Александров Роман
Цитата:

от: Dali
будет заведомо лучше, чем с минилабов.

"Не верю" (С) даже значительно более дорогие Эпсоны лабами по качеству печати сравнится не могут.

Какие не могут? :)

Цитата:

от: Александров Роман
Цитата:

от: Dali
будет заведомо лучше, чем с минилабов.

"Не верю" (С) даже значительно более дорогие Эпсоны лабами по качеству печати сравнится не могут.

А зачем верить-не-верить, может лучше проверить?

Лаб-лабу рознь.

Если лаб печатает на фотобумаге, то качество не может быть выше струйника, просто исходя из законов физики и химии. Красители в фотобумаге образуются непосредственно в ходе химической реакции в фотослое и имеют весьма примерное согласование характеристик. И этот процесс никакой регулировке не поддается.
В отличие от струйников, где используются калиброванные и согласованные по спектру чернила.

Если лаб печатает красителем на спецбумаге, не химически, то конечно качество может быть и выше, чем у струйника. Только себестоимость отпечатка 10х15 в таком лабе будет не 20 центов, а 2$.

Проверялось неоднократно. У меня самого 895-й, видел снимки напечатанные 900-й серией... В лабе за 5 руб лучше.

Принтер этот очень даже хороший. И фотографии печатает отличные, как в фотолабе. Но очень многое зависит от бумаги. Хорошая качественная бумага + правильные настройки(а настроек там довольно много, под разные типы бумаги + коррекция и т.д.), и идеальное фото обеспечено. Вопросов нет.
P.S.: речь идет о принтере с приставкой Photo Edition( EPSON Stylus C-84 Photo Edition).

Цитата:

от: Александров Роман
Проверялось неоднократно. У меня самого 895-й, видел снимки напечатанные 900-й серией... В лабе за 5 руб лучше.

895 был одим из самых капризных принтеров, пользовался им 2 года, но при соответствующих настройках, даже он выдавал качество, которое в лабе недостижимо. Печать на металлике в расчет не принимается, там и деньги другие. В лабе печатают только те, кто неспособен принтер настроить или лень.

Цитата:

от:rivoli
895 был одим из самых капризных принтеров, пользовался им 2 года, но при соответствующих настройках, даже он выдавал качество, которое в лабе недостижимо. Печать на металлике в расчет не принимается, там и деньги другие. В лабе печатают только те, кто неспособен принтер настроить или лень.

Подробнее

Ну я бы не стал говорить столь категорично. В приличной лабе это качество очень даже достижимо. На мой вкус, вообще нельзя говорить о явном превосходстве в качестве принтера или минилаба. Если и то и другое хорошее и хорошо настроено, то результат и там и там отличный, без микроскопа разницу не увидеть. Разумеется, это в приличной лабе, а не в "гастрономе за углом". Из критериев, имеющих отношение к качеству, я хотел бы обратить внимание на то, что отпечаток из минилаба несравнимо более устойчив к свету, чем водорастворимые чернила. Про пигментные пока ничего сказать не могу, они в процессе тестирования.

Цитата:

от:bc----
Из критериев, имеющих отношение к качеству, я хотел бы обратить внимание на то, что отпечаток из минилаба несравнимо более устойчив к свету, чем водорастворимые чернила. Про пигментные пока ничего сказать не могу, они в процессе тестирования.

Подробнее

Опять ваша неправда.
Разговор о светостойкости чернил вообще не имеет смысла, постольку эта "стойкость" на 90% зависит не от самих чернил, а от носителя на котором печатаете.
На массовом Ломонде наверное да, будет менее стойко. На "рекомендованной" бумаге выцветаемость практически отсутствует.

Цитата:

от:Dali
Цитата:

от:bc----
Из критериев, имеющих отношение к качеству, я хотел бы обратить внимание на то, что отпечаток из минилаба несравнимо более устойчив к свету, чем водорастворимые чернила. Про пигментные пока ничего сказать не могу, они в процессе тестирования.

Подробнее

Опять ваша неправда.
Разговор о светостойкости чернил вообще не имеет смысла, постольку эта "стойкость" на 90% зависит не от самих чернил, а от носителя на котором печатаете.
На массовом Ломонде наверное да, будет менее стойко. На "рекомендованной" бумаге выцветаемость практически отсутствует.

Подробнее

Фигу. Светостойкость в гораздо большей мере зависит именно от чернил, а не от бумаги. Это влагостойкость от нее зависит. Скоро на фотору должна появиться моя статья - сравнение светостойкостей отпечатков. Так вот, разницы между родной кэноновской бумагой и двумя типами ломонда практически не видно. А разница между родными и левыми чернилами заметна достаточно прилично.